правовым анализом документов) -1 000 (Одна тысяча) рублей (п. 5.1.2.), - Консультация устная (по арбитражному спору) - 2000 (Две тысячи) рублей (п. 5.1.3.), - Разработка процессуального и иного документа - 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый лист, но не менее 2000 (Двух тысяч) рублей (п. 5.1.4.), - Разработка договора, соглашения, контракта и т.д. - 350 (Триста пятьдесят) рублей за каждый лист, но не менее 4 900 (Четырех тысяч девятисот) рублей (п. 5.1.5.), - Представительство по административным делам (одно заседание) - 6 000 (Шесть тысяч) рублей (п. 5.1.6.), - Представительство по гражданским делам в судах общей юрисдикции (одно заседание) - 4 000 (Четыре тысячи) рублей (п. 5.1.7.), - Представительство по гражданским делам в арбитражном или Верховном суде (одно заседание) - 5 000 (Пять тысяч) рублей (п. 5.1.8.), - Проведение или участие в переговорах (в том числе по телефону, за каждый час) - 2 000 (Две тысячи) рублей (п. 5.1.9.), - Выезд
следствие отсутствуют данные, подтверждающие причинение убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). Истцом не представлено доказательств того, что действия должностного лица Управления Роспотребнадзора по ЕАО при осуществлении обеспечительных мер признаны незаконными. Кроме того, истцом не представлены данные о среднем начислении заработной платы на территории Еврейской автономной области. Оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей ответчик считает чрезмерно завышенной, указав, что согласно тарифам на оказание квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты ЕАО, представительство по административным делам в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции составляет не менее 50 000 рублей, и распространяется на лиц, обладающих статусом адвоката. Представитель истца ФИО5 таким статусом не обладает. При оплате услуг представителя необходимо также принимать во внимание объем выполненной представителем работы. 25.02.2019 истцом представлено в суд письменное заявление об увеличении размера иска до 119 573 рублей 41 копейки, в котором указано, что в период временного запрета деятельности Предпринимателем уплачен единый налог на вмененный доход
по особо сложным делам – от 7 500,0 руб.; ведение дела в арбитражном суде по делам средней сложности составит от 16 500,0 руб., по сложным делам – от 26 000,0 руб., по особо сложным делам – от 33 500,0 руб.; стоимость может меняться в меньшую или большую сторону в зависимости от поправочных коэффициентов сложности дела, а также от договоренности с клиентом. Согласно данным ЮК «Правовой сервер» составление искового заявления стоит 1 200,0 руб., представительство по административным делам от 5 000,0 руб., представительство в арбитражном суде от 15 000,0 руб., в случае положительного исхода дела дополнительная единовременная премия составляет 6 000,0 руб. и 10 000,0 руб. Поскольку в письмах указаны минимальные расценки, согласно представленным прейскурантам гонорар представителя не определен в твердой сумме с категории спора и иных обстоятельств дела и может изменяться в зависимости от фактической сложности дела, то представленные письма не могут свидетельствовать и быть доказательством чрезмерности расходов заявителя. В
ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области - Кузбасса, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 31.10.2022 № 10/4-4, существенно превышают размер стоимости услуг, оказываемых иными представителями. Согласно сведениям из открытых источников, имеющихся в общем доступе в сети Интернет о средней стоимости юридических услуг (данные сайта https://pravorub.ru/users/stat/prices/3921/), средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в Кемеровской области состав составляет: составление документов от 3000 руб. до 6000 руб.; представительство по административным делам от 16000 до 35000 руб., по гражданским делам от 16000 руб. до 36 000 руб.; почасовая ставка от 2000 руб. до 4000 руб. Суд, оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя, учитывает, что рассмотренное дело не относится к категории сложных правовых споров, обусловленных различными правовыми подходами судебной практики, предполагающими изучение значительного объема нормативных актов и анализа правовых норм. Участие представителя не предполагало совершение им таких процессуальных действий, как составление трудоемких расчетов, исследование большого
25.08.2021, приходные кассовые ордера и квитанции: № 12 от 25.12.2020 на сумму 50 000 руб., № 06 от 17.06.2021 на сумму 5 000 руб. Предметом вышеназванного договора на оказание юридических услуг является устные и письменные юридическое консультации, в том числе по вопросу обжалования решения Арбитражного с уда Новгородской области от 03.02.2020 и Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, принятых по делу № А44-11040/2019. При необходимости представление интересов Заказчика в других арбитражных процессах, представительство по административным делам . Цена договора № 01-07/20 на оказание юридических услуг от 22.70.2020 определена сторонами исходя из прейскуранта исполнителя и выставленных счетов на оплату, с учетом рекомендуемых усредненных ставок вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на 2019 год, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области 25.04.2019 и указывается в приложениях к настоящему договору. Согласно Приложения № 3 к договору 01-07/20 на оказание юридических услуг от 22.70.2020 стоимость услуг по составлению и подаче в
искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности. Таким образом, представитель организации, государственного органа или органа местного самоуправления вправе совершать от имени представляемого лица любые процессуальные действия, оговоренные в доверенности, в том числе подписывать административное исковое заявление и подавать его в суд. Право на подписание административного искового заявления не относится к исключительному праву представляемого лица, которое не может быть передано по доверенности представителю. Указанные правила распространяются и на представительство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления. Учитывая, что к административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю была приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на его подписание и подачу в суд, оснований для вывода о том, что это
все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым; при этом право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности. Согласно ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование. Указанные правила распространяются и на представительство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. В представленных материалах имеется приказ № от 21.09.2015
самостоятельных исковых требований МВД России ФИО5 (доверенность от ____ 2016 года) заявила, что по данному иску Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком, поскольку по делам о возмещении вреда, причиненного государственными органами, либо должностными лицами этих органов взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, с иском не согласна, так как незаконность, противоправность действий (бездействия) органами государственной власти не установлена, стоимость заявленных юридических услуг завышена, средняя цена за представительство по административным делам , согласно имеющейся информации из сети Интернет, составляет ___ руб., заявленная сумма услуг представителя завышена, в иске просит отказать. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО1 – ФИО6 (доверенность от ____ 2015 года) считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, заявленная истцом сумма убытков завышена, так как истцом не предоставлено доказательств, что его поверенный ФИО3 неоднократно изучал представленные ФИО1 документы, из необходимых юридических документов представителем истца было представлено
инстанции приходит к следующему. Из дела усматривается, что после вынесения судом решения от 15 июня 2022 г., которое было изготовлено в окончательной форме 23 июня 2022 г., представителем Отдела ФИО2 22 июня 2022 г. был направлен посредством электронной почты электронный образ апелляционной жалобы, им подписанной, без использования электронной цифровой подписи. При этом представитель действовал на основании доверенности от 10 января 2022 г., содержащей полномочия на представление интересов в исковом производстве без указания на представительство по административным делам . Судья суда первой инстанции, возвращая указанную апелляционную жалобу, применил положения п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ и пришел к выводу о том, что в представленной доверенности отсутствовали полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы, а сама жалоба подана не в электронном виде с нарушением требований ч. 7 ст. 299 КАС РФ. Вместе с тем судьей не были приняты во внимание следующие обстоятельства. В силу пп. 1 и 9 ч. 2
