Представлено возражение заинтересованного лица против исключения юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

письме инспекции от 30.11.2018 N 09-20/24333, поскольку возражения Администрации относительно предстоящего исключения Общества поданы заявителем в регистрирующий орган не по форме N Р38001, утвержденной для подачи указанных возражений, в связи с чем не могли быть приняты к исполнению, а также поскольку при направлении почтовым отправлением возражений подлинность подписи уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица в нотариальном порядке засвидетельствована не была. Суд апелляционной инстанции не поддерживает вывод суда первой инстанции в части несоблюдения формы N Р38001 при подаче возражений, исходя из следующего. Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из государственного реестра, могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Между тем названная установленная форма заявления Правительством Российской Федерации не разработана. Заявление

17.09.2018 № 7476 Общества как недействующего юридического лица. Заинтересованным лицом 18.01.2019 представлены возражения относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ. Инспекция приняла повторно решение от 10.06.2019 № 5837 об исключении из ЕГРЮЛ Общества как недействующего юридического лица. Заинтересованным лицом представлено заявление от 04.09.2019 с возражениями против предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ. В ЕГРЮЛ 16.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе Общества, отраженных в ЕГРЮЛ. МИФНС № 1 принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об Обществе, отраженных в ЕГРЮЛ от 23.06.2020 № 5594. Заинтересованным лицом 22.09.2020 представлены возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ. Инспекцией принято решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 04.05.2021 № 1075, на основании которого 30.08.2021 Общество исключено из ЕГРЮЛ. Все указанные решения опубликованы в установленном порядке в Вестнике государственной регистрации. Полагая, что исключение Общества из ЕГРЮЛ нарушает ее права как кредитора, заявитель обратилась в суд с рассматриваемым

деятельности. Полагает, что непредставление налоговой отчетности, неосуществление операций по банковскому счету само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Заявитель отмечает, что в период ликвидации указанного юридического лица руководитель заявителя фактически был лишен возможности сдавать годовую отчетность, представить возражения относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, поскольку находился в местах лишения свободы. Письменный отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом не представлен. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене; представитель заинтересованного лица, считает решение суда законным и обоснованным, указал на отсутствие оснований для его отмены, поскольку на дату принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ у налогового органа имелись достаточные основания для вывода о наличии у общества признаков недействующего юридического лица. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из

органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке. Из содержания изложенных норм следует, что при представлении заинтересованным лицом мотивированных возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ такое решение регистрирующим

опубликовано в Вестнике государственной регистрации 10.06.2020 (журнал №23). 08.09.2020 (в пределах срока, установленного законом) были направлены возражения. Заявление оставлено без рассмотрения (письмо №25-12/057841 @ от 10.09.2020). 28.09.2020 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга были вновь предоставлены возражения заинтересованного лица относительно исключения ООО "СтройРесурс" из ЕГРЮЛ, срок рассмотрения заявления - 5 рабочих дней (п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 18 ФЗ-129). Однако, государственный орган, до окончания срока рассмотрения заявления, 02.10.2020 вынес решение о ликвидации Общества (ГРН 2206601278277). В ответ на заявление был предоставлен ответ от 05.10.2020 № 25-12/063271 @, в котором уведомило заинтересованное лицо об оставлении заявления без рассмотрения. Между тем, запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ внесена 02.10.2020, до рассмотрения заявления заинтересованного лица, что нарушает положения п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Ранее Заявитель неоднократно подавала возражения на исключение Общества: 20.12.2019 ГРН 6196658941187, 27.03.2019 ГРН 2206600435094 27.04.2020 ГРН 2206600574486 08.09.2020, 28.09.2020 (не зарегистрированы).

ссылкой на их немотивированность. Поскольку иных мотивированных возражений и документов от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступало, по окончании трехмесячного срока на представление заинтересованными лицами возражений, регистрирующим органом 28.01.2021 внесена запись за ГРН 2212700021840 об исключении ООО «Исида» из ЕГРЮЛ. Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий ООО СК «Диамант» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. В обоснование своих требований ООО СК «Диамант» ссылается на наличие у ООО «Исида» перед ним задолженности, взысканной судебными актами, а также на обязанность конкурсного управляющего по защите имущества должника. В связи с этим полагает невозможным исключение ООО «Исида» из ЕГРЮЛ. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установил, что на момент принятия регистрирующим оранном оспоренного решения в отношении ООО «Исида» имелись недостоверные сведения в ЕГРЮЛ. При этом информация о предстоящем исключении общества была опубликована в установленном порядке, процедура, предшествующая исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена. Также суд

ЕГРЮЛ возражений относительно исключения юридического лица, оформленное в соответствии с Законом 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало. Заявитель не был лишен права направить соответствующее заявление по указанному инспекцией адресу, что явилось бы препятствием для принятия инспекцией решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ. Положения ст.21.1 и 22 Закона о регистрации связывают возможность принятия окончательного решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с фактом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц (самого юридического лица, кредиторов такого лица, других заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из реестра). Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, полагать, что исключением общества из ЕГРЮЛ нарушены его права, оснований не имеется. Иными словами, при разумной степени осмотрительности заявитель мог воспользоваться предоставленным законом правом, заявить возражения с исключением предприятия из ЕГРЮЛ. Учитывая положения п.1 ст.53 ГК РФ, п.1 ст.27, 28 НК РФ исключение прекратившего свою деятельность юридического лица из ЕГРЮЛ

решение затрагивает законные интересы участников долевого строительства не может быть применен в данном случае. Заинтересованное лицо, действуя разумно и осмотрительно, не лишено возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. С учетом сведений о поданных возражениях заинтересованных лиц в связи с предстоящим исключением ООО «Титан» из ЕГРЮЛ, административный ответчик делает вывод об осведомленности участников долевого строительства о порядке подачи возражений в отношении исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. В рассматриваемой ситуации совокупность условий для признания незаконными действия регистрирующего органа по исключению ООО «Титан» из ЕГРЮЛ отсутствует. ООО «Титан» было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке по основанию, предусмотренному п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, а именно, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их достоверности, в течение

как возможность, так и необходимость указывать в каждом сообщении о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра наименование и адрес регистрирующего органа, а также сведения о возможности, порядке и сроках направления заинтересованными лицами возражений против исключения указанных юридических лиц из государственного реестра. Таким образом, сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "Престиж" опубликованы в публичном печатном издании. Учитывая открытость и общедоступность сведений и информации, содержащейся в государственных реестрах, а также информации размещенной в журнале «Вестник государственной регистрации» с учетом сроков, установленных статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, Инспекция считает, что в случае разумного осуществления своих прав само общество, кредиторы и другие заинтересованные лица должны были узнать о предстоящем исключении юридического лица своевременно. В срок, определенный для подачи возражений на исключение ООО "Престиж" из ЕГРЮЛ истек дата однако, в регистрирующий орган какие-либо возражения ни от самого юридического лица ООО "Престиж", ни от его руководителя, ни от кредиторов

гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Ввиду наличия у ООО «КВАНТУМ» ОГРН № признаков установленных подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ №, сведения опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в журнале «Вестник государственной регистрации» №. В связи представлением возражения заинтересованного лица ООО «КИТА» ОГРН № относительного предстоящего исключения ООО «КВАНТУМ» по форме № № регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Ввиду наличия у ООО «ИЗУМРУД» ОГРН № признаков, установленных подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ №, сведения опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в журнале «Вестник государственной регистрации» №. В связи представлением возражения заинтересованного лица ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» ОГРН № относительного предстоящего исключения ООО «ИЗУМРУД» по форме

относительно исключения юридического лица, оформленное в соответствии с Законом 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало. Заявитель не был лишен права направить соответствующее заявление по указанному инспекцией адресу, что явилось бы препятствием для принятия инспекцией решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ. Положения ст. 21.1 и ст. 22 Закона о регистрации связывают возможность принятия окончательного решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с фактом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц (самого юридического лица, кредиторов такого лица, других заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из реестра). Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, полагать, что исключением общества из ЕГРЮЛ нарушены его права, оснований не имеется. Иными словами, при разумной степени осмотрительности заявитель мог воспользоваться предоставленным законом правом, заявить возражения с исключением предприятия из ЕГРЮЛ. Учитывая положения п. 1 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 27, 28 НК РФ исключение прекратившего свою деятельность