№ 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Федеральный закон № 95-ФЗ), является основанием для отказа в регистрации кандидата, выдвинутого политической партией. Федеральный закон № 95-ФЗ содержит прямой запрет политической партии выдвигать кандидатами в депутаты граждан Российской Федерации, являющихся членами иных политических партий (пункт 3.1 статьи 36), устанавливает правило, согласно которому гражданин Российской Федерации может быть членом только одной политической партии, состоять только в одном региональном отделении данной политической партии - по месту постоянного или преимущественного проживания (пункт 6 статьи 23). В силу предписаний подпункта «в» пункта 2 статьи 21 приведенного выше закона условия и порядок приобретения, утраты членства в политической партии регламентируются уставом этой партии. Уставом Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», утвержденным на I Съезде партии 1 декабря 2001 года (далее - Устав), определено, что член партии может добровольно выйти из партии, прекращение членства происходит на основании его личного письменного заявления, подаваемого в первичное (местное, региональное) отделение партии по месту
ФИО1. согласно пунктов 4.2, 9.1 и 9.7 Устава политической партии «Демократическая правовая Россия» истек 10 февраля 2017 года, обновленных сведений о продлении его полномочий либо о переизбрании председателя региональным отделением политической партии не представлялось. Председатель регионального отделения политической партии ФИО1. на территории Кемеровской области не проживает, в то время как согласно подпункту 5.3 пункта 5 статьи 10 Устава политической партии может состоять на партийном учете только в одном региональном отделении по месту постоянного или преимущественногопроживания . Результатами проверочных мероприятий также установлено фактическое отсутствие осуществления какой-либо деятельности региональным отделением политической партии. Решением Кемеровского областного суда от 6 мая 2019 года административное исковое заявление удовлетворено, ликвидировано региональное отделение в Кемеровской области политической партии «Демократическая правовая Россия» с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц. В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить по мотивам незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового
не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Принимая к рассмотрению иск ФИО1, суд первой инстанции не учел, что к досудебным обращениям ФИО1 была приложена копия паспорта, в котором указано место жительства в городе Москве. На момент предъявления иска ФИО1 был зарегистрирован в городе Анапе по месту пребывания, а не по месту жительства. Каких-либо сведений о том, что город Анапа на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания ФИО1, судом не указано. На нарушение правил подсудности ответчиками было указано до вынесения решения судом первой инстанции, а также были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности в соответствующий суд. Однако определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайств ООО «Яндекс» и компании «Ооо§1е 1ХС» о передаче дела по подсудности отказано. Доводы о нарушении правил подсудности были включены в апелляционные и кассационные жалобы ответчиков, однако были отклонены судами
В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно материалам дела, возвращая заявление должника - гражданина арбитражный суд исходил из того, что местом постоянного жительства гражданина - должника является гор. Великие Луки Псковской области; срок регистрации должника по месту пребывания в городе Санкт-Петербурге ограничен периодом с 02.11.2017 по 31.10.2020. Иные документы, подтверждающие преимущественное проживание должника в городе Санкт-Петербурге, а равно наличие в этом населенном пункте у него имущества, в материалах дела отсутствуют. Вследствие изложенного и принимая во внимание, что в Санкт-Петербурге заявитель зарегистрирован за месяц до даты обращения в суд с настоящим заявлением, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 к подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не относится. Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. В
статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации. Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличия документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному
проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона № 5242-1 устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: Новгородская обл., г. Боровичи. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей указанный выше адрес внесен как адрес (место жительство) индивидуального предпринимателя ФИО1 Ссылка подателя жалобы на то, что постоянным местом жительства ответчика с 2016 года и по настоящее время является Кронштадтский район Санкт-Петербурга и потому дело следует передать по подсудности в названный им суд, правильно отклонена судом первой инстанции, поскольку, заключая в феврале
является надлежащим ответчиком по делу, поскольку вопросы назначения (отказа в назначении) ежемесячной денежной выплаты не относятся к полномочиям департамента, соответственно решение об отказе в назначении выплаты ФИО8 не принималось. Дополнительно указывает, что 20.05.2020 в УСЗНТ администрации Даниловского муниципального района через Единым Портал государственных и муниципальных услуг с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты при рождении третьего или последующих детей на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8, при обращении заявителем не был представлен документ, подтверждающий постоянное или преимущественное проживание ребенка на территории Ярославской области, а также сведения о доходах. Поскольку заявителем не были представлены документы, необходимые в соответствии с п.2.6 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, в назначении указанной выплаты на основании п.3.4 Порядка ФИО8 законно и обоснованно отказано. Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика управления социальной защиты населения и труда администрации Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО10,
дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала и пояснила, что между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. В браке родились трое детей. При рождении третьего ребенка ФИО1, истица обратилась в МУ «Центр социальных выплат» г.Рыбинска с заявлением о предоставлении единовременной выплаты семьям, имеющим детей (регионального семейного капитала), представив необходимый пакет документов. Решением МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска в предоставлении выплаты отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего постоянное или преимущественное проживание супруга ФИО2 на территории Ярославской области в течение 1,5 лет с момента рождения ребенка. Супруг ФИО2 проживает в г.Рыбинске с ноября 2016 года, проходит <данные изъяты>, с 16.03.2018 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 20.03.2020 года зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Срок для повторного обращения с заявлением о выплате регионального семейного капитала пропущен по уважительной причине, ввиду постоянной занятости с детьми, наличием ограничительным мер, необходимостью обращения в суд
единовременной материальной помощи П.Г.П. за < Дата > год необоснованным, поскольку такое решение основано на нормах Положения «Об оказании единовременной материальной помощи за счет средств бюджета городского округа «Город Калининград», утвержденного решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 18.11.2011 года № 396, которые были признаны Уставным судом Калининградской области несоответствующими Уставу (основному закону) Калининградской области, а также в связи с тем, что имеющиеся в материалах свидетельства о регистрации П.Г.П. по месту пребывания подтверждают ее преимущественное проживание на территории ГО «Город Калининград» и соответственно право на получение единовременной материальной помощи. На основании изложенного просит признать за П.Г.П. право на получение единовременной материальной помощи за < Дата > год; обязать администрацию ГО «Город Калининград» выплатить П.Г.П. единовременную материальную помощь за < Дата > год. Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Зырина Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Истица П.Г.П. в судебном заседании
решения суда об установлении факта проживания. Обратившись к юристу по месту жительства она выяснила, что составление заявления в суд стоит 6000 руб. Данные расходы для нее непосильны. Представители Управления социальной защиты населения и труда администрации Некоузского муниципального района Ярославской области (далее УСЗН и Т): начальник Управления ФИО8 и представитель по доверенности ФИО9 иск не признали. Пояснила, что основным условием получения регионального семейного капитала, право на который ФИО7 возникло 10 февраля 2020г., является постоянное или преимущественное проживание семьи на территории Ярославской области в течение полутора лет со дня рождения ребенка (третьего и последующего), на которого назначается региональный семейный капитал. Поскольку один из детей ФИО7, ФИО1, зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, истцу разъяснена необходимость подтверждения проживания этого ребенка с ней в Ярославской области путем обращения в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания. Тем не менее, никаких документов ФИО7 не представила, срок обращения с заявлением на получение региональной выплаты
г. Переславля-Залесского ФИО2 в удовлетворении требований возражала. Пояснила, что в соответствии со ст. 19 Закона ЯО от 19.12.08 г. - участниками социальных правоотношений являются граждане РФ, постоянно или преимущественно проживающие на территории Ярославской области. В соответствии с пп. 2.4 п. 2 порядок предоставления ежемесячной выплаты на детей, не посещающих государственные или муниципальные дошкольные организации при обращении за ежемесячно выплатой на детей, не посещающих государственные или муниципальные дошкольные организации, необходимо представить документ, подтверждающий постоянное или преимущественное проживание ребенка и одного из родителей, на которого назначается ежемесячная выплата, на территории Ярославской области: выписка из паспорта гражданина РФ о регистрации по месту жительства на территории ЯО; свидетельство о регистрации по месту жительства на территории Ярославской области; справка о регистрации по месту жительства на территории Ярославской области; выписка из вида на жительство о регистрации на территории Ярославской области. Истец представила свидетельство о регистрации по месту пребывания, такой документ порядком не предусмотрен, поэтому и отказали.
