Прекращение полномочий члена ревизионной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебный акт в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015 по делу № А43-22607/2015 удовлетворен иск акционера ФИО4 об обязании ОАО «РУМО» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров Общества, избрание членов совета директоров Общества, досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии Общества, избрание членов ревизионной комиссии Общества и утверждение аудитора Общества. Обязанность по исполнению решения суда возложена на Лашманова И.А. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 11.03.2016 собрание состоялось под председательством Лашманова И.А. при секретаре Кузнецовой З.В., однако решения об избрании совета директоров, ревизионной комиссии общества и утверждении аудитора не были приняты ввиду действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по делу № А43-5044/2016 и запрещающих принимать решения общим собранием по вопросам

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) и исходили из того, что истцами сформулированы вопросы повестки дня собрания, не предусмотренные Законом № 208-ФЗ (статьи 69, 84.6, 85, 92.1, 48), учредительными документами общества; на внеочередном общем собрании акционеров 07.02.2019 была избрана ревизионная комиссия, полномочия которой в установленном законом порядке не прекращены, а вопрос о досрочном прекращение полномочий членов ревизионной комиссии общества и избрание новой ревизионной комиссии общества, заявителями не ставился, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня в судебном порядке не имеется. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении норм материального и (или) процессуального права или допущенной судебной ошибке и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных

«Де-Кастринский торговый Дом» в количестве соответственно 21 320 шт. и 17 205 шт., что составляет 50,76 % и 40,96 % уставного капитала общества. 09.09.2008 ООО «РЭЛ-Холдинг», как акционер, владеющий более чем 10% голосующих акций ОАО «Де-Кастринский торговый Дом», направило требование (т.д. 1 л.д. 14) о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов Совета ОАО «Де-Кастринский торговый Дом», избрание членов Совета ОАО «Де-Кастринский торговый Дом», досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии ОАО «Де-Кастринский торговый Дом», избрание членов ревизионной комиссии ОАО «Де-Кастринский торговый Дом». Советом ОАО «Де-Кастринский торговый Дом» принято решение о проведении 28.11.2008 внеочередного общего собрания акционеров с предложенной повесткой дня, которое в связи с отсутствием кворума для голосования по всем вопросам повестки дня собрание признано несостоявшимся. 12.01.2009 в адрес ОАО «Харпи» поступило сообщение о проведении 10.02.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров, по инициативе ООО «РЭЛ-Холдинг». 10.02.2009 состоялось повторное внеочередное собрание акционеров ОАО

внесены следующие вопросы: 1. Об утверждении годового отчета Общества за 2019 год, бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) Общества за 2019 год. 2. О распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков Общества по результатам 2019 финансового года. 3. О направлении нераспределенной прибыли прошлых лет на погашение убытков Общества за 2019 год. 4. Об избрании членов совета директоров Общества. 5. О досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии Общества. 6. Об определении количественного состава и избрании членов ревизионной комиссии Общества. 7. Об утверждении аудитора Общества. 8. О согласовании продажи имущественного комплекса производственно-складской базы на улице Складской, 1 в городе Кирове в целом или отдельными объектами из состава имущественного комплекса по рыночной цене. 9. О согласовании продажи имущественного комплекса завода железобетонных изделий по переулку Больничный, 9 в городе Кирове в целом или отдельными объектами; из состава имущественного комплекса по рыночной цене.

«Об акционерных обществах» 24 марта 2009 г. в газете «Тульские известия» было опубликовано сообщение о созыве акционером ФИО1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АК «ЦНИИСУ», назначенного на 29 мая 2009 г. 10 час 00 мин по адресу: <...>, с повесткой дня: 1. Досрочное прекращение полномочий счетной комиссии общества, определение количественного состава счетной комиссии общества, избрание счетной комиссии общества; 2. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества и избрание генерального директора общества; 3. Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии общества и избрание ревизора общества; 4. Досрочное прекращение полномочий членов наблюдательного совета общества и избрание наблюдательного совета общества; 5. Возмещение расходов на проведение внеочередного собрания акционеров общества за счет общества. В сообщении было указано, что акционеры имеют право знакомиться с информацией, подлежащей представлению, при подготовке к проведению собрания с 8 мая 2009г. по месту нахождения исполнительного органа общества (Тула, Красноармейский проспект, 25) в соответствии с внутренними правилами и порядком ознакомления с информацией,

дом «Юбилейный» о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17.09.2011: о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии общества (вопрос №1 повестки дня); об избрании счетной комиссии общества (вопрос №2 повестки дня); о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа – управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Унга» (вопрос №3 повестки дня); об избрании генерального директора общества (вопрос №4 повестки дня); о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии (вопрос №5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос №6 повестки дня). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2011 судом принято заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать недействительными следующие решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17.09.2011: о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии общества в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 (вопрос №1 повестки дня); об избрании счетной

В обоснование иска указано, что в мае 2011 года в ТСЖ «На Гагринской» было проведено отчетно-выборное собрание в заочной форме, общее отчетно-выборное собрание членов ТСЖ «На Гагринской» признано правомочным, на нем избраны новые члены давления и ревизионной комиссии, в ревизионную комиссию избраны три человека - ФИО3, ФИО6, ФИО4 Член ревизионной комиссии в октябре 2011 года ФИО6 подала заявление о выходе из состава ревизионной комиссии в связи с длительными командировками. По ее мнению, прекращение полномочий члена ревизионной комиссии осуществляется в том же порядке, как и избрание комиссии, то есть по решению общего собрания членов товарищества. Однако, в нарушение действующего законодательства, на заседании ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ протокол №, принято заявление от члена ревизионной комиссии о выходе из состава ревизионной комиссии ФИО6, и председателем ревизионной комиссии ФИО3 принято единоличное решение о привлечении к внеплановой ревизии финансовой деятельности Товарищества собственников жилья «На Гагринской» за 2009 -2010 г. рядовых членов ТСЖ - ФИО8 и

2015 г. не выполненной....». 2) «Выразить недоверие председателю ревизионной комиссии ФИО1.. Исключить из состава ревизионной комиссии...» Поведение председателя правления ТСЖ красноречиво свидетельствует о его стремлении сокрыть от собственников помещений в ТСЖ грубые нарушения в финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ и заблокировать деятельность избранной общим собранием ревизионной комиссии. До настоящего времени заключение ревизионной комиссии по результатам годовой бухгалтерской отчетности ТСЖ не обнародовано. В незаконно распространенных бюллетенях для заочного голосования «членов ТСЖ *» появился пункт: «Досрочное прекращение полномочий члена ревизионной комиссии : ФИО1 в связи с утратой доверия». Действия правления ТСЖ и ее председателя считает незаконными. Истец после изменения заявленных требований просил признать незаконным решение правления ТСЖ № 459 от 30 мая 2016г. в части признания работы ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности ТМЖ 459 за 2015г. не выполненной, исключении из состава ревизионной комиссии ФИО1 В ходе судебного заседания по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика правление ТСЖ № 459 на надлежащего ответчика

собаки – Буран и Бим. Буран доживает свои года. Потом на содержании одна собака Бим. Сделать вольер, обход производить на поводке. Сделать прививки и по надобности возить в клинику. - утвердить исключение из членов СНТ садоводов подавших заявления об исключении из членов СНТ. 3. Принятие на баланс СНТ «Заречный» трансформатора. 4. Разрешение вопроса о сдаче старого трансформатора на металлолом. 5. Принудительное прекращение членства в СНТ в связи с неуплатой членских взносов 6.Досрочное прекращение полномочий члена ревизионной комиссии <данные изъяты> 7.Избрание в члены ревизионной комиссии <данные изъяты> <данные изъяты> 8. Подача заявки СНТ для подвода газопровода к границам товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде в границах СНТ «Заречный» объявлено о проведении общего собрания членов СНТ в заочной форме в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформлены результаты проведения общего заочного собрания членов СНТ в заочной форме в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59

поддержал в полном объеме. Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали и пояснили, что собрание собственников помещений, проводимое ЧЧ*ММ*ГГ* года, признано несостоявшимся, поскольку отсутствовал кворум. Собрание собственников ТСЖ * было проведено в форме заочного голосования, которое оформлено протоколом 01 ЧЧ*ММ*ГГ* года. В бюллетенях для голосования был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий члена ревизионной комиссии ФИО1 в связи с утратой доверия. По результатам голосования 83 % собственников проголосовали за досрочное прекращение полномочий члена ревизионной комиссии ФИО1 Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав истца. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ истец обязан раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решениями собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом от ЧЧ*ММ*ГГ*., были нарушены какие-либо его права и законные интересы, повлекшие за собой неблагоприятные последствия либо причинение убытков. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к