Претензия по потере товарного вида - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выгрузка грузов из автомобиля, снятие креплений и покрытий – грузополучателем. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в качестве упаковки груза грузоотправителем был использован полиэтилен. Поскольку данная упаковка не может служить тарой, обеспечивающей защиту от повреждения вверенного для перевозки груза, перевозчик (ответчик) предложил, а грузоотправитель (ООО «Регент-Декор») отказался от обрешетки, которая бы обеспечила сохранность груза, что подтверждается отметкой в ТТН № 001061538473 от 28.01.08.: «упаковка полиэтилен, отказ от обрешетки, одно место негабаритно. Претензий по потере товарного вида не принимать!». Указанными действиями грузоотправитель не исполнил обязанность, предусмотренную п. 52 Устава. Между тем, в товарно-транспортной накладной № 001061 538473 от 28.01.08. подписанной грузоотправителем и перевозчиком имеется условие, что «при несоответствии тары и упаковки типовым требованиям исполнителя, отправление принимается к доставке только при условии освобождения исполнителя от ответственности за повреждение отправления». Согласно пункту 2.2. договора «заказчиком является лицо, заключившее с исполнителем договор оказания услуг доставки, поручившее исполнителю организацию доставки отправлений и принявшее

если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2). Как следует из заявки на отправку груза и переписки сторон, транспортную компанию и дополнительную жесткую упаковку заказывает получатель (л.д. 17,26). Кроме того, в заявке сторонами согласовано, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе продавца. При отправке товара через транспортную компанию претензии по потере товарного вида поставщиком не принимаются. Согласно акта приема-передачи №2252-1308-7859-1245 (номер груза №1-1245-21) ООО «Оргстекло Котельники» груз сдан транспортной компании – ООО «ЖелДорЭкспедиция» для упаковки и транспортировки. Товар принят экспедитором, действующим по доверенности от 06.06.2017 №38, каких–либо замечаний относительно качества товара при его приемке в универсальном передаточном акте от 07.06.2017 №256 не содержится. По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

грузополучателю на складе в городе Новосибирске выявлена подмочка картонных коробок в количестве 8 штук, одна из которых позволяла доступ к содержимому, проверена внутритарно совместно грузополучателем и ответчиком в целях выявления недостачи товара и его повреждений, после чего груз выдан грузополучателю без претензий, что подтверждается актом от 04.10.2019. Сведения о проверке качества содержимого с указанием на наличие повреждений/дефектов груза акт не содержит. После доставки груза владельцу составлен акт расхождений от 07.10.2019 № 3640171580, в котором отражено нарушение целостности 6 из 55 коробов (мокрые короба), прибывших в адрес центра дистрибуции общества с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – центр) по транспортной накладной от 27.08.2019 № С47L12000015, выявление брака (потеря товарного вида , мокрый товар) по 58 наименованиям обуви (кроссовки мужские и женские), одежды (мужская и женская). Сведения о характере и степени потери товарного вида, пригодности/непригодности товара к дальнейшей реализации акт не содержит. Обществу от центра поступила претензия с требованием о возмещении убытков

02.06.2021 к указанному договору ответчик, в период с 05.06.2021 по 07.06.2021, осуществил организацию перевозки груза - алкогольной продукции. Из представленных в материалы дела товарной накладной, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной № РАШР13563-1 от 05.06.2021 следует, что ответчик принял груз у грузоотправителя в соответствии с условиями Договора и Поручения без каких-либо претензий и возражений. При выгрузке груза у грузополучателя последним при участии водителя был составлен Акт № П9А-003201 от 07.06.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Согласно акту, в ходе приемки товара по количеству и качеству на РЦ ООО «Оазис» г. Воронеж выявлена потеря товарного вида (конденсат под пленкой, мокрые короба) и недостача продукции водка Ямская Мягкая 0,5*20/«ЛВЗ Топаз» АО/ в количестве 1600 шт. на сумму 336 000 руб. По причине выявленного брака в виде потери товарного вида груза, и недостачи части груза - водка Ямская Мягкая 0,5*20/«ЛВЗ Топаз» в количестве 1600 шт. на сумму 336

нарушением сроков доставки груза, утратой, повреждением, порчей груза, предъявлением претензий грузополучателей/грузо-отправителей в адрес заказчика, а также штрафы, выставленные грузополучателями заказчика по вине исполнителя. В соответствии с поручением от 02.06.2021 № 000028793, в период с 05.06.2021 по 07.06.2021, Компания перевезла алкогольную продукцию по накладной от 05.06.2021 № РАШР13563-1, согласно которой следует, груз был принят у грузоотправителя в соответствии с условиями Договора и поручения без каких-либо претензий и возражений. Грузополучателя с участием водителя 07.06.2021 составил акт № П9А-003201, согласно которому ООО «Оазис» (г. Воронеж) выявлена потеря товарного вида (конденсат под пленкой, мокрые короба) и недостача продукции водка «Ямская Мягкая» в количестве 1600 шт. на сумму 336 000 руб. По причине выявленного брака в виде потери товарного вида и недостачи груз возвращен грузоотправителю, в связи с чем, ООО «Оазис» (грузополучатель) на основании договора поставки направило в адрес акционерного общества «Руст Россия» (грузоотправителя) претензию от 07.06.2021 с требованием уплатить 134 400 руб. штрафа за

претензией, обратился в ООО «<данные изъяты>» с целью проведения экспертизы для установления причин выпадения камня. --.--.----. и --.--.----. за проведение экспертизы он оплатил Х руб. --.--.----. ему выдано заключение специалиста №, согласно которому причиной возникновения дефектов ювелирного изделия является некачественно проведенный ремонт. Рыночная стоимость ювелирного изделия согласно заключения на дату оценки с учетом потери товарного вида составила Х руб. --.--.----. он обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении денежных средств в сумме Х рублей, включающих в себя стоимость кольца с учетом потери товарного вида , понесенных им расходов. Он не стал требовать в претензии проведения ремонта, т.к. не доверял работникам данной мастерской. Само кольцо он желает оставить у себя, а также просит взыскать с ответчика еще и его стоимость- Х рублей, т.к. считает, что действиями работников мастерской ему был причинен материальный ущерб, выраженный в утрате возможности дальнейшего использования кольца, носить кольцо его жена уже не желает. Представитель истца ФИО2,

о выполнении работы исполнителем при нарушении установленных договором сроков либо при установлении потребителем новых сроков выполнения работ. Как следует из иска, претензии, пояснений истца, П.А.А. не заявлял требования к ответчику о выполнении работ по устранению недостатков ювелирного изделия, не устанавливал им новых сроков для выполнения данных работ, поскольку, как пояснил истец, он не хотел более обращаться в данную мастерскую, перестал доверять ей. В претензии от … года он потребовал только возмещения ему причиненного ущерба, в том числе возмещения стоимости ювелирного изделия с учетом потери товарного вида в сумме … руб., что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки не имеется. Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Оснований для иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства,

им в Германии. 03.10.2016 работники ответчика сообщили ей, что дефекты устранены, и предложили забрать дубленку, однако при приемке вещи ею были обнаружены новые недостатки: разрывы в четырех местах, помимо того дубленка была перекрашена в другой цвет значительно темнее первоначального, а также иные дефекты, указанные в претензии от 03.10.2016. Результат работ ею как заказчиком принят не был, дубленка, по предложению ответчика, вновь была оставлена для исправления брака. 22.11.2016 ей предложили получить дубленку, которая была заново перекрашена в более светлый, но также отличный от первоначального тон, и имела видимые повреждения в виде увеличения жесткости замши, нарушения ее структуры, пористость, многочисленные трещины, общая деформация, потеря товарного вида изделия и т.д. Результат работ ею принят не был, дубленка, по предложению ответчика, в очередной раз была оставлена для исправления брака. Недостатки работ в разумный срок ответчиком устранены не были. В результате ненадлежащей химической чистки изделия принадлежащая ей дубленка пришла в негодность. В настоящее время

соответствующую ГОСТам 16958-71, 25652-83 Р ИСО 3758-2014, либо отсутствие таковой, принимаются только с согласия Заказчика и обрабатываются по существующей технологии без претензий к качеству и товарному виду изделия после химчистки. За возможные последствия чистки вследствии недостатков изделия (срыв красителя, изменения цвета, усадка, раздублирование ткани и подкладочного материала, закрае и прочие дефекты, не зависящие от Исполнителя) претензии предъявляются к Изготовителю (ст. 1095 и 1096 ГК РФ) либо к Продавцу изделия. Ответственность за вред причиненный Заказчику вследствии недостоверной или недостаточной информации лежит на Продавце или Изготовителе изделия (ст. 1095 и 1096 ГК РФ). Возможна потеря товарного вида и связи с проявлением скрытых производственных дефектов и прижизненных дефектов сырья и соответственно, недостатков самого изделия. Указано предупреждение Заказчика. После химической чистки на изделии в местах сильного загрязнения и засаленности возможно проявление скрытых дефектов пятен различного происхождения, белесости, вымывание и сход красителя, изменение цвета. В местах клеевого крепления возможно проявление клея в виде темных пятен