более. Плач проходит, не оставляя отклонений в состоянии здоровья. Гипотензивно-гипореспонсивный синдром (коллаптоидная реакция) - внезапно появившаяся мышечная гипотония, сниженная реакция на раздражители, бледность, цианоз. Чаще всего возникает через 3 - 4 часа после введения первой дозы инактивированной вакцины, реже после повторных доз. У детей старше 2 лет описано возникновение реакций в интервале от нескольких минут до 48 ч. У 1/3 детей реакция сопровождается повышением температуры, ее продолжительность, как правило, составляет 5 - 30 минут. Причина неизвестна . Критерием диагностики является наличие всех трех компонентов: внезапное снижение мышечного тонуса (обмякание), снижение или исчезновение ответных реакций ребенка, бледность (или цианоз) кожи. Дифференциальный диагноз проводят с анафилактоидными реакциями, обморочными состояниями другой этиологии (нарушение сердечного ритма, эписиндром, гипогликемия, ортостатические реакции, вегето-сосудистая дистония). Подтверждению диагноза помогает уточнение анамнеза (наличие обморочных состояний, ортостатических реакций, эмоциональной лабильности, в том числе на любую стрессовую ситуацию в прошлом). Судороги - эпизоды, проявляющиеся внезапными непроизвольными сокращениями мышц, а также нарушениями
в клетках или необработанном продукте обнаруживается вирус, который невозможно классифицировать с помощью имеющихся методов, продукт, как правило, считается непригодным, поскольку вирус может быть патогенным. В очень редких случаях при наличии убедительных и обоснованных причин для производства препарата с использованием такой клеточной линии перед продолжением процесса производства необходимо согласование с уполномоченным органом государства-члена. 6. Оценка и характеристика процедур очистки от вирусов Анализ и описание процедур элиминации и (или) инактивации вирусов играют важную роль в обеспечении безопасности биологических (биотехнологических) препаратов. Контаминация биологических препаратов агентами, о наличии которых не было известно и это не предполагалось, происходила если эти препараты были получены из не описанных всесторонне клеточных линий. Оценка очистки от вирусов обеспечивает определенную уверенность в том, что все неизвестные , неподозреваемые и опасные вирусы будут элиминированы. Исследования следует проводить с надлежащим документированием и контролем. Целями исследований по очистки от вирусов являются оценка этапов процесса производства, которые можно считать эффективными для инактивации (элиминации)
– работники ООО «Архитект» (ФИО4, ФИО5), которые не смогли точно указать дату и адрес объекта, на который были доставлены оконные блоки, а также дату, в которую в последующем не впустили на объект монтажников. В судебном заседании свидетели пояснили, что на спорном объекте в день доставки окон проводился ремонт, что препятствовало осуществлению установки окон в день их доставки, в связи с чем оконные блоки были оставлены, на следующий день монтажников для установки окон не пустили, причина неизвестна . Свидетель ФИО5 прохождение инструктажа не подтвердил. Представитель заказчика пояснил, что на объекте пропускной режим, в связи с чем, необходимо согласование заявки и допуск на объект. В то же время, предметом контракта являлась не сама по себе доставка и установка окон, а, в том числе, демонтажные работы, устройство теплого пола, устройство покрытий пола, облицовка оконных откосов устройство натяжного потолка, вывоз мусора, сдача объекта. Согласно пункту 5.1.10 контракта до начала выполнения работ работники подрядчика обязаны
Севера Сибирского отделения Российской академии наук о выселении последнего из незаконно занимаемых помещений общей площадью 463,6 кв.м., расположенных на первом этаже здания в <...>. Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2006 года требования удовлетворены. Суд первой инстанции, обязав ответчика освободить спорное помещение, в качестве нормативно- правового обоснования указал статьи 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное. Представитель ответчика в суд не явился, причина неизвестна . О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещался в установленном порядке. Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу против доводов последней возразил, полагает обжалуемое решение законным и обоснованным. Представитель истца возражения против удовлетворения апелляционной жалобы поддержал. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования – отклонению по следующим основаниям. Предметом спора
15.04.04 по 15.04.06 по договору аренды №2309 от 16.03.2001. Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены, сумма пени уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ до 200000руб. В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с указанным решением, просит в иске отказать, полагая, что истец является ненадлежащим, наличие долга и размер арендной платы не доказаны. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны своих представителей в суд не направили, причина неизвестна . О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения. 16 марта 2001 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по городу Якутску и ЗАО "Якутжилстрой" заключили договор аренды №2309, согласно которому из ответчику в пользование был предоставлен земельный участок площадью 19643 кв.м., расположенный в <...>. Договор
в пользу истца взыскано 1432111руб. 35коп. основного долга и 369193руб. 87коп. процентов. Также распределены расходы по государственной пошлине. В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с указанным решением, просит в иске отказать, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела и приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела - №А58-4764/2005. Истец в возражениях на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение суда оставить без изменения. Стороны своих представителей в суд не направили, причина неизвестна . О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения. 4 января 2003 года между сторонами был заключен договор №226, согласно которому ответчику было предоставлено в аренду здание площадью 822,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Факт пользования помещением в спорный период ответчик не отрицает, доказательства внесения арендной
в части взыскания пени производство по делу прекращено. В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением, просит его отменить и в иске отказать. Истец в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несогласие с изложенными ответчиком доводами и просит оставить обжалуемое решение суда без изменения. ТФОМС в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика согласился, просит решение отменить, в иске отказать. Представитель третьего лица доводы отзыва поддержала. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, причина неизвестна . О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения. 5 мая 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, согласно которому истец обязался оказывать лечебно профилактическую помощь в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования (далее ОМС)
земельный участок, обозначенный в схеме раздела земельного участка от 05.02.2014 года под номером 23:11:0602000:384:ЗУ1, площадью 117800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, в границах ЗАО ПЗ «Колос», секция, 3 контур 73. 2. Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 230900 кв. м, с кадастровым номером 23:11:0602000:384, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, в границах ЗАО ПЗ «Колос», секция, 3 контур 73, прекратить. Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неизвестна , извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчицы ФИО6 - ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, по поступившей в суд информации умерла. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
№ «<данные изъяты>» порыв розлива (течь обвязка); <***> ДД.ММ.ГГГГг. в 8 час нет горячей воды № причина - отключена на сварку и дата включения не определена; <***> ДД.ММ.ГГГГг. в 9 час 30 нет горячей воды № причина отключена - порыв и сообщили, что через неделю запуск горячей воды; <***> ДД.ММ.ГГГГг. в 7 час 58 нет горячей воды № причина замена транзита; <***> ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час 55 оператор ФИО2 сообщила нет горячей воды № причина неизвестна ; диспетчер <***> ФИО10 направила в ТГК14 указав телефон <***>, ДД.ММ.ГГГГ нет горячей воды 10 час 20 мин ФИО3 № на ремонтный участок передали; ДД.ММ.ГГГГ нет горячей воды, <***> звонок в 12.25; 9 окт. 2013года <***> домоуправление № нет никакой воды водоканал до 18 без предупреждения, послали на номер26-62-68 который никто не взял 17.00; ДД.ММ.ГГГГ <***> домоуправление № нет никакой воды, № 109ДД.ММ.ГГГГ5769440 обещала проверить 9 час35 мин.; ДД.ММ.ГГГГ <***> домоуправление № нет никакой
