полностью в случае: уплаты государственной пошлины, неналоговых доходов в большем размере; ошибочной уплаты; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в Роскомнадзор или его территориальный орган. 4.3. Заявление плательщика о возврате денежных средств должно содержать: полное фирменное или сокращенное фирменное наименование, юридический и почтовый адрес - для юридических лиц; фамилию, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность (серия, номер, кем и когда выдан), адрес места жительства - для физических лиц; причины возврата (в случае возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины); сумма возврата в рублях и копейках; полные банковские реквизиты заявителя для перечисления денежных средств. (п. 4.3 в ред. Приказа
содержащих сведения, составляющие государственную тайну, Управление (Отделение) осуществляет обработку Сведений об организации и формирование соответствующей реестровой записи в локальной вычислительной сети. При поступлении в Управление (Отделение) от заказчика Сведений об организации, содержащих сведения, составляющие государственную тайну или информацию ограничительного распространения, Управление (Отделение) не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем принятия от заказчика Сведений об организации, осуществляет возврат Сведений об организации в установленном порядке с приложением Протокола (код формы по КФД 0531805) с указанием причины возврата - "Неверное оформление Сведений об организации". При поступлении в Управление (Отделение) от заказчика федерального уровня, реквизиты которого отсутствуют в сводном реестре главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета (далее - Сводный реестр), Сведений об организации Управление (Отделение) не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия от заказчика Сведений об организации, направляет в Федеральное казначейство (Управление) Запрос на
через "личный кабинет" Единого портала. Образец заявления размещен на Едином портале. Заявление поступает согласно указанному гражданином региону в территориальный орган ФМС России (далее - ТО), либо, при наличии Интернета, в структурное подразделение территориального органа ФМС России (далее - СПТО). При поступлении заявления ответственный сотрудник ТО (СПТО) просматривает электронный образ заявления (контроль целостности) и присваивает делу статус "ПОДАНО" ("ВОЗВРАТ") с обязательным уведомлением об этом заявителя. Уведомление о поступлении заявления либо о его возврате (с указанием причины возврата ) направляется в "личный кабинет" заявителя в течение рабочего дня с указанием Ф.И.О. и телефона ответственного сотрудника ТО (СПТО). После присвоения делу статуса "ПОДАНО" ответственный сотрудник ТО (СПТО) распечатывает заявление и представляет на подпись руководителю, после чего проводит проверку заявления по учетам ТО и соответствующего СПТО (проверки по учетам ИЦ на розыск, по БД "Российский паспорт", по учетам жилищных органов на наличие указанного в заявлении адреса жилого помещения) и оформляет свидетельство о регистрации по
Порядка осуществления федеральными бюджетными учреждениями операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.09.2008 N 88н, в случае несоответствия представленных получателем средств федерального бюджета в орган Федерального казначейства Заявок установленным данным Порядком требованиям орган Федерального казначейства также регистрирует их в Журнале регистрации неисполненных документов и возвращает экземпляры Заявок на бумажном носителе получателю средств федерального бюджета не позднее срока, установленного для проверки, с указанием в прилагаемом Протоколе проверки причины возврата , либо, при осуществлении электронного документооборота, направляет Протокол проверки с указанием причины возврата. При этом положения Порядка N 8н устанавливают конкретные сроки представления органами Федерального казначейства данных документов участникам бюджетного процесса, которые не противоречат положениям указанных нормативных правовых актов. Кроме того, учитывая, что кассовое обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов органами Федерального казначейства осуществляется в соответствии с Порядком N 8н, информационный обмен между участниками бюджетного процесса субъекта Российской Федерации (местных бюджетов)
основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения об исполнительном производстве, возбужденном после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченном или не прекращенном на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней возвращает гражданину поданное им заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата . 6. В случае возврата многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин имеет право повторно обратиться с указанным заявлением не ранее чем через один месяц со дня возврата такого заявления. 7. Возврат гражданину поданного им заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата может быть обжалован в арбитражный суд по месту жительства гражданина. 8. Гражданин вправе подать заявление о признании его
признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, учитывая в том числе причины возврата первоначального обращения письмом суда, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство открытого акционерного общества «Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского
от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020, апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. В кассационной жалобе общество «Неруд-Транс» просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие основания для признания ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела судом первой инстанции в связи с неустановлением причины возврата почтового отправления с определением суда и неосновательный вывод о сроке снятия ограничений в связи с эпидемиологической ситуацией. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 117, 159, 276, 281 АПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства, указав на то, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременно направить кассационную жалобу в суд; приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока; причины возврата первоначальной кассационной жалобы общества обусловлены исключительно действиями самого заявителя. Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 26.05.2021 и оставляя его без изменения, суд округа отметил, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы. Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь
АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 31.05.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 31.07.2019. Одновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано устранение причины возврата первоначально поданной кассационной жалобы. Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку возврат ненадлежащим образом оформленной первоначальной кассационной жалобы не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и не может произвольно продлевать процессуальный срок. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того,
очередного транша до момента получения соинвестором зарегистрированных договоров уступки в отношении квартир, оплаченных предыдущим траншем. При этом сроки уплаты всех последующих траншей переносятся на срок задержки государственной регистрации договоров в отношении квартир предшествующего транша. Истец в полном объеме оплатил инвестиционный взнос траншем № 5 в сумме 72 740 850, 00 руб. 17.03.2014 ответчиком на расчетный счет истца осуществлен возврат денежных средств в размере 40 000 000, 00 руб. за период с 01.09.2013 по 30.09.2014. Причины возврата денежных средств обществом "СК "Олимп" не указаны. 19.03.2014 ответчиком на расчетный счет истца осуществлен возврат денежных средств в размере 32 740 850, 00 руб. Причины возврата обществом "СК "Олимп" данной суммы также не указаны. 28.03.2014 истец повторно перечислил сумму 5 (пятого) транша 72 740 850, 00 руб. на счет ответчика. 31.03.2014 обществом "СК "Олимп" на расчетный счет истца повторно, без объяснения причин, осуществлен возврат денежных средств в размере 72 740 850, 00 руб. Общество
Российской Федерации порядке. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, остров Русский, п. Аякс, дом №9, кв. 2, что подтверждается копией паспорта, находящегося в материалах дела и не оспаривается ответчиком. Определение Арбитражного суда Приморского края о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 08.06.2015 направлено ответчику по адресу: 690922, г.Владивосток, п.Аякс 9, кв.2. Данное определение вернулось в арбитражный суд первой инстанции с указанием причины возврата : «истек срок хранения». Определение Арбитражного суда Приморского края о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 20.07.2015 также направлено ответчику по адресу: 690922, г. Владивосток, п.Аякс 9, кв.2. Данное определение вернулось в арбитражный суд первой инстанции с указанием причины возврата: «отсутствие адресата по указанному адресу». Определение Арбитражного суда Приморского края о назначении дела к судебному разбирательству от 19.08.2015 направлено ответчику по адресу: 690922, г. Владивосток, п.Аякс 9, кв.2. Данное определение вернулось в
получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Из материалов дела усматривается, что определение от 21.08.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания отправлено судом обществу 22.08.2014 по адресу: 654034, <...>, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 25.08.2014 и возвращено 02.09.2014 в суд с указанием причины возврата : «истек срок хранения». Определение от 24.09.2014 об отложении судебного разбирательства направлено судом ответчику 30.09.2014 по данному адресу, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 02.10.2014 и возвращено 09.10.2014 в суд с указанием причины возврата: «истек срок хранения». Решение от 10.11.2015 по настоящему делу направлено 17.11.2014 ответчику по указанному адресу, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 19.11.2014 и возвращено 26.11.2014 в суд с указанием причины возврата: «истек срок хранения». Определение от 27.12.2014 о
общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Из материалов дела видно, что определение от 14.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания направлено по юридическому адресу ПК «Снежинка» 16.02.2011, получено отделом почтовой связи 18.02.2011 и 27.02.2011 отправлено обратно с указанием причины возврата отправления «Истек срок хранения». Определение от 21.03.2011 суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству, принятое без участия заявителя, направлено в адрес ПК «Снежинка» 28.03.2011, получено отделом почтовой связи 30.03.2011 и 31.03.2011 отправлено обратно с указанием причины возврата отправления «Отсутствие адресата по указанному адресу». Решение от 20.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу направлено в адрес ПК «Снежинка» 25.04.2011, получено отделом почтовой связи 25.04.2011 и 27.04.2011 отправлено обратно в указанием причины возврата
со статьями 274, 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления от 01.07.2010 направлено в адрес ИП ФИО1 02.07.2010, получено отделом почтовой связи 03.07.2011 и 12.07.2010 отправлено обратно с указанием причины возврата отправления - «истек срок хранения». Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 04.08.2010 направлено в адрес ИП ФИО1 06.08.2010, получено отделом почтовой связи 07.08.2011 и 14.08.2010 отправлено обратно с указанием причины возврата отправления - «истек срок хранения». Определение об отложении судебного разбирательства от 02.09.2010 было направлено в адрес ИП ФИО1 09.09.2010, получено отделом почтовой связи 10.09.2010 и 20.09.2010 отправлено обратно с указанием причины возврата отправления - «истек срок хранения». Определение об отложении судебного
ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные требования не признала. Конкурсный управляющий заинтересованного лица ООО «СТРОЙФОРМАТ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласилось ПАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения №8637, в апелляционной жалобе его представитель ФИО3 просит решение суда отменить в части удовлетворения административных исковых требований, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Считает, что указание неверной причины возврата исполнительного листа в письме № от 21.03.2017 не повлекло принятие незаконного и необоснованного решения. При принятии решения о возврате исполнительного листа банк исходил из того, что основанием возврата является то, что сумма взыскания не относится к текущим платежам согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся процедурах банкротства», ст. 5, ст. 126, ст. 184.5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а не
от (дата) за № в виде заказного письма с описью вложения с простым уведомлением оформить в соответствии с требованиями Раздела 21 (досыл и возврат РПО) Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года № 114-П, как «Возврат», по причине не вручения «Отказ адресата от получения». При этом в соответствии с пунктами 21.1., 21.3., 21.4, 21.5 Порядка вручения оформить ярлык на РПО Ф-20 с указанием причины возврата : «Отказ адресата в получении», на котором проставить должность, подпись, фамилию и инициалы работника, осуществляющего возврат; в соответствии с п. 21.11 Порядка вручения на лицевой стороне почтового отправления РПО указать оплату за пересылку, к примеру, «За возврат *** руб. »; в связи с нарушением сроков пересылки почтовой корреспонденции, не исполнением оператором почтовой связи договора по доставке и вручению РПО, а также с нарушением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений обязать ответчика вручить
имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). Судом установлено, что 09.11.2007г. отделением почтовой связи «Кисловодск» от ФИО1 Рубена С. принят для вручения ФИО11 электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1 350 рублей. 29.01.2008в почтовое отделение связи «Кисловодск» возвращен перевод <номер обезличен> на сумму 1350 рублей на имя ФИО11, с указанием причины возврата «за истечением срока хранения». 20.11.2007г. ОПС «Кисловодск 22» от ФИО12 для вручения ФИО13 принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 500 рублей. 17.01.2008г. в почтовое отделение связи «Кисловодск» возвращен перевод <номер обезличен> на сумму 500 рублей на имя ФИО20, с указанием причины возврата «за истечением срока хранения». 25.10.2007г. ОПС «Кисловодск» от ФИО3 для вручения Андрееву Алексею Анатольевичу принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей. 25.04.2008г. в почтовое отделение связи «Кисловодск» возвращен перевод
казначейства по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом должнику как получателю средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). При наличии оснований, указанных в пункте 3 статьи 242.1 настоящего Кодекса, орган Федерального казначейства возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата (абзац второй пункта 2 статьи 242.3 БК РФ). Согласно пункту 5 статьи 242.1 БК РФ действия (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном настоящей главой, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июля 2017 года по делу № 2-532/2017 (далее – решение о взыскании долга)
