о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в соответствии с действующим законодательством. Как указал суд округа, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении представителей общества принять участие в рассмотрении материалов проверки. Ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки в налоговый орган не поступало. Судом также отмечено, что обществом не представлено доказательств того, что налоговый орган препятствовал реализации права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки, равно как доказательств того, что инспекция не осуществляла прием налогоплательщиков , и доступ в здание налогового органа 25.03.2020 был закрыт. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой инстанции и округа, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, по существу, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь
применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, предприниматель в силу положений Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» может осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ, а выдача документа, подтверждающего прием денежных
что 30.06.2010 по поручению конкурсного управляющего ООО «Лэкс» ФИО1 в МИФНС №22 по Красноярскому краю 30.06.2010 доставлялось уведомление о проведении собрания кредиторов, однако сотрудники уполномоченного органа отказались получать уведомление о проведении собрания мотивируя тем, что время для приема корреспонденции закончилось, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку пунктом 1.1.1 Регламента организации работы с налогоплательщиками, утвержденного Приказом ФНС России от 09.09.2005 N САЭ-3-01/444@ "Об утверждении Регламента организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов» установлено, что прием налогоплательщиков в инспекциях ФНС России осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. Работа сотрудников налогового органа по приему налогоплательщиков во время перерыва для отдыха и питания, установленного Правилами внутреннего трудового распорядка, должна быть организована по сменному графику в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут. Данные о часах приема размещены на стендах в уполномоченном органе, в связи с чем конкурным управляющим не был избран надлежащий способ своевременного уведомление уполномоченного органа
установил исполнителю срок для их устранения. Исполнитель в нарушение требований пункта 3.3.1 контракта никаких мер реагирования не предпринял, замечаний Заказчика не устранил, вследствие чего Заказчик, не получивший то, что он рассчитывал получить при заключении контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Допущенные Исполнителем нарушения условий контракта являются существенными с учетом, того, что услуги по санитарной уборке помещений должны были оказываться в присутственных местах публичного налогового органа, каковым является Заказчик, где ежедневно ведется прием налогоплательщиков , сопровождающийся большим потоком посетителей. При таких обстоятельствах отсутствие надлежащей санитарной уборки, отсутствие необходимых санитарно-гигиенических средств на протяжении периода с 31.03.2016 по 25.04.2016 обоснованно расценено Заказчиком как существенное нарушение условий договора. Не принято Исполнителем мер к надлежащему исполнению условий контракта и после принятия Заказчиком решения об отказе от контракта, о чем свидетельствует акт от 13.05.2016 (т. 3 л.д. 6-8). Приводя довод о том, что им надлежащим образом выполнены все обязательства по контракту, Исполнитель ссылается
239 от 02.04.2020 г.) и Губернатором Свердловской области (Указ № 151 от 30.03.2020 г.; Указ № 156 от 02.04.2020 г.; Указ № 157-УГ от 03.04.2020 г.; Указ № 175-УГ от 10.04.2020 г.; Указ № 176-УГ от 12.04.2020 г.) ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) все работники Общества были переведены на удаленный режим работы (подтверждающие документы прилагаются). 2.8. Более того, в период с 30.03.2020 г. налоговые органы Свердловской области также приостановили личный прием налогоплательщиков , что подтверждается информацией, размещенной на официальном web-сайте ФНС России - www.nalog.ru. 2.9. Личный прием налогоплательщиков, согласно размещенной на официальном web-сайте Управления информации, возобновлен лишь с 15.06.2020 г. Таким образом, Общество в период с 06.05.2020 г. по 27.05.2020 г. объективно не имело возможности направить своего представителя в Управление для дачи каких-либо пояснений. В этой связи, неполучение ООО «РСР» направленной Вышестоящим органом телеграммы по месту своего нахождения не может рассматриваться как безусловное доказательство недостоверности вносимых
срок более одного месяца. Таким образом, ТОРМ п.Пречистое - это обособленное подразделение ответчика, которое имело оборудованные рабочие места, созданные на срок более одного месяца. Полное наименование ТОРМ, где работала ФИО1 - территориально- обособленное рабочее место Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области в поселке Пречистое. Сокращенное наименование - ТОРМ МИФНС России №4. Располагалось по адресу: ЯО, <...>, что подтверждается также сведениями с сайта государственных учреждений - Gogov.ru. ТОРМ п. Пречистое осуществлял прием налогоплательщиков п. Пречистое. Однако с 01.09.2018г. ТОРМ прекратил свою работу. На официальном сайте ФНС 27.08.2018г. появилось объявление о том, что с 01.09.2018г. прием налогоплательщиков п. Пречистое будет осуществляться только по адресу: <...>. Таким образом, ответчик, предупреждая истца о существенных изменениях условий служебного контракта, тщательно пытался завуалировать, скрыть процедуру ликвидации своего обособленного подразделения в п. Пречистое. Такого понятия в трудовом законодательстве, как ликвидация обособленного структурного подразделения, нет, как и основания увольнения "в связи с ликвидацией обособленного
регистрации. При наличии оснований для отказа в государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя формируется сообщение о невозможности осуществления государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные сообщения направляются в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для направления по адресу электронной почты, указанному при формировании интерактивного заявления. Сторонами не оспаривается, что в связи с письмом ФНС от 27.03.2020 №БС-4-19/5304, от 03.04.2020 №БС-4-19/5697 ИФНС России по г.Чебоксары не осуществлялся личный прием налогоплательщиков , в связи с чем, ФИО1 09.04.2020 в автоматическом режиме сообщено о невозможности осуществления государственной регистрации. Учитывая, что имелись иные способы подачи заявления на государственную регистрацию при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, доводы налогоплательщика о соблюдении порядка прекращения статуса индивидуального предпринимателя до 26.06.2020 (дата принятия решения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании его заявления от 19.06.2020) несостоятельны. Таким образом, доводы административного ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,
02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294. Судом первой инстанции не применены положения части 3 статьи 401 ГК РФ. Указывает, что отсутствие доходов от предпринимательской деятельности в период введенных Президентом РФ ограничительных мер является следствием, а не причиной неуплаты налогов за период с 30.03.2020 по 31.05.2020. Заявление о прекращении предпринимательской деятельности должно быть подано лично заявителем, между тем, с 06.04.2020 по 29.05.2020 была лишена возможности подать в налоговый орган указанное заявление, поскольку налоговым органом прекращен личный прием налогоплательщиков , при этом, подача документов через бокс, установленная Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю, не соответствуют нормам Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, деятельность МФЦ приостановлена с 28.03.2020, усиленная квалифицированная электронная подпись отсутствовала. Кроме того, с августа 2020 года она не трудоустроена, вакансий, соответствующих ее квалификации нет, что является препятствием в трудоустройстве, каких-либо иных доходов она не имет, а отсутствие иждивенцев не свидетельствует о наличии доходов. Относительно доводов апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №8
января 2021 г., в качестве налогообложения выбраны доходы. В соответствующем поле уведомления имеется отметка, что уведомление подано налогоплательщиком (1). Согласно копии информационного письма УФНС России по Иркутской области от 8 декабря 2020 г., адресованному начальникам межрайонных ИФНС России по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области в соответствии с рекомендациями ФНС в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории региона, а также Указом губернатора от 12 октября 2020 г. № 279-уг поручено приостановить личный прием налогоплательщиков и продлить ограничительные меры, предусмотренные письмом Управления от 9 ноября 2020 г. № 16-24/020845 @ «О приостановке приема налогоплательщиков до 24 ноября 2020 г.» на период с 9 декабря 2020 г. по 15 декабря 2020 г. включительно, осуществлять обслуживание налогоплательщиков исключительно посредством боксов для приема корреспонденции, обеспечив оперативное и всестороннее рассмотрение всех поступивших обращений налогоплательщиков дистанционно, в том числе по всем телефонам ТНО и т.п. Возобновить с 16 декабря 2020 г. прием налогоплательщиков исключительно
срок более одного месяца. Таким образом, ТОРМ п.Пречистое - это обособленное подразделение ответчика, которое имело оборудованные рабочие места, созданные на срок более одного месяца. Полное наименование ТОРМ, где работала ФИО1 - территориально- обособленное рабочее место Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области в поселке Пречистое. Сокращенное наименование - ТОРМ МИФНС России №4. Располагалось по адресу: ЯО, <...>, что подтверждается также сведениями с сайта государственных учреждений - Gogov.ru. ТОРМ п. Пречистое осуществлял прием налогоплательщиков п. Пречистое. Однако с 01.09.2018г. ТОРМ прекратил свою работу. На официальном сайте ФНС 27.08.2018г. появилось объявление о том, что с 01.09.2018г. прием налогоплательщиков п. Пречистое будет осуществляться только по адресу: <...>. Таким образом, ответчик, предупреждая истца о существенных изменениях условий служебного контракта, тщательно пытался завуалировать, скрыть процедуру ликвидации своего обособленного подразделения в п. Пречистое. Такого понятия в трудовом законодательстве, как ликвидация обособленного структурного подразделения, нет, как и основания увольнения "в связи с ликвидацией обособленного
