Временное, отключение для ремонта или испытания отдельных участков противопожарного водопровода, оборудования насосных станций и резервуаров с запасом воды для пожаротушения, должно проводиться по разрешению главного инженера АС (заместителей главного инженера по эксплуатации) после уведомления пожарной охраны. В этом случае при необходимости, должны быть определены дополнительные меры по обеспечению надежного водоснабжения на весь период отключения. Требования к организации, работ по приемке в эксплуатацию, испытанию законченных монтажом систем противопожарного водоснабжения, а также в случаях их реконструкции, модернизации или капитальном ремонте на энергоблоках АС определяются РД ЭО 1.1.2.29.1019. 15.2.5 Проверка состояния вводов противопожарного водопровода , запорной арматуры, водозаборных колодцев и измерительных приборов должна проводиться ежемесячно. Установка секционных задвижек для отключения отдельных частей водопроводной магистрали должна обеспечивать проведение ремонта, ТО без нарушения подачи воды в системы пожаротушения АС. При эксплуатации противопожарного водопровода должны быть предусмотрены меры, исключающие заклинивание механических, электромеханических задвижек и арматуры сетей при повышении давления в сети при пожаре. 15.2.6 Исправность и
технологических нарушений; вести учет нарушений, в том числе на объектах, подконтрольных органам государственного надзора; участвовать в организации работы с персоналом. Техническая документация 2.11. ОЭТС должна иметь следующую документацию: акты отвода земельных участков; геологические, гидрологические и другие данные о территории с результатами испытаний грунтов и анализа грунтовых вод; генеральный план участка с нанесенными зданиями и сооружениями, включая подземное хозяйство; акты приемки скрытых работ; акты об осадках зданий, сооружений и фундаментов под оборудование; акты испытаний устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность, молниезащиту и противокоррозионную защиту сооружений; акты испытаний внутренних и наружных систем водоснабжения, пожарного водопровода , канализации, газоснабжения, теплоснабжения, отопления и вентиляции; акты индивидуального опробования и испытаний оборудования и технологических трубопроводов; акты рабочей и государственной приемочных комиссий; утвержденную проектную документацию со всеми последующими изменениями; технические паспорта зданий, сооружений, технологических узлов и оборудования; исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений; исполнительные рабочие технологические схемы; инструкции по обслуживанию оборудования и сооружений, должностные инструкции по каждому
способности водопроводного ввода диаметром 50 мм. Поскольку предприниматель не оплатил потребленную воду, водоканал обратился в суд с иском. Удовлетворяя исковые требования, суды не признали акт обследования от 29.08.2013 допустимым доказательством бездоговорного потребления воды, поскольку его составление не отвечало требованиям законодательства. Однако, из представленных сторонами доказательств, суды установили факт врезки в сети водоснабжения и бездоговорного потребления воды. В частности, суды отметили, что из подписанного предпринимателем и заказчиком строительства акта сдачи- приемки работ от 30.08.2013 следует, что присоединение (врезка) в существующую магистраль водопровода по ул. Прусская осуществлена 29.08.2013 года в 19.00. Заказчик и подрядчик в ходе испытания не выявили никаких дефектов и недостатков. В этой связи суды осуществили расчет бездоговорного потребления воды по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 50 мм. за период с момента осуществления врезки (29.08.2013) до момента надлежащего технологического присоединения и установки прибора учета, отвечающих требованиям законодательства (18.12.2013). Вопреки доводам заявителя, оценка судами доказательств произведена в соответствии с требованиями статей
в г.Барнауле». Согласно пункту 2.1 договора субподряда, стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой (приложение № 1 «Ведомость договорной цены»), является твердой и составляет на момент подписания 10 749 995 руб. 88 коп. с учетом НДС 18%. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора, этапом при выполнении сантехнических работ является: 1) передача магистралей по техподполью одной блок-секции; 2) приемка магистралей по техподполью этапа дома; 3) передача/приемка ливневой канализации одной блок-секции; 4) передача/ приемка водопровода одной блок-секции; 5) передача/приемка установки водосчетчиков одной блок-секции; 6) передача магистралей по техподполью одной блок-секции; 7) приемка магистралей по техподполью этапа дома; 8) передача/приемка горизонтальной разводки теплоснабжения, установка конвекторов, счетчиков одной блок-секции. Субподрядчик после выполнения каждого этапа работ осуществляет сдачу работ, а генподрядчик - приемку выполненных работ с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с приложением необходимой исполнительной документации. Оплата за
дачи соответствующих пояснений по существу заявленных требований. Письмом № 5-5111 от 23.10.2014 МУП «Горводоканал» уведомил ЗАО «Строитель» о наличии отклонений от проектной документации при строительстве наружных сетей водопровода Д=315 на объекте «Многоквартирные жилые дома с помещениями общественного назначения и автостоянками по ул.Танковая в Калининском районе». Кто определял перечень мероприятий по устранению выявленных отклонений от проекта? Прошу пояснить, какие работы были выполнены на данном водопроводе для устранения отклонений от проектной документации? Когда и кем производилась приемка водопровода в эксплуатацию после устранения замечаний? Также судом установлено, что при строительстве данного водопровода вносились изменения в проектную документацию в части замены металлического «футляра» на полиэтиленовый «футляр». Прошу пояснить, известно ли Вам, в связи с чем вносились изменения в проектную документацию и согласовало ли данные изменения МУП «Горводоканал»? Вносились ли в связи с изменением проекта изменения в технические условия? Кто определял перечень мероприятий, подлежащих выполнению уже на построенном водопроводе в связи с изменением проекта? Когда
капитального ремонта водопровода в с. Мятлово от 03.12.2004 подрядчик должен был провести укладку новой водопроводной линии по ул. Победы протяженностью 650 п.м. из труб диаметром 100 мм, полиэтилен питьевой. Согласно чертежа продольного профиля к рабочему проекту (л/д 77) длина реконструируемого водопровода составляет 600 п.м. Однако согласно акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченной капитальным ремонтом части (очереди) объекта – капитальный ремонт водопровода и канализации в п. Мятлово Износковского района от 29.04.2005, предъявленный к приемке водопровод имеет показатели: трубы П/этилен диаметром – 100 мм, протяженностью – 510 п.м. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно п.2.1 стоимость работ по договору является договорной и составляет 870 000 руб. (со стоимостью материалов). Из актов о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанных сторонами, общая стоимость работ по договору подряда составила 656 067 руб. Поскольку между планируемыми и фактически выполненными объемами работ имеются расхождения, а истцом,
даты, установленной настоящим договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, указанного в подпункте «б» пункта, действия по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства (подпункт «в» пункта 10 договора). Во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 499/14Д-В о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2014 истцом произведены работы по технической приемкеводопровода . Из акта технической приемки водопровода (канализации) следует, что работы по присоединению начаты 08.06.2015, закончены 30.07.2015. Комиссия, созданная для приемки водопровода, установила, что водопровод (канализация) протяженностью 391 м/п с колодцами в количестве 2 шт. выполнен в соответствии с утвержденным проектом и исполнительной схемой и может быть допущен к эксплуатации. Сторонами были также подписаны акты о разграничении эксплуатационной и балансовой сети от 30.07.2015. Истец 03.08.2015 составил акт присоединения водопроводного ввода к городской водопроводной сети, в
рабочим проектом и техническим планом. Правоустанавливающие документы на указанный участок водопроводной сети ИП ФИО1 не оформлялись. С целью регистрации водопровода на праве собственности ИП ФИО1 16.02.2016 обратился в Брянский межрайонный отдел с. Жирятино Управления Федеральной регистрационной службы Брянской области. Управление ФРС Брянской области БМО с. Жирятино отказало в регистрации, мотивируя отсутствием акта ввода в эксплуатацию спорного водопровода. ИП ФИО1 12.05.2016 обратился к главе администрации Жирятинского района с заявлением, в котором просил создать комиссию по приемкеводопровода в эксплуатацию и отвода земельного участка под водопроводом. Письмом от 10.06.2016 № 1182 администрация Жирятинского района сообщила, что разрешение на строительство водопровода давалось фермерскому хозяйству ФИО1, которое 23.12.2008 ликвидировано, в связи с чем указанный водопровод перешел в собственность Жирятинского участка Брянского водоканала. После ликвидации горводоканала водопровод передан в МУП «Жирятинское ЖКУ». В связи с этим повторный ввод водопровода в эксплуатацию не требуется. Полагая, что данные действия администрации Жирятинского района не соответствуют закону и нарушают
восстановлена надлежащим образом. ФИО5 является собственником 3/4 долей в праве собственности на дом по адресу: <адрес> с 20.12.2016, которые получила в наследство от бабушки Б.Л.С. Суду представлены технические условия от 11.07.2007, выданные Б.Л.С. сроком на 2 года на подключение водовода к дому № по <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, технические условия содержат ряд мероприятий для подключения водопровода, а именно, разработка проекта, согласование его с компетентными органами, в том числе администрацией г. Орска, техническая приемка водопровода и т.п. ФИО5 не представлено документов о том, что водопровод к ее дому был подключен в соответствии с технической документацией, в частности на основании согласованного проекта. Не отрицает отсутствие у нее таких документов. Как следует из ответа МУП «***» от 26.03.2019, ФИО5 только 28.02.2019 обратилось в данную организацию для изготовления исполнительной съемки инженерной сети спорного водопровода с целью нанесения этой сети на планшеты города. Таким образом, до настоящего времени администрация г. Орска и Комитет
магистрали и подключении водоснабжения к постоянному водопроводу. После полученного заявления на место выезжает инженер производственно-технического отдела, который рассматривает возможность подключения и проведения водопровода, производит замеры, наносит их на схему. После чего составляется план постоянного водопровода, который подписывается инженером производственно-технического отдела и руководителем предприятия. План выдается на руки заявителю. Согласно данной схемы, лица, имеющие право на проведение таких работ, производят закладку водопровода, затем контролером проверяется счетчик на воду и ставится на учет. После этого производится приемка водопровода работниками Водоканала. В журнале регистрации вносится новый пользователь водопровода и взимается оплата по тарифам пользования постоянным водопроводом. В архивах заявления от ФИО1 не нашли. Раньше в 90-х годах многие владельцы постоянных водопроводов оставляли заявление и документацию у себя. Приходили в МУП «Водоканал» и сообщали, что провели постоянный водопровод и начисления уже производились исходя из этого. Чертежи водопровода ФИО1 были восстановлены по факту. Инженер производственно-технического отдела выезжал на место, осмотрел сети и перенес их на
строение дома и на кирпичное. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было два договора водоснабжения, на <данные изъяты> панельный дом с ООО «Кинешма–Жилищник», на кирпичный с ООО «Мастер плюс». С ДД.ММ.ГГГГ на ОДН договор один – с ООО «Антей». Система водоотведения у каждого дома своя, от панельного дома свой канализационный выпуск, от кирпичного дома отдельный выпуск. Ранее счета на оплату по каждому дому выставлялись разные, поскольку было два договора с управляющими организациями. Актом от ДД.ММ.ГГГГ проведена приемка водопровода на допуск в эксплуатацию к дому № а по <адрес> (т.2 л.д.246). Как пояснила ФИО30, именно такой адресный признак был у кирпичного жилого <адрес>. Актом от той же даты проведена приемка наружной канализации на допуск в эксплуатацию жилого <адрес> (т2 л.д.248-249). Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО21 <данные изъяты> тепловой инспекции АО «Теплоснабжающая компания», показал, что центральные сети отопления и горячего водоснабжения идут между двумя домами: № по <адрес>. Оттуда начинается сеть
работ от 01 августа 2011 года выполнены только земляные работы и наружные сети водопровода, работы по благоустройству и устройству колонок не выполнены и не принимались. Из пояснений представителя ответчика следует, что в 2011 году были выделены деньги на завершение строительства. Согласно проектам 1 и 2 очереди врезка домов к водопроводу не предусматривалась, не предусмотрена она была и по смете. Как пояснил допрошенный в качестве специалиста председатель Комитета строительства и архитектуры администрации Марьяновского муниципального района, приемка водопровода не производилась в связи с отсутствием финансирования. В смету включаются земляные работы, наружные сети водопровода, устройство колодцев, благоустройство. Врезка не предусмотрена ни проектом, ни сметной документацией, как в первой, так и во второй очереди. Жители, желающие подключиться, должны делать это за счет вложения собственных средств. Из Отзыва ООО «Калачинскгазводсервис» следует, что между администрацией муниципального района и ООО «Калачинскгазводсервис» был заключен муниципальный контракт № 17-ф/з-09 от 21 июля 2009 года по строительству объекта «Реконструкция сетей
