спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, участниками ООО «Крафт-Лизинг» являются Тазеев Р.М. и Ульянов И.К., обладающие по 50% долей уставного капитала. Согласно приказу от 21.10.2014 № 1, Ульянов И.К. вступил в должность директора истца с одновременным возложением на себя обязанностей главного бухгалтера; с 08.11.2018 по настоящее время единоличным исполнительным органом является Тазеев Р.М. В обоснование требований ООО «Крафт-Лизинг» указывает, что в период с 18.04.2016 по 26.11.2018 ответчику с расчетного счета были перечислены подотчетные денежные средства в размере 3 777 766 рублей 75 копеек, из которых только на сумму 1 234 424 рубля 03 копейки были предоставлены авансовые отчеты. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо , право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», письмом Федеральной службы государственной статистики от 15.01.2018 № ИМ-14-5/78-ТО «О предоставлении в Росстат бюджетной отчетности за 2017 год, в подсистему «Учет и Отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет», и исходили из того, что заполнение форм годовой отчетности и первичной учетной документации в рассматриваемых случаях произведено ТО Росстата по Республике Татарстан с соблюдением действующего порядка. Как установлено судами, у ТО Росстата по Республике Татарстан отсутствовала обязанность формировать и выгружать в электронную систему сведения о просроченной задолженности, составляющей менее 1 млн. рублей, ввиду указания Федеральной службы государственной статистики и проверочных требований (контрольное соотношение), установленных Федеральным казначейством. Сведения о расходных документах в связи с выплатой перерасхода подотчетномулицу
млн. руб.); приказы на проведение инвентаризаций, ревизий по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; приказы купли-продажи основных средств; инвентаризационные, сличительные ведомости по результатам проведения инвентаризаций и ревизий; карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости по движению основных средств; карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости по начислению амортизации основных средств; - по кассе - оригиналы документов, сведения, содержащиеся на электронно-цифровых носителях (съемных и стационарных) за период с мая 2011 года по декабрь 2016 года: расчет лимита остатка в кассе; приказ о подотчетных лицах и сроках отчета по выданным суммам; приходные и расходные кассовые ордера; кассовые книги; авансовые отчеты; - по банку - документы за период с мая 2011 года по декабрь 2016 года: договоры об открытии расчетных счетов; выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам за запрашиваемый период; платежные карты; - по расчетам с поставщиками - оригиналы документов, сведения, содержащиеся на электронно-цифровых носителях (съемных и стационарных) (программа 1С Управление торговлей и Бухгалтерия предприятия) за период
обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что заявителем не доказана разумность и необходимость понесенных расходов. Так, заявителем не обоснована целесообразность представления его интересов двумя представителями. Заявителем не представлено надлежащих доказательств несения судебных расходов. Путевые листы составлены с нарушением пунктов 2, 4, 13 приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», к путевым листам не приложен приказ о подотчетных лицах , что не позволяет обосновать выдачу денежных средств работникам. Заявителем не доказана целесообразность несения транспортных расходов, поскольку не исключена возможность прибытия в судебные заседания на общественном транспорте. Взыскание расходов в виде суточных и расходов на проживание водителю Лапину В.Н. необоснованно, поскольку Лапин В.Н. не осуществлял представительские полномочия. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о времени и
ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает понесенные заявителем расходы неразумными и неподтвержденными. Обращает внимание на следующие обстоятельства: в суде апелляционной инстанции интересы общества представлял один представитель Богданов Р.З., а водитель в процессе не участвовал, при этом у представителя общества имелась возможность прибыть в судебное заседание общественным транспортом (в этой связи полагает суточные на водителя и расходы на его проживание в гостинице необоснованными); имеют место нарушения в заполнении путевых листов; не представлен приказ о подотчетных лицах . Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От общества в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей заявителя. В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу заявитель против удовлетворения жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей
в интересах выдавшего средства лица (пункт 1 статьи 41, статья 209 НК РФ). В бухгалтерском учете выданные под отчет суммы отражаются на счете 71 «Расчеты с подотчетными лицами» в корреспонденции со счетами по учету денежных средств и счетами, на которых учитываются затраты и приобретенные ценности, или другими счетами в зависимости от характера произведенных расходов. Приобретение подотчетным лицом товарно-материальных ценностей отражается проводкой Дебет счета 10 Кредит счета 71. Обществом «Мега-Содружество» представлены следующие документы: 1. Приказ о подотчетных лицах на 2016 год от 31.12.2015 № 311, который устанавливает, что наличные денежные средства выдаются подотчетным лицам не более 700 000 руб. на срок 30 рабочих дней, директору не более 10 000 000 руб. на срок 5 лет, заместителю директора по производству не более 8000 000 руб. на срок 5 лет, главному бухгалтеру не более 6 000 000 на срок 5 лет, начальнику ПТО не более 5 000 000 на срок 5 лет. Указанный
ФИО, данные документа подтверждающего право собсвенности; -реестр членов ТСЖ «УЮТ» с указанием ФИО, данных документа подтверждающего право собственности, контактных данных; -протокол общего собрания собственников с решением о создании ТСЖ «УЮТ»; -протоколы ежегодного собрания членов ТСЖ «УЮТ» 2013-2015гг.; -протокол собрания 2010г об изменении адреса, устава; -смета доходов расходов 2013г.; смета доходов расходов 2014г.; смета доходов расходов 2015г.; смета доходов расходов 2016г.; учетная политика на 2013-2016гг с приложениями положение об оплате труда положение о премировании; приказ о подотчетных лицах ; отчет в ПФР 2013г. ( РСВ-1, АДВ-6 квартал, полугодие, 9 месяцев, год); отчет в ПФР 2014г ( РСВ-1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год); отчет в ПФР 2015г ( РСВ-1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год); отчет в ПФР 2016г ( РСВ-1 квартал); отчет в ФСС 2013г. ( 4-ФСС 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год); отчет в ФСС 2014г ( 4-ФСС 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год); отчет в ФСС 2015г ( 4-ФСС 1
взыскать с Родионова В.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 124). В порядке исполнения судебного поручения Сосновским районным судом Челябинской области заслушан представитель истца Гридин А.А., который пояснил, что приказ о направлении ответчика в командировку, а также приказ о подотчетных лицах , имеющих право на получение денежных средств на командировочные расходы, работодателем не выносился. При увольнении с ответчика не удержана сумма недостачи ввиду отсутствия у работника подлежащей к выдаче заработной платы. Денежные средства выданы ответчику в подотчет на приобретение ГСМ и проживание в гостинице, так как планировалась командировка более чем на сутки. Причины, по которым Родионов В.А. не был командирован, не известны, нигде не фиксируются (л.д. 84-87, 111). Ответчик Родионов В.А. в судебное заседание
между сторонами был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Луканин Т.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным принял на себя обязательства, в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. дд.мм.гггг. <данные изъяты> был издан приказ «О подотчетных лицах », согласно которому с целью обеспечения соблюдения кассовой дисциплины и урегулирования расчетов с подотчетными лицами выдавать под отчет денежные средства заместителю директора по производству Луканину Т.В. на срок, не превышающий 70 рабочих дней. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Луканину Т.В. <данные изъяты> были выданы под отчет денежные средства в общей сумме 4521175 руб. 49 коп. на закупку лома металлов, что подтверждается выпиской <данные изъяты> по счету ПАО АКБ «Авангард» и карточкой счета № за
его вина в причинении ущерба работодателю, причинная связь между поведением ответчика и наступившим у Общества ущербом, а также не определен размер причиненного работодателю ущерба. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормативных положениях, регулирующих материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению. В подтверждение получения Антиповым А.А. денежных средств от работодателя по разовому документу представлены приказ о подотчетных лицах и четыре копии платежных поручений о выдаче подотчетных сумм Антипову А.А. Как следует из приказа генерального директора ООО «Дарлекс Трейд» от 09 ноября 2015 года «О подотчетных лицах» с целью обеспечения соблюдения кассовой дисциплины и урегулирования расчетов с подотчетными лицами, кассиру и главному бухгалтеру приказано выдавать под отчет денежные средства в размере, не превышающем 100 000 рублей генеральному директору Мозжерину Д.В. и директору по развитию аграрного департамента Антипову А.А. на срок, не превышающий
он должен отчитаться за израсходованные ценности, кроме того, работник должен выразить согласие на выполнение поручения работодателя, связанного с использованием материальных ценностей. Между тем, бесспорных доказательств, свидетельствующих о выдаче в установленном законом порядке ответчику под отчет денежных средств, цели выдачи денежных средств, истцом не представлено, а следовательно, не подтверждена противоправность поведения ответчика и его вина в причинении ущерба, причинная связь между его поведением и наступившим ущербом. 01 июля 2020 г. ООО «Каскад» был издан приказ о подотчетных лицах в целях актуализации обеспечения кассовой дисциплины подотчетные денежные средства выдавать на бытовые\хозяйственные\рабочие и командировочные нужды путем выдачи из кассы организации и\или перечислением на личную карту сотрудника, сумма авансовой выдачи\перечисления не должна превышать 50000 рублей следующим сотрудникам, в том числе Куприянову С.А. (инженер ПТО), подотчетным лицам производить расходы полученных денежных средств строго на цели, предусмотренные при их получении, предоставлять авансовые отчеты об израсходовании авансовых сумм не позднее 1 календарного месяца со дня получения аванса.
