заявления); - выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 2. В нарушение пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложены указанные в приложении документы: - Устав МУ «УМС-СЕЗ п. Мурмаши», регистрационные документы; - Распоряжение о возложении должностных обязанностей на ФИО1; - Приказ о возложении должностных обязанностей , о чем канцелярией суда составлен Акт от 14.02.2011. 3. Кроме того, заявитель указывает, что оспаривает решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, а фактически, как следует из сопоставления резолютивной части заявления и оспариваемого решения, решение Инспекции оспаривается в полном объеме. Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования и представить суду доказательства направления уточненного заявления в адрес ответчика. 2 Дело № А42-833/2011 Согласно части 1
«О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих»; - 200 руб. 00 коп. - суточные на основании подпункта а) пункта 27 Указа Президента РФ от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих». В подтверждение произведенных расходов Омской таможней представлены: приказ о командировании ФИО2 от 06.06.2016 № 201-КМ, авансовый отчет от 16.06.2016 № 138, электронный проездной документ 20071737865603, электронный проездной документ 20071737865614, приказ от 16.03.2015 № 700-К, приказ о возложении должностных обязанностей на ФИО3 от 14.07.2016 № 240-К. Из материалов дела усматривается, что в заседании арбитражного суда Западно- Сибирского округа, проведенном 09.06.2016, участвовал представитель заявителя (ответчика) ФИО2. Как следует из разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения судебных
2) проверить правомерность и правильность алгоритма начислений пени. К ходатайству ответчик приложил выписку из ЕГРЮЛ на ООО АФ «Финаудит», копию приказа № 1 от 01.03.1997, копию свидетельства о государственной регистрации ООО АФ «Финаудит», копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО АФ «Финаудит», копию свидетельства о членстве ООО АФ «Финаудит», копию свидетельства о членстве Юшковой Т.С., копию квалификационного аттестата аудитора Юшковой Т.С. от 29.10.1998, копию квалификационного аттестата аудитора Юшковой Т.С. от 28.02.2003, приказ о возложении должностных обязанностей эксперта на Юшкову Т.С. от 03.03.1997, копию диплома Юшковой Т.С., ответ на запрос № 108/19 от 06.06.2019, копию диплома Миронова А.В., копию свидетельства Смиренского А.А., копии дипломов Смиренского А.А. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу, поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признает. В целях представления сторонами
(протокол судебного заседания от 28.06.2012). Ответчик в отзыве на иск требования не признал и указал, что договор от 28.06.2010 заключен неуполномоченным лицом, поскольку приказание начальника Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного управления от 07.08.2010 № 25 о возложении должностных обязанностей начальника ФГУ «Суслонгерское военное лесничество» на ФИО3 незаконно. Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ квалифицирует приказание как форму доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам, однако основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) является приказ. Приказ о возложении должностных обязанностей начальника ФГУ «Суслонгерское военное лесничество» на ФИО3 не издавался, поэтому сделка совершена неуполномоченным лицом. По этой причине ответчик считает договор от 28.06.2010 недействительным со ссылками на статьи 168 и 174 ГК РФ (т.2 л.д. 54-56). В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. К участию
дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в непринятии мер по контролю за исполнением исполнительного листа, выданного на основании определения об обеспечении иска; об обязании старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения при участии в заседании: от заявителя: не явились, извещены от УФССП и отдела – СПИ ФИО3 ОСП по Первомайскому району на основании доверенности от 21.02.2013 № 122; старший СПИ ФИО2, приказ о возложении должностных обязанностей от 04.04.2012 №887-к от ООО «Источник здоровья»: не явились, извещены установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО2, выразившегося в непринятии мер по контролю за исполнением исполнительного листа, выданного на основании определения об обеспечении иска; об обязании старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные
использованием –под индивидуальный жилой застройкой, ФИО1, ФИО12 предложено обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка (л.д.№). Кадастровым инженером Дзержинского отделения КП НО «Нижтехинветаризация» ФИО3 на основании документов: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ. №; приложение к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №; приказ о возложении должностных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. № составлен межевой план, согласованный ДД.ММ.ГГГГ с начальником УАГ <адрес>.(л.д. №) Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГв возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.(л.д.№) Из указанного постановления усматривается, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в <адрес> сгорел <адрес> надворными постройками, соседний <адрес> получил термические повреждения деревянной обрешетки кровли. Согласно справке о пожаре
года; 7) дополнительные соглашения от 01.08.2016 года, от 01.09.2016 года, от 28.10.2016 года о согласовании изменений условий труда и перевод на неполный рабочий день специалиста по кадрам ФИО3; 8) приказ от 28.10.2016 года «О введении штатного расписания от 01.08.2016 года с даты 28.10.2016 года»; 9) копию личной карточки работника Т2 ФИО3; 10) приказ от 27.07.2016 года о ежегодном отпуске ФИО3; 11) приказ о ежегодном отпуске директора ФИО1 в июле 2016 года; 12) приказ о возложении должностных обязанностей <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО2; 13) согласие ФИО2 исполнять должностные обязанности <данные изъяты>; 14) служебная записка к приказу о возложении должностных обязанностей на ФИО2; 15) штатное расписание от 01.08.2016 года, от 01.09.2016 года; 16) приказ о введении штатного расписания от 01.08.2016 года; 17) распоряжение учредителя о введении штатного расписания от 01.08.2016 года; 18) штатное расписание от 01.08.2016 года; 19) приказ о введении штатного расписания от 01.09.2016 года; 20) распоряжение учредителя о
что законный представитель Кредитного потребительского кооператива «Образование» не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Также указано, что с оспариваемым постановлением не согласен, по следующим основаниям. В соответствии с запросом Управления Роскомнадзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Образование» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязывался представить информацию об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных. Однако ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ФИО5 был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Ею был издан приказ № о возложении должностных обязанностей руководителя на главного бухгалтера организации - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у председателя правления КПК «Образование» ФИО5 была диагностирована новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Образование» был установлен дистанционный режим работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Образование» был продлен дистанционный режим работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за обработку персональных данных являлась ФИО5. В соответствии со штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ
