ведения бюджетных смет Росрезерва, управлений Росрезерва по федеральным округам и федеральных государственных казенных учреждений, находящихся в ведении Росрезерва, утвержденного приказом Росрезерва от 14 сентября 2015 г. № 117 (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела и утратившего силу, далее - Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет Росрезерва), составлением сметы является установление объема и распределения направлений расходования средств бюджета на основании доведенных в установленном порядке до Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва лимитов бюджетных обязательств по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва на очередной финансовый год и на плановый период. Согласно пункту 3 этого Порядка сметы составляются в разрезе кодов классификации расходов федерального бюджета с детализацией по видам расходов и кодам статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления в рублях.
и зафиксировано в акте проверки и в оспариваемом представлении, пришли к выводу, что оспариваемые пункты представления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы Следственного управления, поскольку содержат выводы о нецелевом расходовании бюджетных средств и, соответственно, о допущенных Следственным управлением нарушениях бюджетного законодательства, что не подтверждено надлежащими доказательствами. Удовлетворяя заявление Следственного управления, суды руководствовались статьями 21, 23.1, 28, 38, 162, 306.4, частью 1 статьи 306.1, приказами Минфина России от 21.12.2011 № 180н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации» и от 21.12.2012 № 171н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», пунктом 2.5.3 приказа Казначейства России от 10.10.2008 № 8н «О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных
Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства в соответствии с нормами главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, суды, удовлетворяя требования, руководствовались статьями 101, 106, 110 Кодекса, положениями Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации», приказом Федеральной налоговой службы России от 14.10.2016 № ММВ-7-18/560@ «Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах» и исходили из доказанности управлением факта участия представителя управления в деле № А07-1853/2017 на стороне инспекции, несения судебных издержек и наличия права на их возмещение. Существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства не установлено. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального
17.09.2014 проведена выездная проверка (ревизия) использования ФКУ Упрдор Лена бюджетных средств, предусмотренных в 2013-2014 годах на капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог общего федерального значения в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы». В ходе проведения проверки административным органом выявлены следующие нарушения: - нецелевое использование средств федерального бюджета на сумму 5 184 700 рублей: в нарушение статей 38, 162, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации» поступившие средства федерального бюджета на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, в частности, на планово-предупредительные работы использованы на другие цели, а именно: на возведение искусственного сооружения; - неправомерное использование средств федерального бюджета на общую сумму 287 467 400 рублей: в нарушение части 5 статьи 9 Закона о размещении заказов и части 2 статьи 34 Закона
предоставление субсидий в целях возмещения затрат на организацию и проведение официальных физкультурных и массовых спортивных мероприятий Пермского края в соответствии с Календарным планом на 2014 год утверждены на общую сумму 15 996,93 тыс. руб., тогда как лимиты бюджетных обязательств по КБК: Вед. 861 РзПр 1102 «Массовый спорт» ЦСР 0712001 КВР 630 «Субсидии некоммерческим организациям» доведены в сумме 14 014,11 тыс. руб. (п. 5 представления). В нарушение п. 3.2 приказа Минфина России от 01.07.2013 ЛУ65Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации», п. 1.5.3 постановления Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п договор на предоставление субсидии по возмещению затрат на организацию и проведение Международного фестиваля воздухоплавателей «Небесная ярмарка-2014» в сумме 2 732,22 тыс. руб., относящегося к официальным физкультурным мероприятиям Календарного плана, был профинансирован Министерством за счет подраздела бюджета 1103 «Спорт высших достижений» вместо подраздела бюджета 1102 «Массовый спорт», по целевой статье расходов 0722001 «Проведение спортивных мероприятий, обеспечение подготовки
Так, договоры на предоставление субсидий в целях возмещения затрат на организацию и проведение официальных физкультурных и массовых спортивных мероприятий Пермского края в соответствии с Календарным планом на 2014 год утверждены на общую сумму 15 996,93 тыс. руб., тогда как лимиты бюджетных обязательств но КБК: Вед.861 РзПр 1102 «Массовый спорт» ЦСР 0712001 КВР 630 «Субсидии некоммерческим организациям» доведены в сумме 14 014,11 тыс. руб. (п.5 представления). В нарушение п.3.2. Приказа Минфина России от 01.07.2013 ЛУ65Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации», п. 1.5.3. Постановления Правительства Пермского края от 23.12.2011 №1106-п, договор на предоставление субсидии по возмещению затрат на организацию и проведение Международного фестиваля воздухоплавателей «Небесная ярмарка-2014» в сумме 2 732,22 тыс.руб., относящегося к официальным физкультурным мероприятиям Календарного плана, был профинансирован Министерством за счет подраздела бюджета 1103 «спорт высших достижений» вместо подраздела бюджета 1102 «Массовый спорт», по целевой статье расходов 0722001 «Проведение спортивных мероприятий, обеспечение подготовки спортсменов высокого
Решением о бюджете МО «Алданский район» на 2009 год (том 2, л.д. 246, том 3, л.д. 10, 126, 128), бюджетной росписью МО «Алданский район» на 2009 год, уведомлением о бюджетных ассигнованиях администрации МО «Алданский район» на 2009 год (том 3, л.д. 127, 129), сметой расходов администрации МО «Алданский район» на 2009 год (том 3, л.д. 148). Из материалов дела следует, что бюджетная классификация применена в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 25.12.2008 № 145н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации», материальные ценности приняты к учету Администрацией, далее в соответствии с распоряжением Администрации от 16.02.2010 № 284-р «О передаче основных средств и материальных ценностей отделу внутренних дел по Алданскому району РС (Я)» переданы в безвозмездное пользование ОВД по Алданскому району РС (Я). Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» установлено, что
фактически денежные средства, указанные в расчетах, а не в сметах, были использованы учреждением на другие цели, однако в пределах одного и того же вида расхода кода бюджетной классификации и наименования показателя сметы, что не отрицается по материалам дела и самим Управлением. То есть по указанным видам расходов, на которые были использованы средства на цели, отличные от целей, указанных в расчетах к бюджетным сметам, не запрещено в соответствии с приказом Минфина РФ от 01.07.2013 №65н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетнойклассификации РФ» использовать эти средства на расходы казенных учреждений, которые фактически были понесены последними. Таким образом, изменение расчетов плановых сметных назначений, не повлечет за собой фактически изменение в бюджетных сметах сумм в рублях по конкретным показателям, по конкретным видам расходов как в сторону их увеличения, так и в сторону уменьшения, так и изменение вида расходов. Доводы Управления об обратном, коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку изменение расчетов плановых сметных назначений
Лысьвенского городского округа, выявлены допущенные казенным учреждением – получателем бюджетных средств, нарушения порядка составления, утверждения и ведения бюджетной сметы на 2019 год, а именно: в нарушение пункта 10 Приказа Минфина России от 14.02.2018 года № 26н «Об общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений» бюджетная смета расходов учреждения на 2019 год утверждена на три рабочих дня позже установленного срока, не утверждена смета на 2019 год по целевой статье 0960210110; в нарушение пункта 6 Приказа Минфина России от 14.02.2018 года № 26н бюджетная смета расходов учреждения составлена на один финансовый год; в нарушение пункта 7 Приказа Минфина России от 14.02.2018 года № 26н показатели бюджетных смет расходов учреждения на 2019 год не сформированы в разрезе кодов классификации расходов бюджетов бюджетной классификации РФ с детализацией по кодам подгрупп и (или) элементов видов расходов классификации расходов бюджетов; в нарушение пункта 14 Приказа Минфина России от 14.02.2018 года
ноября 2015 года, установлено, что Департаментом потребительской сферы Краснодарского края в нарушение п. 2 ст. 221 Бюджетного кодекса РФ, п. 11 Общих требований к порядку составления, утверждения и ведения бюджетной сметы казенного учреждения, утвержденных Приказом Минфина России от 20.11.2007 № 112н, п. 4.2 и п. 4.5 Приказа Министерства финансов Краснодарского края от 26 декабря 2012 года №3 25, а также пунктов 3.1, 3.2 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, утвержденного приказом от 28 апреля 2011 года № 59, изменения показателей бюджетной сметы, на даты доведения расходных расписаний на внесение изменений в объемы сметных назначений, а также распределений сметных назначений по кодам классификации расходов бюджетов бюджетной классификации РФ, не составлялись и не утверждались. В ноябре 2014 года Департаменту доведены расходные расписания от 20 ноября 2014 года №804/00013/062, №804/00013/063 на изменение сметных назначений со знаком «минус» по КВР 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд»
РФ в разрезе КОСГУ Госветуправление ведет так же бюджетную роспись. Бюджетная роспись, согласно статье 6 БК РФ – это документ, который составляется и ведется главным распорядителем бюджетных средств (в соответствии с БК РФ в целях исполнения бюджета по расходам. В соответствии с Приказом Минфина России от 20.11.2007 N 112н «Об Общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений» на основании доведенных до учреждения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций учреждения на период одного финансового года (далее - лимиты бюджетных обязательств) составляется смета. Показатели сметы формируются в разрезе кодов классификации расходов бюджетов бюджетной классификации Российской Федерации с детализацией до кодов статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления. Госветуправлением смета на 2014 год утверждена в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств в разрезе КОСГУ. Заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных
которая ранее включала в состав бюджетной классификации функциональную и экономические классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Также признан утратившим силу с 01.01.2008 г. Федеральный закон №115-ФЗ от 15.08.1996 «О бюджетной классификации Российской Федерации», включавший в состав бюджетной классификации функциональную и экономическую классификации расходов бюджетов. Классификация расходов бюджета в настоящее время установлена статьей 21 БК РФ и не включает в свой состав функциональную и экономическую классификации расходов бюджета. Приказ Министерства финансов Российской Федерации №150н от 30.12.2009 г. «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетнойклассификации Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ) также не включает в состав бюджетной классификации функциональную и экономическую классификации расходов бюджета (глава III Приказа). В силу пункта 4 статьи 21 БК РФ перечень и коды целевых статей и видов расходов бюджета утверждаются в составе ведомственной структуры расходов решением о бюджете либо в установленных настоящим Кодексом случаях сводной бюджетной росписью соответствующего бюджета. Под ведомственной структурой расходов бюджета понимается
с введено временное управление бюджетом муниципального образования Ширинский район на период до вступления в силу Решения Совета депутатов муниципального образования Ширинский район «О бюджете муниципального образования Ширинский район года и на плановый период годов», финансирование производится согласно ч. 1 ст. 190 БК РФ. В преамбуле приказа Финансового управления администрации муниципального образования Ширинского района от в качестве обоснования для внесения изменения в перечень администрируемых доходов на год сделана ссылка на приказ Минфина России от Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетнойклассификации Российской Федерации на год (на год и на плановый период годов)», однако, в тексте приказа указаны КБК, утвержденные приказом Минфина России от «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на год (на и на плановый период годов)». Пунктом приказа Минфина России от «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на года (на год и на плановый период годов)» установлено, что коды (перечни кодов) бюджетной классификации
