Приказ об утверждении формы межевого плана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 16, стати 22, пункта 2 части 5 статьи 27, части 1 статьи 39 Закона о кадастре и исходили из того, что обществом в орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости не в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 30.09.2011 № 529 «Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учете объектов недвижимости», и в отсутствие межевых планов, оформленных в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», подготовленных в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с испрашиваемыми кадастровыми номерами. Также суды учли, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о кадастре орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с

границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 данной статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. В силу пункта 21 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 8 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана , требований к его подготовке» (действовавших на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утративших силу в связи с изданием приказа Минэкономразвития России от 28 апреля 2022 г. № 231), межевой план составляется на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение

материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 22, пунктом 7 части 1 статьи 26, пунктом 3 части 1 статьи 29, частью 2 статьи 43, частями 3, 4, 6, 7 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, пунктом 82 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана , требований к его подготовке», пунктом 69 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации № 921 от 08.12.2015 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», пришел к выводу, что оспариваемое решение является законным, вынесено в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании чего в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: сведения о смежном земельном участке с кадастровым номером 66:15:3502002:90

пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка исполнения произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств по следующим основаниям. Работы по государственному контракту должны были быть выполнены в полном объеме до 30 ноября 2008 года, тогда как общество с ограниченной ответственностью «Земпроект» ссылается на изменение законодательства и обстоятельства, которые произошли после истечения срока выполнения работ по контракту (вступление 01.01.2009 приказа «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения и проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», проведение совместного совещания Роснедвижимости по Красноярскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края 10.04.2009). Доводы ответчика о корректировке границ кадастровых кварталов и изменении границ земельных участков не могут служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности. Данные обстоятельства могли являться основанием для внесения изменений в контракт, как в части объема работ,

государственной или муниципальной собственности. По результатам рассмотрения заявления и представленных документов отделом кадастрового учета по городу Омску 21.06.2011 принято решение № 36/11-6748 об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что необходимые для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 122-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), а также главе 2 ч. 20 Приказа «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке. Примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» от 24.11.2008 №412. Полагая, что указанное решение не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает его законные права и интересы, ООО «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального

с кадастровым номером 50:10:0010210:418, в отношении которого был подготовлен технический план расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0010210:3225 и 50:10:0010210:18. Сведения о местоположении границ земельных участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, при этом расстояние между характерными точками части границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0010210:3225 и 50:10:0010210:18 равно 0,0002 м., что связано с округлением координат характерных точек границ земельных участков до второго знака, которое выполнялось в соответствии с Требованиями Приказа «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке» от 24 ноября 2008 года № 412 и (или) Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 (ред. от 14.12.2018) «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», при постановке земельных участков на кадастровый учет. Таким образом, расстояние между земельными участками, равное 0,01кв.м., не может служить основанием для приостановки и последующего отказа в Государственном кадастровом учете здания с кадастровым номером 50:10:0010210:418. В уведомлении Росреестра

к нему документов, а именно межевого плана от ***, ФГУ «ЗКП» по Ставропольскому краю принято решение об осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: г. А.Ю., ***, площадью *** с присвоением кадастрового номера ***, ввиду отсутствия нарушений, противоречий и несоответствий Федеральному закону от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), Порядку ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от *** *** и Приказу «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы и извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» от *** ***. В соответствии с Законом о кадастре орган кадастрового учета принимает решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, а также об отказе в осуществлении кадастрового учета только в случае, если такое решение допускается в соответствии с правилами ст.26 и ст.27 Закона о кадастре. В связи с тем, что причины, которые могли бы послужить

(допускается схематично отображать местоположение улиц, дорог общего пользования и т. п.). На представленной Схеме отсутствует отображение земель общего пользования. Кроме того, представленная Схема выполнена с использованием условных обозначений и масштаба, не позволяющих однозначно определить посредством каких участков обеспечивается доступ к образуемому земельному участку». Считает решение органа кадастрового учета незаконным, поскольку представленный в кадастровый орган межевой план №. от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленный кадастровым инженером — ФИО6, был изготовлен в полном соответствии с требованиями предъявляемыми приказом «Об утверждении формы межевого плана и требованиям к его подготовке, ….» №412, от 24.11.2008г. Так в состав межевого плана лист <данные изъяты> «Заключение кадастрового инженера» и лист <данные изъяты> «Схема расположения земельных участков», были включены сведения, предусмотренные п.73 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412, «Схема отображающая земельные участки и земли общего пользования (дороги общего пользования), позволяющая однозначно определить посредством каких участков обеспечивается доступ к образуемым земельным участкам. Т.е. при принятии Решения

населенных пунктов – Под строительство цеха по сборке металлоконструкций. Площадь: <данные изъяты>.м. Адрес (местоположение): <адрес>, дом б/н. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено: отсутствуют нарушения, противоречия и несоответствия Федеральному закону №221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», Порядку ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.02.008 №35 и Приказу «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы и извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» от 24.11.2008 №412. На основании изложенного принято решение: О постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы предварительного согласования места размещения объекта капитального строительства складских помещений и цеха по сборке оконных стеклопакетов, акта выбора земельного участка, схему расположения земельного участка на кадастровом плане