она подтвердила факт и обстоятельства оказания налогоплательщику агентских услуг, привлечения соисполнителей (т.4 л.д. 54, 122, 125-126, 132), а также в ходе допроса в качестве свидетеля арбитражным судом по настоящему делу. С сумм полученного вознаграждения ИП ФИО5 уплачены налоги и сборы (т.5 л.д.24). Оплата от ИП ФИО5 привлеченным ею для исполнения обязанностей агента происходила безналичным путем, также с удержанием причитающихся налогов и взносов (т.5 л.д.7). Передававшиеся принципалом для публикации проектные декларации агентом размещались (т.13 л.д.4-5). Налогоплательщик выдал агенту доверенности, в свою очередь, агент выдавала привлеченным соисполнителям доверенности в порядке передоверия (т.3 л.д.39,86-88). Привлеченные ИП ФИО5 в качестве соисполнителей лица (ФИО14, ФИО9, ФИО10) подтвердили, в том числе при допросе в качестве свидетелей арбитражным судом по настоящему делу, факт и обстоятельства хозяйственной деятельности между с ЗАО «Главалтайстрой» и ИП ФИО5, а также свои гражданско-правовые отношения с ИП ФИО5 В судебном заседании представитель налогоплательщик указал, что никогда в его штате не было сотрудников, отвечающих
безналичным путем (т. 5 л. <...>). Для оказания налогоплательщику агентских услуг ИП ФИО4 были привлечены соисполнители (т. 4 л. <...>, 125-126, 132). С сумм полученного вознаграждения ИП ФИО4 уплачены налоги и сборы (т. 5 л. д. 24). Оплата от ИП ФИО4 привлеченным ею для исполнения обязанностей агента происходила безналичным путем, также с удержанием причитающихся налогов и взносов (т. 5 л. д. 7). Передававшиеся принципалом для публикации проектные декларации агентом размещались (т. 13 л. д. 4-5). Налогоплательщик выдал агенту доверенности, в свою очередь, агент выдавала привлеченным соисполнителям доверенности в порядке передоверия (т. 3 л. д. 39,86-88). Привлеченные ИП ФИО4 в качестве соисполнителей лица (ФИО7, ФИО8, ФИО9) подтвердили факт и обстоятельства хозяйственной деятельности между ЗАО "Главалтайстрой" и ИП ФИО4, а также свои гражданско-правовые отношения с ИП ФИО4 Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 - участник долевого строительства дома N 21 по ул. Беляева в г. Барнауле подтвердил факт участия ИП
обязательств перед Муниципальным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пьппма» по контракту от 22.08.2017г. № 2017.0021 на выполнение работ по разработке рабочей документации и реконструкции здания МАОУ «СОШ №3» и строительству пристроя по адресу: <...> (на условиях «под ключ», включая поставку немонтируемого оборудования и мебели) (заявка № 1 от 02.08.2017г. на участие при проведении запроса предложений № 0362300178417000021 (Протокол от 03.08.2017г.), а именно: "В виду нарушения Принципалом пунктов 10.7.1., 10.7.4., 10.7.5. Контракта (не предоставление документально подтвержденной информации о соисполнителе , субподрядчике, с которым заключен договор или договоры, цена которого или общая стоимость которых составляет более чем 10% от цены контракта; однократное не предоставление ежеквартального отчета о привлеченных соисполнителях из числа субъектов малого предпринимательства, а также предоставление неполного или недостоверного отчета; не исполнение пункта 5.2.44 Контракта). В соответствии с п. 10.6 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных
питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению МТР, связи, транспорта (авто, ж/д, водн.транспорт) и прочих. Согласно пункту 7.56 договора субподряда агент обязан предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Оплата оказанных агентских услуг производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента суммы, израсходованной агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры. Как указывает истец, письмом от 17.05.2016 №09/1171 ответчик обратился к истцу о согласовании в качестве соисполнителя работ на объекте организацию ООО «Югорскремстройгаз». От филиала «Югорский» АО "Газпром центрэнергогаз" поступила копия заключенного договора от 13 мая 2016 года № AU-09/0161/16/11.10.2, а письмом от 16.02.2017 №1528 в соответствии с условиями договора №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 письменно просил истца оказать содействие в размещении персонала АО "Газпром центрэнергогаз" и ООО «Югорскремстройгаз» на объекте и обеспечить их
установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства: 29.10.2013 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор с участием в расчетах с третьими лицами № 1-Ю/2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется за установленное настоящим договором вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала с участием в расчетах с третьими лицами, а также от своего имени и за счет принципала и, при необходимости, с привлечением соисполнителей выполнить работы. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что принципал поручает, а агент обязуется поэтапно в течении согласованного сторонами срока (сроков): - на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, провести анализ финансового состояния принципала в целях определения достаточности принадлежащего принципалу имущества для проведения расчетов с кредиторами; - определить размер денежных обязательств принципала, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения
жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные по делу акты, приводя доводы об отсутствии нарушений требований Закона о контрактной системе в сфере закупок, поскольку пункт 11 части 1 статьи 93 названного Закона должен трактоваться во взаимосвязи со статьей 31 этого Закона, положениями которой не предусмотрена возможность установления условия о том, что участник закупки должен выполнять работы лично, а также не установлен запрет на привлечение к выполнению работ субподрядчика или принципала, а напротив наличие соисполнителей по контракту прямо предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что заказчиком правомерно заключен государственный контракт с единственным поставщиком. В судебное заседание защитник ФИО1 - Полянина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении судебного заседания не просила. В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, который доводы жалобы поддержал, помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Бисинов Д.В., который возражал против удовлетворения жалобы.
года). Таким образом, ООО «Максима Авто» обязано перечислить денежные средства в размере 4 900 рублей на счет АО «АВТОАССИСТАНС», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются агентским вознаграждением и остаются на банковском счете ООО «Максима Авто» (отчет агента № от 31.03.2021 года и к нему платежное поручение № от 05.04.2021 года). Размер данного вознаграждения - коммерческое условие сторон по агентскому договору, не отражающееся на исполнении соглашений, заключенных Принципалом (АО «АВТОАССИСТАНС») с клиентами, и Агент (ООО «Максима Авто») не является соисполнителем по указанным договорам. Следовательно, факт получения денежных средств на расчетный счет Агента не может служить основанием для признания его соисполнителем по соглашениям о предоставлении опциона, а также не наделяет обязанностями по возврату полученных денежных средств клиентам АО «АВТОАССИСТАНС». При этом, действующим законодательством РФ не предусмотрены случаи, когда на Агента, действовавшего от имени и в интересах Принципала, возлагались бы права и обязанности по сделке с третьим лицом при получении
не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным. Сумма агентского вознаграждения удерживается Агентом из сумм, подлежащих перечислению. Таким образом, ООО «ТД «Агат-Авто» обязано перечислить денежные средства на счет АО «АВТОАССИСТАНС», удержав из них свое агентское вознаграждение (отчет агента N Вгд01265 от ДД.ММ.ГГГГ и к нему платежное поручение N 45227 от ДД.ММ.ГГГГ). Размер данного вознаграждения - коммерческое условие сторон по агентскому договору, не отражающееся на исполнении соглашений, заключенных Принципалом (АО «АВТОАССИСТАНС») с клиентами, и Агент (ООО «ТД «Агат-Авто») не является соисполнителем по указанным договорам. Следовательно, факт получения денежных средств на расчетный счет Агента не может служить основанием для признания его соисполнителем по соглашениям о предоставлении опциона, а также не наделяет обязанностями по возврату полученных денежных средств клиентам АО «АВТОАССИСТАНС». При этом действующим законодательством РФ не предусмотрены случаи, когда на Агента, действовавшего от имени и в интересах Принципала, возлагались бы права и обязанности по сделке с третьим лицом при получении
своего вознаграждения не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным. Сумма агентского вознаграждения удерживается Агентом из сумм, подлежащих перечислению. Таким образом, ООО «Максима Авто» обязано перечислить денежные средства на счет АО «АВТОАССИСТАНС», удержав из них свое агентское вознаграждение (отчет агента *** от *** и к нему платежное поручение *** от ***). Размер данного вознаграждения - коммерческое условие сторон по агентскому договору, не отражающееся на исполнении соглашений, заключенных Принципалом (АО «АВТОАССИСТАНС») с клиентами, и Агент (ООО «Максима Авто») не является соисполнителем по указанным договорам. Следовательно, факт получения денежных средств на расчетный счет Агента не может служить основанием для признания его соисполнителем по соглашениям о предоставлении опциона, а также не наделяет обязанностями по возврату полученных денежных средств клиентам АО «АВТОАССИСТАНС». При этом, действующим законодательством РФ не предусмотрены случаи, когда на Агента, действовавшего от имени и в интересах Принципала, возлагались бы права и обязанности по сделке с третьим лицом при получении
(л.д.99-101). 22.02.2014 между ООО «Мега-Тур», являющимся официальным представительством в городе Благовещенске ООО «Юр.лицо1» (принципал), и ООО «Туристическая фирма «Амурассо» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала, от своего имени, но за счет принципала, реализовывать туристский продукт/услуги, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение, предусмотренное настоящим договором. По сделкам, совершенным агентом с туристами, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с туристом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1.1). В качестве соисполнителя (третьего лица) выступает ООО «Юр.лицо1» (пункт 1.2). Финансовым обеспечением принципала является ООО «Мега-Тур» (пункт 7.10). Вознаграждение агента составляет 10% от стоимости забронированного и подтвержденного туристского продукта принципала и/или туристических услуг (пункт 3.1) (л.д.93-96). 19.05.2014 между турагентом ООО «Туристическая фирма «Амурассо», действующим от своего имени, и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Мега-Тур», являющегося официальным представителем в городе Благовещенске ООО «Юр.лицо1»,
