Приостановление исполнительного производства в связи со смертью взыскателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусматривают, что приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Крестьянское фермерское хозяйство «Дубрава» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 16.01.2006г. в связи с его ликвидацией на основании определения суда (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2007г №04-39/494). В соответствии со статьей 327, ст. 23 ФЗ от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает возможным заявление судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области удовлетворить возобновить исполнительное производство № 2 - 850, возбужденное на основании исполнительного листа 001462 от 06.02.2004г, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-3951/03-6 взыскании с КФХ «Дубрава» в пользу ООО «Анит» 79063 руб. 48 коп. Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя -гражданина или

е н и е о прекращении производства по заявлению город Саратов 03 июля 2014 года Дело № А57-14224/2013 Резолютивная часть определения оглашена 26 июня 2014 года. Полный текст определения изготовлен 03 июля 2014 года. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царук М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит», Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271 о приостановлении исполнительного производства № 3563/14/05/64 от 07.02.2014 в связи со смертью взыскателя , заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кравцова Мария Михайловна, Саратовская область, г. Аркадак, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, Балашовский районный отдел судебных приставов, Саратовская область, г. Балашов, судебный пристав-исполнитель Объедков Дмитрий Александрович, Саратовская область, г. Балашов, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кравцова Мария Михайловна к

2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ установлено, что приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит. Как указывалось выше, в качестве обоснования для прекращения исполнительного производства заявитель указывает, что решение суда от 31.10.2008 не может быть исполнено, так как взыскатель Кузнецова Н.М. прекратила деятельность в связи со смертью, а взыскатель Кузнецов В.А. прекратил свою деятельность в связи с

на оставление предмета залога за собой. Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от 08.04.2019 (л.д. 40) исполнительное производство № 8398/17/56004-ИП приостановлено (полностью или в части) с 08.04.2019 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине смерти должника. Поскольку в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства АО "Россельхозбанк" установлены процессуальные нарушения норм ст.ст. 40, 49, 50, 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебным приставом-исполнителем не были приостановлены исполнительные действия по реализации заложенного имущества на торгах, не произведена замена должника исполнительного производства в связи со смертью Ляпина A.M., правопреемником. Судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушил нормы закона, ввел взыскателя в заблуждение относительно течения этого исполнительного производства, что нарушило права взыскателя. О направлении арестованного имущества на реализацию на повторные торги Банку не было известно, так как имелись основания в приостановлении исполнительного производства. О данном факте Банку стало известно только

предмета залога за собой. Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от 08.04.2019 (л.д. 40) исполнительное производство № 8398/17/56004-ИП приостановлено (полностью или в части) с 08.04.2019 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине смерти должника. Поскольку в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства АО «Россельхозбанк» установлены процессуальные нарушения норм статей 40, 49, 50, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем не были приостановлены исполнительные действия по реализации заложенного имущества на торгах, не произведена замена должника исполнительного производства в связи со смертью Ляпина A.M., правопреемником. Судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушил нормы закона, ввел взыскателя в заблуждение относительно течения этого исполнительного производства, что нарушило права взыскателя. О направлении арестованного имущества на реализацию на повторные торги Банку не было известно, так как имелись основания в приостановлении исполнительного производства. О данном факте Банку стало

домовладением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, не представляется возможным достоверно определить: какие конкретно препятствия Медведева А.К. и Миргородской К.К. в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, необходимо устранить. Административный истец обращает внимание суда на то, что взыскатель по исполнительному производству Миргородской К.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 18.10.2019 г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Боровика П.А. с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя , но на сегодняшний день ответ на данное заявление не получен от пристава-исполнителя Боровика П.А., что свидетельствует о его бездействии, что является отдельным основанием для обращения истца в суд с самостоятельным иском. По результатам рассмотрения жалобы административного истца, поданной в порядке подчиненности, 17.07.2020 г. принято решение в форме постановления № 163 о признании постановления, действия (бездействия), отказ в совершении действий правомерными и об отказе в удовлетворении жалобы, копия которого направлена в

обратилась на личном приеме в ФИО2 с ходатайством о предоставлении материалов ИП для ознакомления. На личном приема ей сообщили, что материалы исполнительного производства №-ИП утрачены, о чем в том числе свидетельствует уведомление от 26.03.2019г. Судом установлено, что материалы исполнительного производства №-ИП были переданы на исполнение другого СПИ, в связи с этим, были обнаружены лишь в ходе проведения инвентаризации. Как усматривается из материалов дела, 24.04.2018г. ФИО4 в канцелярию ФИО2 подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя . На личном приеме ФИО4 разъяснены положения действующего законодательства. Согласно п.1 с.2 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, вы.данному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ установлен круг прав и обязанностей судебных приставов-исполнителей, применяемый должностными лицами органов ФССП в процессе принудительного

судебного пристава-исполнителя К.Н., однако ответа из Главного управления не получила.14.09.2021 обратилась с жалобой в Прокуратуру Октябрьского района, просила обязать судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство № от 15.10.2013 и отозвать постановление об обращении взыскания на заработную плату. Прокуратура района перенаправила обращение в Отделение судебных приставов по Октябрьскому району. 18.10.2021 повторно обратилась в Прокуратуру Октябрьского района. Была проведена проверка и нарушений закона не установлено. 08.12.2021 обратилась в Октябрьский районный суд с требованиями о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю от 28.07.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 17.12.2021 Октябрьским районным судом Приморского края вынесено определение, согласно которому заявленные требования об отмене постановления от 28.07.2021 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не могут быть рассмотрены в рамках заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем,