вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 19 января 2017 г. рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении было отложено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике на 14 марта 2017 г. (т. 2, л.д. 12-13). Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что копия данного определения была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответствующему почтовому отправлению присвоен трек-номер № 42607207265469. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росшя.ги, означенное почтовое отправление ( № 42607207265469) прибыло в место вручения 29 января 2017 г. в 09 часов 41 минуту, имела место неудачная попытка его вручения, и 28 февраля 2017 г. в 14 часов 33 минуты оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При этом данных, безусловно свидетельствующих о нарушении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений
отправления. Из содержания указанного чека и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.ш (45260130009141), следует, что 20 декабря 2018 г. в 15 часов 24 минуты ФИО1 в организацию почтовой связи сдана корреспонденция для направления в Октябрьский районный суд г. Самары. Почтовый конверт, наличие которого является подтверждением направления жалобы по почте, к материалам дела не подшит. Однако то обстоятельство, что дата поступления в суд направленного ФИО1 почтового отправления, которому присвоен трек-номер 45260130009141, совпадает с датой поступления в суд жалобы защитника Сидоренко СМ., указанной на штампе входящей корреспонденции,24 декабря 2018 г. (л.д. 82), несмотря на отсутствие описи вложения, позволяет сделать вывод об обоснованности доводов заявителя о подаче жалобы по почте 20 декабря 2018 г. Таким образом, имеются основания для вывода о том, что жалоба на решение судьи районного суда подана защитником Сидоренко СМ. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и данные почтового идентификатора (л.д. 107-109 оборот). Однако означенный вывод судьи Московского областного суда не основан на материалах дела, из указанных документов, вопреки приведенному в обжалуемом определении утверждению, не следует, что копия решения судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 г. получена ФИО1 2 апреля 2019 г. Согласно списку внутренних почтовых отправлений Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 марта 2019 г. почтовому отправлению, которым ФИО1 направлена копия указанного решения, присвоен трек-номер 14130033417599. В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» росп1а.ш (далее - данные почтового идентификатора), почтовое отправление с указанным трек- номером ( № 14130033417599) вручено адресату 11 апреля 2019 г. При этом 2 апреля 2019 г. получено почтовое отправление с копией решения судьи городского суда, направленной в Сергиево-Посадский межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям, которому согласно названному списку внутренних почтовых отправлений присвоен
Консалтинг» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с введением моратория. Не согласившись с вынесенным определением, общество «Долг Консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывают на то, что в соответствии со списком почтовых отправлений № 200 от 15.03.2022 года кредитор направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) с приложениями, почтовому отправлению присвоен трек-номер 16799169800583. Согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 16799169800583 доставлено в адрес суда 23.03.2022 в 13.43, в связи с чем крайняя дата рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом должна быть не позднее 30.03.2022, то есть до даты введения моратория. Письменные отзывы от лиц, участвующих в материалы дела не поступили. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное
взыскиваемых сумм, поскольку не было извещено о рассмотрении настоящего дела ввиду того, что данный довод опровергается материалами дела. Согласно материалам дела, судом первой инстанции 10.04.2023 было вынесено определение о принятии настоящего иска к производству. Данное определение 11.04.2023 было опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru, а также было направлено сторонам почтовым отправлением, в том числе ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: Калининградская обл., р-н Багратионовский, п. Побережье, ул., Калининградская, д. 24, почтовому отправлению был присвоен трек-номер 23603581724566. Согласно сведениям сайта почты России, 18.04.2023 имела место неудачная попытка вручения вышеуказанного почтового отправления. Согласно п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судовhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=435005&date=19.09.2023 https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=435005&date=19.09.2023при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. С учетом указанного положения 26.04.2023 почтовое отправление с трек-номером 23603581724566 было возращено в адрес отправителя. Далее определением
призван предоставить возможность сторонам урегулировать возникшие между ними разногласия посредством согласительных процедур без обращения в суд, с другой стороны обязывает стороны соблюсти данные согласительные процедуры до обращения в суд. Истцом в материалы дела представлена претензия от 05 декабря 2022 года № 39-138, с указанием о наличии задолженности за период с сентября по октябрь 2022 года (лист дела 16), доказательства ее направления в адрес ответчика (почтовый реестр от 05.12.2022 № 565). Данному почтовому отправлению присвоен трек-номер 17095778088404, согласно сведениям с сайта Почта России, указанная претензия получена ответчиком 07 декабря 2022 года. Относительно задолженности за период с ноября по декабрь 2022 года, в материалах дела содержится претензия от 25 января 2023 года № 69-003-25.01-86-исх (лист дела 19), доказательства ее направления в адрес ответчика (почтовый реестр от 26.01.2023 № 438). Данному почтовому отправлению присвоен трек-номер 17095779489460, согласно сведениям с сайта Почта России, указанная претензия получена ответчиком 04 февраля 2022 года. Ввиду
отмечает следующее. По смыслу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945, направление контрагенту претензии о возврате полученного по договору аванса может быть расценено как отказ от исполнения договора. С момента получения такого требования, основания для удержания аванса, по которому не представлено встречное исполнение, отсутствует. Конкурсным управляющим ООО «ТРАНССЕРВИС» по указанной сумме дебиторской задолженности в адрес ООО "Рейл-Дв" 23.01.2020 Почтой России была отправлена претензия об уплате задолженности, письму присвоен трек номер 44309934201465. Как следует из сведений, размещенных на сайте Почты России в разделе "отслеживание почтовых направлений", претензия получена ответчиком 06.02.2020. Повторно претензия направлялась 03.06.2020, письму присвоен трек номер 44309942155286, и оно было получено ответчиком 24.08.2020. Впоследствии 27.07.2020 конкурсным управляющим ООО «ТРАНССЕРВИС» вновь направлена претензия от 24.07.2020 (исьму присвоен трек номер 44309943106911), которая была получена ООО "Рейл-Дв" 13.08.2020. В рассматриваемом случае в материалы дела не представлены доказательства того, что после получения ответчиком претензий о возврате
является адрес: <...>. Аналогичный адрес содержится в адресной справке, полученной судом первой инстанции из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Башкортостан (л.д. 46). Кроме этого, этот же адрес указан апеллянтом в поданной им апелляционной жалобе. Из материалов дела следует, что судом была направлена ответчику по адресу его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя копия определения от 31.08.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания. Почтовому отправлению присвоен трек-номер 45097627346003. В дело вернулся возвратный конверт с отметкой почтового отделения «Возврат. Истек срок хранения» (л.д. 48). Согласно общедоступным сведениям сайта АО «Почта России» по отслеживанию почтовой корреспонденции конверт прибыл в место вручения 06.09.2018 в 11:39, 10.09.2018 в 13:03 была произведена неудачная попытка вручения, 14.09.2018 в 13:43 конверт направлен к возврату отправителю. Судом была направлена ответчику по адресу его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя копия определения от 08.11.2018 об отложении судебного разбирательства. Почтовому отправлению
10). Таким образом, срок подачи жалобы (протеста) истекал 17 декабря 2021 года. Согласно списку № 184 (Партия 4704) внутренних почтовых отправлений от 17.12.2021, протест транспортного прокурора Абаканской транспортной прокуратуры на постановление врио начальника Абаканского ЛО МВД России от 7 декабря 2021 года принят в отделение почтовой связи (ОПС 655005) 17.12.2021 (л.д. 11-13). Отправлению присвоен почтовый идентификатор 80096367537088. Аналогичные данные содержатся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096367537088, согласно которому 17.12.2021 отправлению присвоен трек-номер . При этом, поскольку почтовому отправлению был присвоен трек-номер 17.12.2021, соответственно, в отделение почтовой связи данное почтовое отправление передано отправителем своевременно, в связи с чем, обстоятельства принятия его органом почтовой связи 20.12.2021, что следует из почтового штампа на конверте (л.д. 3), не свидетельствуют о допущенных прокурором нарушениях срока подачи протеста. Таким образом, протест на постановление по делу об административном правонарушении транспортным прокурором Абаканской транспортной прокуратуры подан в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1
районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер* на основании исполнительного листа *Номер*, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу *Номер*, на предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное по договору *Номер* от 10.04.2008 имущество – автомобиль LADA 217030, год выпуска 2008, номер двигателя *Номер*, номер кузова *Номер*, цвет серо-сине-зеленый. В размере 158 834,73 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «РВД». 12.11.2020 (16.11.2020 почтовому отправлению присвоен трек номер ) административным истцом посредством отправления письма Почтой России в адрес Асбестовского РОСП направлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству *Номер*, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо вручено адресату 24.11.2021. Согласно базе данных АИС ФССП вышеназванное ходатайство поступило в Асбестовский РОСП 14.12.2020. Данное ходатайство рассмотрено судебным приставом- исполнителем ФИО1 Ответ на заявление направлен ООО «РВД» Почтой России простой корреспонденцией 21.01.2021. В письменном ответе заявителю сообщено о том, что имущество должника
мая 2018 года. Указанная цепочка была принята на хранение в кассу СИЗО-3. 11 августа 2018 года ФИО10 этапирован для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается этапным списком от 11 августа 2018 года. Согласно сопроводительной ведомости № от 14 августа 2018 года цепочка из белого металла (сломана), принадлежащая осужденному ФИО10, направлена в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, по месту отбывания наказания осужденного (403532, <...>). Почтовому отправлению присвоен трек номер № 04 августа 2021 года ФИО10 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в г. Стерлитамак с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения изъятого имущества, с предоставлением документов, подтверждающих перенаправление ценного имущества в его адрес. Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ на заявление № от 30 августа 2021 года, ценности (цепочка из белого металла с оттиском пробы) осужденного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно списку на этап на
ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола ему не направлялась являются необоснованными. Из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 25 сентября 2019 г. в 12 часов 00 минут было направлено по месту жительства ФИО1, заказным письмом, посредством Национальной почтовой службы, где письму был присвоен трек-номер PP25AK19KAC96. Согласно отчету об отслеживании 21 августа 2019 г. письмо прибыло в место вручения, и 20 сентября 2019 г. возвращено за истечением срока хранения (л.д.9,10,11). Копия протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2019 г. была направлена заказным письмом, посредством Национальной почтовой службы, где письму был присвоен трек-номер PP25AK21KD86F. Согласно отчету об отслеживании отправления 2 октября 2019 г. письмо прибыло в место вручения, и 16 октября 2019 г. возвращено отправителю за истечением срока
