Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорная автостоянка представляет собой открытый асфальтированный участок определенной площади, на котором отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства и сама по себе является объектом вспомогательного назначения. Пунктом 2.1 Положения о присвоенииадресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Москве, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 03.02.1998 № 98-РМ, определен перечень объектов недвижимости, адресуемых в соответствии с настоящими правилами. К их числу отнесены: свободный земельный участок, имеющий замкнутый контур границ; владение (земельный участок, имеющий замкнутый контур границ, с расположенными на нем зданиями и сооружениями); здание; сооружение; домовладение – учтенный в установленном порядке, обособленный земельный участок с расположенными на нем зданиями и сооружениями. Принимая во внимание наличие закрытого перечня объектов
и тот же адрес присвоен более чем одному объекту адресации, что свидетельствует о нарушении требования уникальности, установленного подпунктом «а» пункта 3 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов. При этом оспариваемым постановлением от 25 апреля 2019 г. № 2226 аннулирован адрес жилого дома с кадастровым номером <...> (г. <...>), тогда как данный адрес указанному дому администрацией не присваивался, соответствующее решение административным ответчиком не принималось. Согласно пункту 9 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов при присвоенииадресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства. С учетом того, что с момента вступления в силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2013 г. жилой дом, расположенный по адресу: г. <...>, - не является единым объектом недвижимости, отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, так как состоит из двух самостоятельных объектов недвижимого имущества, имеющих кадастровые
сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства (пункт 5 Правил). Адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованиям уникальности. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства (пункт 3 Правил). При присвоенииадресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства (пункт 9 Правил). Из анализа приведенных норм следует, что адрес земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости должны быть идентичными. В данном случае, как следует из материалов дела, местоположение (адрес) земельных участков не соответствует адресам объектов недвижимости. Таким образом, в нарушение принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и
скважину, расположенную возле модульной насосной станции. Электропитание насоса осуществляется от ВРУ-0,4 кВ внутри модульной насосной станции, через частотный преобразователь. Таким образом, модульная насосная станция предназначена для автоматизации процесса управлением электронасосом и распределением воды, поступающей из расположенной рядом скважины. По информации с официального сайта ответчика с 2018 года им осуществляется лабораторный контроль за состоянием объектов водоснабжения, в том числе в отношении водопровода скважины <...>. Из постановления Главы Новолялинского городского округа от 20.05.2019 №466 «О присвоении адреса сооружениям «водонапорная скважина» следует, что по заявлению директора МУП НТО «Газовое хозяйство», в целях оформления заявителем документов, ряду сооружений, в том числе скважине №19 в п.Лобва присвоен адрес: Российская Федерация, Новолялинский городской округ, <...>; заявителю рекомендовано оформить правоустанавливающие документы согласно настоящему постановлению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, переписку сторон, постановления Главы Новолялинского городского округа от 20.05.2019
расположенную возле модульной насосной станции. Электропитание насоса осуществляется от ВРУ-0,4 кВ внутри модульной насосной станции через частотный преобразователь. Таким образом, модульная насосная станция предназначена для автоматизации процесса управлением электронасосом и распределением воды, поступающей из расположенной рядом скважины. По информации с официального сайта ответчика с 2018 года им осуществляется лабораторный контроль за состоянием объектов водоснабжения, в том числе в отношении водопровода скважины <...>. Из постановления Главы Новолялинского городского округа от 20.05.2019 N 466 "О присвоении адреса сооружениям "водонапорная скважина" следует, что по заявлению директора МУП НТО "Газовое хозяйство", в целях оформления заявителем документов, ряду сооружений, в том числе скважине N 19 в п. Лобва присвоен адрес: Российская Федерация, Новолялинский городской округ, <...>; заявителю рекомендовано оформить правоустанавливающие документы согласно настоящему постановлению. Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о том, что фактическое пользование в период с 01.02.2019 по 23.01.2020 спорного объекта
К заявлению приложены: доверенность от 18.05.2015, технический план сооружения (т.1, л.д.18-41) , оптический компакт-диск, размер файла: 4мб. Согласно техническому паспорту сооружения от 23.11.2016 (кадастровый инженер ФИО9, л.д. 18 т.1) при подготовке технического плана использованы следующие документы: декларация об объекте недвижимости от 28.07.2016, о предоставлении информации от 21.04.2016 № 733, справка об отсутствии сведений от 05.05.2016 № 2646 (т.1,л.д.43), приказ агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 11.07.2012 № 11-1002п (т.1, л.д.44-45), о присвоении адреса сооружению «автомобильная дорога» от 21.06.2016 № 42-п (т.1, л.д.56), информация из технического плата «исходные данные». Согласно техническому паспорту сооружения от 11.10.2016 сооружение расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 24:38:0000000:364; 24:38:0000000:365; 24:38:0000000:559; 24:38:0804005:203; 24:38:0804005:214; 24:38:0804005:219; 24:38:0804005:225; 24:38:0804005:231; 24:38:0804006:299; 24:38:0804006:322; 24:38:0804006:323; 24:38:0804006:329; 24:38:0804007:123; 24:38:0804007:173, год завершения строительства 1978, протяженность 12200,0 м; автомобильная дорога «Поваренкино-Черкасск» устроена на уплотненном грунтовом основании в виду насыпи и выемок. На земляном полотне создана дорожная одежда с переходным типом покрытия.
кадастра, и картографии по Нижегородской области. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» администрацией рабочего поселка Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту - постановление) 27.09.2019 принято постановление №349 о присвоении адреса сооружению (артезианской скважине) Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Дальнее Константиново, рабочий <...> сооружение 13 (л.д. 11, том 2). Администрация 12.12.2019 обратилась в Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества (артезианской скважины), расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный район, рабочий <...> сооружение 13. Вышеуказанный объект недвижимости
размер файла: 4мб. Согласно техническому паспорту сооружения от 11 октября 2016 года (кадастровый инженер ФИО4, т.2, л.д. 25) при подготовке технического плана использованы следующие документы: декларация об объекте недвижимости от 28 июля 2016 года (т.1, 31), о предоставлении информации от 21 апреля 2016 года № 733, справка об отсутствии сведений от 5 мая 2016 года № 2646, приказ агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 11 июля 2012 года № 11-1002п, о присвоении адреса сооружению «автомобильная дорога» от 27 июня 2016 года № 21-п (т.1, л.д. 50), информация из технического плана «исходные данные». Сооружение расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:38:0000000:531, год завершения строительства 1980, протяженность 8 330,0 м. На автомобильной дороге «Чиндат-Пасечное» располагаются: ж/б труба диаметром1,0 м – 4,695 км; ж/б мост – 8,260 км. Автомобильная дорога «Чиндат-Пасечное» имеет щебеночно-гравийное покрытие переходного типа. Согласно письму администрации Тюхтетского района Красноярского края от 21 апреля 2016 года
постоянном (бессрочном) пользовании администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение, соответственно последнее является владельцем Комплекса мемориальных сооружений «Памятник воинам ВОВ», расположенного на данном участке. Исходя из анализа представленных доказательств, а также комплекса действий выполненных администрацией муниципального образования Первомайское сельское поселение как исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, в отношении указанного памятника, судебная коллегия отмечает, что администрацией осуществлялись мероприятия по его сохранению, использованию, популяризации, охране и содержанию (постановка данного объекта на учет в Едином государственном реестре недвижимости, присвоение адреса сооружению , благоустройство объекта) в качестве титульного владельца. Так, из решения Думы Первомайского района от 29 декабря 2020 года №51 следует, что полномочия по благоустройству объекта «Комплекс мемориальных сооружений «Памятник войны ВОВ», расположенного по адресу: <...> осуществляется за счет межбюджетного трансфера, предоставляемого из бюджета Первомайского сельского поселения в бюджет муниципального образования Первомайский район. Доводы ответчика о том, что установка спорного имущества не была с ним согласована, а потому не подлежит принятию на баланс, судебная
номер объекта недвижимости №. Данное здание расположено на участке кадастровым номером №, что подтверждено кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ; - автовесы, расположенные по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; - лесорама 63-4Б, расположенная по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; - бригадный дом, расположенный по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; - водонапорная башня, расположенная по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; Данным объектам Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов сооружениям , расположенным на территории » присвоены адреса, согласно указанным выше. Дополнительно имеется Справка Березовского отделения Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по » от 04.05 2011 г., согласно которой указаны данные инвентаризации этих объектов недвижимости. Право собственности на объекты недвижимости возникло на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации совхоза имени 60-летия Союза ССР» о передаче имущества СПК «Березовский» до вступления в силу закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
заявлению администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района бесхозяйное недвижимое имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество: Мемориальный комплекс в честь земляков, погибших в годы Великой Отечественной войны - ДД.ММ.ГГГГ; памятник В.И. Ленину - ДД.ММ.ГГГГ; братская могила воинов, погибших в годы гражданской и Великой Отечественной войн - ДД.ММ.ГГГГ; братская могила воинов, погибших в годы гражданской войны – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса сооружению историческому - Мемориальный комплекс в честь земляков, погибших в годы Великой Отечественной войны, с кадастровым номером №» бесхозяйному объекту недвижимости присвоен новый адрес: <адрес> Постановлением администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса сооружению историческому - памятнику Ф.И.О.4, с кадастровым номером №» бесхозяйному объекту недвижимости присвоен новый адрес: <адрес> Постановлением администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса сооружению историческому - Братской могиле воинов, погибших
«<данные изъяты> сельское поселение Суражского района Брянской области» право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество земляную плотину – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №. В судебном заседании представитель заявителя – <данные изъяты> сельской администрации Суражского района Брянской области ФИО1 заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить по указанным основаниям с учетом присвоения адреса вышеуказанному объекту недвижимого имущества. Пояснил, что согласно постановлению <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоенииадресасооружению » гидротехническому сооружению, находящемуся в <адрес> присвоен адрес и его постановлено считать расположенным по адресу: <адрес>. Представитель заинтересованного лица – Управления имущественных отношений в Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление, в котором полагал возможным разрешение требования заявителя оставить на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение земляная плотина,
39,8 кв.м.(декларация прилагается). При подготовке технического плана предоставлены документы согласно п. 16 Требований к подготовке технического плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015г. №953 «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке». С целью прекращения долевой собственности на здание жилого дома за собственником ФИО5 выделяется в натуре 1/2 доля в праве, с признанием ее блоком жилого блокированной застройки (частью жилого дома) площадью 39,8 кв.м. Отсутствует акт органа местного самоуправления о присвоении адреса сооружению , по этой причине в строки раздела "Характеристики сооружения" внесено описание местоположения сооружения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 г. №122 «Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов». Согласно техническому плану здания, принадлежащая ей часть жилого дома имеет наименование объекта недвижимости: блок жилого дома блокированной застройки, площадью 39,8 кв.м, количество этажей: 1, назначение объекта недвижимости: жилое, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства. Согласно плану 1 этажа здания,
