статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - Постановление № 28-П). В обоснование довода о наличии оснований для снижения размера компенсации ответчик указывает на следующие обстоятельства: незначительная стоимость реализованного товара, совершение правонарушения впервые; допущенное предпринимателем нарушение не носит систематический, а значит грубый характер; в настоящее время на иждивении ответчика находится трое несовершеннолетних детей и присвоения статуса многодетной семьи . Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 указанной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию
суд первой инстанции, ответчик сослалась на то, что в настоящее время у нее имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В подтверждение наличия таких обстоятельств ответчик представила в материалы дела: - справку МО МВД России «Чебуркульский» от 14.11.2019 об отсутствии регистрации за ответчиком транспортных средств (т. 2 л.д. 147), - свидетельство о расторжении брака от 01.03.2007 (т. 2 л.д. 148), - свидетельства о рождении на троих детей (т. 2 л.д. 148-151), - удостоверение о присвоении статуса многодетной семьи сроком действия до 05.04.2021 (т. 2 л.д. 152), - копию судебного приказа от 07.08.2017 по делу № 2-796/2017 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 153), - справку Управления социальной защиты населения Чебаркульского городского округа от 18.09.2019 № 2813 о том, что ИП ФИО1 относится к категории малоимущих семей (т. 2 л.д. 154), - свидетельство о государственной регистрации права от 27.10.2011 серии 74-АГ № 538184 на нежилое
по общим правилам искового производства. Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание без их участия. Ответчик, в отзыве на исковое заявление, иск не признал, сославшись на отнесение спорных расходов к финансовым обязательствам субъекта Российской Федерации – Алтайского края, а также на то, что семья ФИО2 не обращалась за выдачей справки о присвоении статуса многодетной семьи , справки семей ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсутствуют в архиве, семья ФИО6 снята с учета с 01.03.2014 в связи с переездом, а семья ФИО7 утратила статус многодетной с 19.11.2013. Комитет Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике в отзыве на исковое заявление указал, что убытки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, по основаниям в нем изложенным, с учетом совокупности представленных
Управлением социальной защиты населения по г. Заринску и Заринскому району (далее -акт сверки); копии квитанций о произведенных начислениях по многодетным семьям, обосновывающие заявленную Обществом сумму убытков. В акте сверки орган социальной защиты населения подтвердил наличие действующего статуса многодетных семей в спорном периоде начисления оплаты за коммунальные ресурсы, указав даты присвоения и окончания такого статуса по каждому потребителю; факт оказания услуг подтвержден перечисленными выше договорами с ресурсоснабжающей организацией; размер убытков подтвержден представленными в дело квитанциями и не оспорен ответчиком. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65-71 АПК РФ, суды установили фактическое оказание обществом коммунальных услуг многодетным семьям, проживающим в находящихся в его управлении МКД, начисление данной категории граждан платы за коммунальные услуги с учетом 30 процентной льготы при полной оплате истцом потребленного ресурса в пользу ресурсоснабжающей организации, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о возникновении у истца убытков, подлежащих возмещению за счет средств
реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Из представленных заявителем документов и сведений следует, что должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, должник не трудоустроен, является получателем социальных выплат в связи с присвоениемстатусамногодетной матери, в собственности должника имеется недвижимое имущество (земельный участок и дом), указанное имущество является единственным жильем должника, движимое имущество в собственности должника отсутствует. В трехлетний период, предшествующий обращению с заявлением о банкротстве, сделки по отчуждению имущества не совершались. Постановлением Правительства Камчатского края от 30.12.2022 № 759-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2023 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае
КОПИЯ Дело 2-135/2018 Решение именем Российской Федерации 17 января 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карапетян Е.В. при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения многодетной семье Свердловской области, о признании за истцом права на присвоение статуса многодетной семьи Свердловской области и возложении обязанности выдать удостоверение многодетной семье Свердловской области установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился к ответчику Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску (далее по тексту Управлениею социальной политики по г. Первоуральску) с заявлением о выдаче удостоверения многодетной семье в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был получен отказ в выдаче удостоверения, (письмо
Московской области Управление социальной защиты населения по г.о.Балашиха с заявлением о постановке на учет и выдаче документа, подтверждающего статус многодетной семьи. 04.04.2022 Министерство социального развития Московской области Управлением социальной защиты населения по г.о.Балашиха принято решение N 112627 об отказе в удовлетворении заявления по причине наличия постоянной регистрации на территории Московской области только у нее и младшей дочери ФИО3. С указанным решением истица не согласна. Истица, уточнив заявленные требования, признать за ней право на присвоение статуса многодетной семьи , обязать Министерство социального развития Московской области выдать ей удостоверение многодетной семьи. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, согласно которым у истца отсутствует право на присвоение льготного статуса в соответствии с законодательством Московской области. Льготный статус может быть присвоен истцу только при наличии у нее или ее супруга и у их детей места жительства в Московской области. При этом для целей установления
Федерации). Из приведенного нормативного правового регулирования отношений, связанных с порядком присвоения лицам статуса многодетной семьи и выдачи удостоверений многодетной семьи, а также из смысла названных норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что право лиц, имеющих троих и более детей, на присвоение статуса многодетной семьи и выдачу удостоверения многодетной семьи связано с фактом совместного проживания этих лиц с детьми на территории Московской области, который устанавливается по данным органов регистрационного учета. Вместе с тем заявитель имеет право предоставить иные документы, подтверждающие совместное место жительства многодетной семьи в Московской области. Эти нормы соответствуют требованиям статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
Дело № УИД50RS0№-64 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 16 января 2024 года <адрес> Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Загребиной С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения, признании права на присвоение статуса многодетной семьи , обязании выдать удостоверение многодетной семьи, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решение об отказе в предоставлении Министерством социального развития <адрес> услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить, признать за семьей ФИО1, состоящей из матери – ФИО1, отца – ФИО2, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на получение удостоверения
2-4197/2023 50RS0036-01-2023-004191-97 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2023 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И. при секретаре Боссерт Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству социального развития <адрес> о признании права на присвоение статуса многодетной семьи , обязании выдать удостоверение многодетной семьи, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права на присвоение статуса многодетной семьи, обязании выдать удостоверение многодетной семьи. В обоснование требований указано, что истец в январе 2023 года обратилась с заявлением в управление социального развития с заявлением о предоставлении услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семья». Решением от <дата> № истцу было отказано в связи с несоответствием категориям лиц, имеющих право на получение услуги.
