общества, так и со стороны иных участников. Согласно п. 6.2.7 Устава Общества, «Доля учредителя Общества предоставляет право голоса в пределах принадлежащей ему доли». Согласно абз.3 ч.3 ст. 16 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части, принадлежащей ему доли. 06.04.2015г. было проведено внеочередное общее собрание участников общества, на повестку дня которого было вынесено: смена места нахождения общества, приведение устава в соответствие с законодательством , внесение дополнительных видов деятельности. Решение оформлено протоколом № 1 от 06.04.2015г. Указанным решением участники в числе прочего утвердили изменения, подлежащие внесению в новую редакцию устава, касающуюся изменения места нахождения общества, а также дополнительные виды деятельности организации, согласно ОКВЭД. Протокол и устав в новой редакции представлены в регистрирующий орган, прошли соответствующую регистрацию, что отражено в ЕГРЮЛ. На указанном внеочередном собрании присутствовали все участники общества, в т.ч., ФИО1 Подпись ФИО1 также содержится в
распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19. Определение стратегии развития Общества в сложившейся ситуации. Заслушивание отчета директора о проделанной работе за истекший финансовый год и текущий период. О расширении направлений развития Общества, в том числе, путем внесения дополнительных ОКВЭДов. Оптимизация управления рисками Общества, принятие положения о мерах, направленных на управление рисками. Определение направлений защиты от кредиторов Общества. Одобрение сделок. Обсуждение вопроса о вводе нового участника в Общество. Обсуждение вопроса об увеличении уставного капитала Общества. Приведение устава в соответствие с законодательством . Собрание состоится «19» апреля 2021 г. в 10 часов 00 мин по адресу: Республика Саха (Якутия), 678170, <...> октября, 34В. 19.04.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4, составлено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что в связи с отсутствием кворума, общее собрание участников ООО «ИТЭЛЬ» признано неправомочным. 22.04.2021 ООО «ИТЭЛЬ» в лице ФИО1 повторно направило в адрес ФИО2 уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников, со следующей повесткой:
внесены изменения, согласно которым единственным учредителем является ФИО3 (номер записи 2052503765719). В соответствии с апелляционным решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.08.2011 по делу № 11-90/11, в результате раздела имущества супругов за ФИО1 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» в размере 45,4547%. 19.10.2011 истица обратилась в ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» и участнику общества ФИО3 с требованием провести общее собрание участников ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» с вопросом повестки дня: « Приведение устава в соответствие с законодательством , в связи с изменением числа участников Общества». Однако такого решения принято не было. Поскольку в настоящее время переход права собственности на приобретенную ФИО1 долю в размере 45,4547% от уставного капитала общества в установленном порядке не зарегистрирован, а с соответствующим заявлением в налоговый орган вправе обратиться только действующий участник общества – ФИО3, истица обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. Исходя из положений статей 50, 66, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой», касающихся ФИО1, как участника общества; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой» от 07.10.2011 за №2112538086362. Письмом от 19.10.2011 ФИО1 обратилась к обществу как участник с требованием о проведении внеочередного собрания участников общества 05.11.2011 по предложенной повестке дня: - приведение Устава в соответствие с законодательством в связи с изменением числа участников общества; - отчет генерального директора о деятельности общества; - переизбрание исполнительного органа управления обществом. 28.10.2011 истец получил уведомление о назначении на 18.11.2011 внеочередного собрания участников общества. Как пояснил, истец, на данное собрание ее не пустили, мотивируя тем, что ФИО1 не является участником общества и не вправе присутствовать на общем собрании участников общества. Однако, по пояснениям ответчика собрание в указанную дату обществом не проводилось, протоколов от 18.11.2011
года, действующей на момент принятия оспариваемого решения, было установлено, что высшим органом ФИО2 является Попечительский ФИО4 (ФИО3), суд приходит к выводу, что принятие новой редакции Устава ФИО2 членами Попечительского ФИО4 (ФИО3) соответствует вышеуказанным положениям гражданского законодательства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца об утверждении новой редакции Устава неуполномоченным органом, с нарушением действующего законодательства, являются несостоятельными. В указанной связи, принятие Попечительским ФИО4 решения об утверждении Устава ФИО2, то есть приведение Устава в соответствие с законодательством , не нарушает права и законные интересы истца. Доводов о нарушении порядка созыва и проведения собрания, истцом не заявлено. Оспаривая протокол заседания Попечительского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого решения о наделении директора ФИО2 ФИО10 полномочиями по совершению действий, необходимых для осуществления государственной регистрации Устава, истцом не представлено доказательств нарушения его прав данным решением. Судом каких-либо нарушений прав истца также не установлено. В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского
состояния дымовых и вентиляционных каналов – 1 раз в год; - техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (газовые плиты) – 1 раз в год; 5. часть свободных средств на специальном счете по капитальному ремонту передать финансово-кредитной организации (ПАО «Сбербанк» под проценты, вырученные деньги использовать на капремонт; 6. с 1 июня 2019 года заканчиваются полномочия Правления ТСЖ «Дом Природы», вопросы на голосование: - выбор нового правления и председателя ТСЖ; - изменения в Уставе ( приведение Устава в соответствие с законодательством РФ); 7. сдача в аренду свободных помещений 8. по работе консьержей: 1 вариант – 1 подъезд остаются все 4 консьержа, работают без изменений рабочего графика, т.к. монитор видеонаблюдения находится в 1 подъезде; 2 и 3 подъезд остаются 3 консьержа, с графиком работы с 8.00 до 20.00 (два через два) (экономия в месяц 19111 рублей). 2 вариант – оставить все без изменений. Очная часть собрания не состоялась по причине отсутствия кворума. В период
В определении Верховного Суда Российской Федерации, в частности, указано на правомерность толкования положений, закрепленных Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ, исключающих возможность одновременного существования нескольких садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных для целей управления общим имуществом в границах одной территории ведения садоводства или огородничества, что направлено на обеспечение единых принципов управления данной территорией. Для этих некоммерческих товариществ предусматривается два варианта: преобразование в товарищество собственников недвижимости (то есть изменение организационно-правовой формы) либо приведение устава в соответствие с законодательством Российской Федерации. Таким образом, несмотря на регистрацию нескольких ДНП, исполнявших свои функции в каждый из периодов строительства и формирования поселка «Альпийские горки», регистрация каждого из них носила титульный характер, а в действительности оба ДНП представляют собой единое ДНП, расположенное на едином земельном участке и подчиненном единой цели, предусмотренной ст. 7 Закона №217-ФЗ. Следовательно, каждый из жителей коттеджного поселка «Альпийские горки», на территории которого осуществляли свою деятельность ДНП «Холмы» и ДНП «Холмы-1» имел
баланса и ликвидационного баланса. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как видно из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Виктория». Установлено, что 8 августа 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Виктория», повестка дня: уточнение организационно-правовой формы СТ «Виктория» и приведение Устава в соответствие с законодательством РФ, утверждение его в новой редакции и регистрация изменений, вносимых в учредительный документ товарищества. Решением общего собрания садоводческого товарищества «Виктория» от 8 августа 2019 года приняты решения о приведении устава товарищества в соответствие с законодательством Российской Федерации, утверждении новой редакции устава, смены наименования на садовое некоммерческое товарищество «Виктория». На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о внесении изменений в учредительные документы и наименование товарищества. Отказывая в
периодическая проверка технического состояния дымовых и вентиляционных каналов – 1 раз в год; - техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (газовые плиты) – 1 раз в год; 5. часть свободных средств на специальном счете по капитальному ремонту передать финансово-кредитной организации (ПАО «Сбербанк» под проценты, вырученные деньги использовать на капремонт; 6. с 01.06.2019 заканчиваются полномочия Правления ТСЖ «Дом Природы», вопросы на голосование: - выбор нового правления и председателя ТСЖ; - изменения в Уставе ( приведение Устава в соответствие с законодательством РФ); 7. сдача в аренду свободных помещений 8. по работе консьержей: 1 вариант – 1 подъезд остаются все 4 консьержа, работают без изменений рабочего графика, т.к. монитор видеонаблюдения находится в 1 подъезде; 2 и 3 подъезд остаются 3 консьержа, с графиком работы с 8.00 до 20.00 (два через два) (экономия в месяц 19 111 руб). 2 вариант – оставить все без изменений. Очная часть собрания не состоялась по причине отсутствия кворума. Согласно
