Приведение в исполнение решения иностранного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. Согласно части 2 статьи V Конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны. В силу пункта 7 части 1 статьи 244 Кодекса арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации. При этом, как отмечено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 241 Кодекса решения судов иностранных государств, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. В силу пункта 7 части 1 статьи 244 Кодекса арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации. При этом, как отмечено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений установлены главой 31 Кодекса. Согласно части 2 статьи 244 Кодекса, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений может быть отказано арбитражным судом по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 7 части 1 настоящей статьи. При этом, как отмечено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел

правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года, которое регулирует условия и порядок взаимного признания и приведения в исполнение судебных решений, вынесенных в государствах - участниках этого Соглашения. В силу статьи 7 Соглашения государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Согласно статье 8 Соглашения в судебном порядке производится только приведение в исполнение решения иностранного суда . Для признания решения иностранного суда судебный порядок не установлен. Учитывая изложенное, судебные акты, принятые по делам № 7113-20-00-2/5752, № 7113-20-00-2/5751 на территории Республики Казахстан, признаются на территории Российской Федерации без специального производства. Установленные судебными актами по делу № 7113-20-00-2/5752, № 7113-20-00-2/5751 не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления. Статья 9 Соглашения 1992 года содержит перечень оснований для отказа в приведении в исполнение решений иностранных судов, который не подлежит расширительному толкованию.

деятельности (иностранные суды), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Согласно статье 7 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Соглашение) государства – участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. В судебном порядке производится приведение в исполнение решения иностранного суда (статья 8 Соглашения). Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками названного Соглашения. В силу части 2 статьи 241 АПК РФ вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом. Согласно части 3 статьи 243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного

Республики Казахстан не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором. В соответствии со статьей 7 Соглашения стран Содружества Независимых Государств (СНГ) от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. При этом согласно статье 8 указанного Соглашения в судебном порядке производится только приведение в исполнение решения иностранного суда . Для признания решения иностранного суда судебный порядок не установлен. Согласно пункту 1 статьи 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993, ратифицирована Федеральным законом от 04.08.1994 N 16-ФЗ) вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если: а) учреждения юстиции запрашиваемой

Государственного концерна «Туркменнефть» возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции от 22.02.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В основание доводов указал, что Соглашением стран Содружества Независимых Государств «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20.03.1992 (г.Киев), ратифицированным Российской Федерацией и Туркменистаном, не оговаривается уплата государственной пошлины за приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитража. Полагает, что в данном случае, в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации должны применяться правила международного договора. Указал также, что 15.02.2012 в адрес председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан им было направлено возражение на определение суда от 30.01.2012 об оставлении заявления без движения, на которое до настоящего времени официального ответа не поступило. Заявитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, его представитель в судебное заседание не

неисполненного денежного обязательства перед ПАО «Украгазбанк» без учета судебного акта иностранного государства суды не учли, что Российская Федерация и Украина являются участниками Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 года, ратифицированного постановлением Верховного Совета РФ от 9 октября 1992 года № 3620-1. В силу статьи 7 названного Соглашения государства - его участники - взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. В соответствии со статьей 8 Соглашения 1992 года приведение в исполнение решения иностранного суда производится по ходатайству заинтересованной стороны. Согласно статье 241 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами,

области от 22.08.2018 г., то есть судебного акта иностранного государства. При этом ответчиком не учено, что Российская Федерация и Украина являются участниками Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 года, ратифицированного постановлением Верховного Совета РФ от 9 октября 1992 года № 3620-1. В силу статьи 7 названного Соглашения государства - его участники - взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. В соответствии со статьей 8 Соглашения 1992 года приведение в исполнение решения иностранного суда производится по ходатайству заинтересованной стороны. Согласно статье 241 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами,

деле сведения об извещении ФИО2 и направлении в его адрес копии заявления о пересмотре судебного акта, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Доводы о том, что спор об имущественных правах ФИО1 не подлежит рассмотрению в областном суде, ссылки на положения статьи 213 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку материально-правовое требование банка по существу разрешено Высоким судом Англии и Уэльса, а приведение в исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации является судебной процедурой легализации решений и не относится к имущественным спорам. Вопреки доводам частной жалобы, реализация Подольским К.О своих процессуальных прав посредством подачи заявления о пересмотре судебного акта не противоречит нормам, регулирующим отношения, связанные с банкротством граждан. С учетом изложенного определение Ростовского областного суда от 21 июля 2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено. Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского

требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения. Аналогичные нормы права содержаться и в п.1 ст. 52 Минской конвенции 1993 г., на которые также ссылается заявитель ходатайства, согласно которой вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства. При этом, в судебном порядке производится только приведение в исполнение решения иностранного суда . Для признания решения иностранного суда судебный порядок не установлен. Согласно п. 1 ст. 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 16-ФЗ) вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если: а) учреждения юстиции запрашиваемой