Привлечение к административной ответственности казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контрольного осмотра (обследование) в отсутствие взаимодействия административным органом с учреждением у административного органа не было правовых оснований для выдачи предписания от 25.06.2019 № 37/ДП-Я, являющегося мерой правового реагирования и актом понуждения к совершению определенных действий, а, соответственно, является не правомерным привлечение учреждения к административной ответственности за невыполнение указанного предписания. Приведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем жалобу учреждения с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов

применен код классификации ВР 852 «Прочие налоги и сборы», имеющий КОСГУ 290 «Прочие расходы», в которую входят сборы в установленных законодательством случаях. Вместе с тем означенный довод не влечет признание состоявшихся по делу актов незаконными. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило выявленное в рамках плановой проверки нарушение ведения бюджетной сметы, выразившееся в допущенном несоответствии данных бюджетной сметы утвержденным лимитам бюджетных обязательств по двум показателям. Должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что это деяние образует состав данного административного правонарушения, поскольку в силу прямого указания пункта 2 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения. Равным образом в соответствии с приведенными выше положениями пункта 3 Общих требований к порядку составления, утверждения

Е Ш Е Н И Е город Омск 08 июля 2016 года № дела А46-8287/2016 Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2016 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 11.01.2016 (паспорт), от заинтересованного лица – Никель К.О. по доверенности от 26.01.2016, ФИО2 по доверенности от 09.07.2015, УСТАНОВИЛ: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области заявлением о привлечении казенного учреждения Омской области

РФ судом не производится, поскольку его результат не может повлиять на вывод суда о незаконности оспариваемого постановления. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л: Заявление казенного учреждения Республики Калмыкия "Республиканский психоневрологический диспансер" удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) по Республике Калмыкия от 19.06.2013 №17-22/2013/3 о привлечении к административной ответственности казенного учреждения Республики Калмыкия "Республиканский психоневрологический диспансер" по части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме 150 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Судья Д.Г. Конторова

http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Омск 15 октября 2018 года № дела А46-15708/2018 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о привлечении к административной ответственности казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.02.2018 (личность удостоверена паспортом), от заинтересованного лица – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 (личность удостоверена паспортом), УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Госстройнадзор Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении казенного учреждения Омской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2017 г. Дело № А75-1816/2017 Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-1816/2017 по заявлению Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о привлечении к административной ответственности казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства», при участии представителей сторон: от административного органа – ФИО1, доверенность № 15 от 06.06.2016, ФИО2, доверенность № 11 от 05.04.2017, от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.02.2017, ФИО4, доверенность от 05.04.2017, установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного

Мировой судья Шкляев С.В. Дело № 12-519/2022 УИД 18MS0021-01-2021-003285-87 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2022 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Маштакова Н.А., при секретаре Гилязовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" ИНН , ОГРН , место нахождения: , на постановление мирового судьи судебного участка № от о привлечении к административной ответственности Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее по тексту- КУ УР "Управтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Из постановления следует, что с 11

к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги «подъезд к » с 0км+00м по 10 км +00 м. В рамках проведения административного расследования установлено, что дорожную деятельность на данном участке автодороги осуществляет КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор». В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения, то есть срок давности привлечения к административной ответственности Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования» «Горно-Алтайавтодор» истек 24.09.2022 г. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной

Мировой судья Лямин Н.Ю Дело № 12-58/2014 РЕШЕНИЕ 07 мая 2014 года г. Сокол Вологодская область Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев жалобу Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 12 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 12 марта 2014 года Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – КУ ВО «Управление автомобильных дорог ВО», учреждение) подвергнуто административному наказанию

Дело № 12-256/2017 г. РЕШЕНИЕ 01 декабря 2017 г. г.Орел Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Орловской области ФИО1 № 7-1697-17-ОБ/59/65/7 от 10.10.2017 г. о привлечении к административной ответственности казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Орловской области ФИО1 № 7-1697-17-ОБ/59/65/7 от 10.10.2017 г. о привлечении к административной ответственности Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее КУ ОО «Орелгосзаказчик» ) было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных

Е.В., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия Коломайнена Д.В. от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», установил: 15.03.2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее по тексту – КУ РК «Управление автомобильных дорог РК») по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 102 000 руб. 01.04.2019 года КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и подлежащим отмене. Указано, что отсутствие стационарного электрического освещения при проведении работ по содержанию дорог не