Признание брачного договора недействительным срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказал в удовлетворении заявления. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника и публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании брачного договора недействительным, суд округа исходил из пропуска срока исковой давности , указав на недоказанность обстоятельств выхода спорной сделки за пределы подозрительности и наличия оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной

города Москвы от 23.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021, принятые в деле № А40-207896/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными брачных договоров от 02.11.2015 и от 08.06.2017 и применении последствий их недействительности, установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021, брачные договоры от 02.11.2015 и от 08.06.2017, заключенные между должником и ФИО2, признаны недействительными, стороны приведены в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности для спорных сделок как оспоримых. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения

обязательства независимо от содержания этого договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство, но не может требовать расторжения брачного договора и признания его недействительным, основываясь только на его не извещении. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника и признания брачного договора от 21.11.2009. недействительной сделкой. Доводы ФИО3 о не извещении ее о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, содержащими вернувшийся в связи с истечением срока хранения почтовый конверт о направлении в ее адрес почтового извещения. Относительно заявлений апеллянтов об истечении срока исковой давности апелляционный суд отмечает следующее. В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день совершения сделок), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Действующая редакция устанавливает,

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ФИО3 просила отказать в их удовлетворении по мотиву пропуска финансовым управляющим годичного срока исковой давности для признания недействительной оспариваемой в данном деле сделки, отсутствия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у спорной сделки пороков, выходящих за пределы дефектов, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», невозможности применения к спорным правоотношениям положений статьей 10 и 168 ГК РФ, недоказанности факта умышленного причинения должником в сговоре со своим супругом вреда третьим лицам; просила учесть то, что перечисляя денежные средства ответчику, ее супруг ФИО6 распоряжался своим личным имуществом, поскольку в указанный период времени действовал заключенный между супругами брачный договор, и не предполагал, что данный договор будет признан недействительным; отметила недоказанность финансовым управляющим факта совершения супругом оспариваемой сделки (отзыв л.д. 18-20). Возражая против пропуска срока исковой давности , финансовый управляющий сослался на то, что о наличии у супруга должника поименованного в заявлении счета ему стало известно лишь в

вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом. Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной. Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

брачный договор, заключенный между ФИО3 и ФИО2 25.11.2013, в связи с чем оспариваемая сделка не может быть оспорена по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве, судом проверяется наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании брачного договора, заключенного между ФИО3 и ФИО2 25.11.2013, недействительной сделкой, в качестве правового основания заявленных требований кредитор ссылается на положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Должник, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, в том числе, на пропуск кредитором срока исковой давности , мотивируя заявленные возражения тем, что в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании сделки недействительной может быть подано в течение одного года с

посредством системы «Мой арбитр». Таким образом, обратившись 04.03.2020 с заявлением о признании недействительным брачного договора, финансовый управляющий пропустил годичный срок исковой давности. Соответственно, по специальным основаниям, предусмотренным положениями Закона о банкротстве, сделка не подлежит признанию недействительной. Вместе с тем финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009

ФИО2; выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 долю должника ФИО2 в виде 1/2 доли должника в квартире <адрес> для обращения взыскания на 1/2 долю по долгам ФИО2 В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 (по доверенности) иск не признала, в письменных возражениях просила применять к требованиям истца о признании брачного договора недействительным срок исковой давности , равный одному году, который, по мнению ответчика, следует исчислять с того момента, когда истец узнал о наличии брачного договора. За период с 2016 года взыскатель ФИО1 обращался в Ленинский районный суд г. Омска с административными исками на бездействие судебных приставов -исполнителей, в которых ссылался на наличие брачного договора и на наличие у ФИО2 и его супруги общего имущества, поименованного в брачном договоре, на которое необходимо обратить взыскание. В связи с

договора, совершили сделки, связанные с приобретением как движимого, так и недвижимого имущества. Также установлено, что оспариваемый брачный договор супругов ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества, приобретенного сторонами в браке, следовательно, оснований для вывода о недействительности брачного договора не имеется. Кроме того, суд с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, о применении к требованиям о признании брачного договора недействительным, срока исковой давности , приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным, поскольку исполнение брачного договора лицами, его подписавшими, началось в момент его заключения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частями 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему

имущество своей супруге ФИО2 по завещанию от 08.09.2016 года, что подтверждается материалами наследственного дела №, копия которых приобщена к материалам гражданского дела. ФИО4, действуя от имени ФИО8, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 03.09.2020 года. При этом, извещением № от 24.11.2020 года ФИО4 и ФИО8 сообщено о представлении в наследственное дело завещания на имя ФИО2. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной. В силу статьи181Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой

на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Согласно ч.1 ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Семейным кодексом Российской Федерации для признания брачного договора недействительным срок исковой давности не установлен, поэтому применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и