Признание объекта прекратившим существование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, учитывая, что спорный объект в настоящее время не существует, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется. Правовая позиция относительно возможности снятия с кадастрового учета объектов недвижимости изложена в определении Верховного суда Российской Федерации №310-эс18-13357. Вместе с тем, суд не находит оснований для указания в резолютивной части на признание объекта прекратившим существование ввиду некорректности заявленного требования. В данном случае само по себе указание в резолютивной части решения на необходимость снятия с кадастрового учета объекта будет являться основанием для совершения таких действий Управлением Росреестра по Ростовской области. По заявлению истца расходы по уплате государственной пошлины суд не распределяет. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Снять с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства с кадастровым номером

заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Фирма "Август" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по делу № А40-13972/18, принятое судьей Орловой Н.В. (61-67), по иску АО Фирма "Август" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к ответчикам: 1) Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН <***>), 2) Департаменту городского имущества города Москвы третьи лица: 1) ГБУ МосгорБТИ, 2) ЗАО «Звездопад» о признании объекта прекратившим существование при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчиков: от 1го: ФИО1 по доверенности от 26.12.2018, от 2го: не явился, извещен от третьих лиц: не явился, извещен У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Фирма «Август» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве и Департаменту городского имущества города Москвы

суд в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем Зайцевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 142432, <...>, дата регистрации: 19.02.1993) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН <***>, 115191, <...>), Департаменту городского имущества города Москвы (125009, <...>, <...>) третьи лица - ГБУ МосгорБТИ (125009, <...>), Закрытое акционерное общество «Звездопад» (129075, <...>). о признании объекта прекратившим существование при участии: от истца – ФИО1 по доверенности №2018-1482 от 09.01.2018г., от ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве – ФИО2 по доверенности №42409/2017 от 21.12.2018 г. от ответчика Департамента городского имущества города Москвы – ФИО3 по доверенности № 33-Д-1224/17 от 25.12.2017г. от третьего лица Закрытого акционерного общества «Звездопад» - ФИО1 по доверенности от 01.11.2017 г. от третьего лица ГБУ МосгорБТИ – представитель не явился УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Фирма

городском суде. 21 июля 2009 года решение суда по делу № 2-210-08 вступило в законную силу. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 03 сентября 2009 года. Представитель истца не возражает против возобновления производства по делу. Представитель ответчика не возражает против возобновления производства по делу, ходатайствует о приостановлении производства до вступления в законную силу решения по делу № 2-358/2009 по иску Комитета к ФИО1, ФИО2, УФРС по Вологодской области о признании объекта прекратившим существование . Суд, с учетом мнения сторон, определил: производство по делу возобновить. После перерыва представитель истца в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что проект договора аренды истцу не предоставлялся, так как земельный участок не сформирован. Из содержания статьи 445 ГК РФ следует, что до обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор сторона, от которой исходит предложение о заключении договора, должна направить обязанной

Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству г. Москва 31 января 2018 г. Дело № А40-13972/18-61-67 Арбитражный суд в составе: судьи Орловой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 142432, <...>, дата регистрации: 19.02.1993) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН <***>, 115191, <...>) о признании объекта прекратившим существование и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 51, 127, 133-135 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять исковое заявление и возбудить производство по делу. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы (125009, <...>, <...>), ГБУ МосгорБТИ

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В. при секретаре Маненко Я.Р., с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 22.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании объекта прекратившим существование , установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании объекта прекратившим существование, установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о признании объекта прекратившим существование, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным иском к ФИО5, ФИО6 о признании объекта прекратившим существование, установлении границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежала адрес доме по

количество этажей – 1, кадастровый номер **, расположенный по адресу г. Пермь ул. ****. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве), ФИО2 (1/2 доля в праве) на выше указанный объект недвижимости». Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения ответчика ФИО1, представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта прекратившим существование , прекращении права собственности. Заявленные требования мотивировал тем, что стороны на основании договора купли-продажи от 17.03.2010 года являются долевыми собственниками 1- этажного жилого дома расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, по 1/2 доле в праве у каждого. По соглашению собственников 18.04.2010 года было принято решение о демонтаже дома собственными силами, но фактически его демонтировали в начале 2011 года. С кадастрового учета своевременно дом не снят, запись о государственной регистрации права собственности в

Дело № 2-338/2022 45RS0008-01-2021-003397-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А. при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 апреля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Кетовского района Курганской области, ФИО5, ФИО6 о признании объекта прекратившим существование , прекращении права собственности, снятии объекта с кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1, Тауков Е..Б., ФИО3, ФИО4 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского района Курганской области о признании объекта прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии объекта с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указав, что они являются собственниками незавершенного строительством объекта недвижимости по 1/5 доли, с кадастровым номером № площадью 1 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>. Еще

2-2429/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2016 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В. при секретаре Макушкиной Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании объекта прекратившим существование , установил: Истец <ФИО>2-оглы обратился с исковыми требованиями к <ФИО>3 о признании объекта прекратившим существование, указав на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <дата> по договору купли-продажи он приобрел данный земельный участок у <ФИО>3, данная сделка прошла государственную регистрацию. По факту на земельном участке никаких построек не было. <дата> кадастровым инженером <ФИО>5 изготовлен акт обследования, подтверждающий прекращение существования здания с кадастровым номером <номер>. <дата> истец обратился в

<номер> РЕШЕНИЕ И<ФИО>1 <дата> <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В. при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании объекта прекратившим существование , установил: Истец <ФИО>2-оглы обратился с исковыми требованиями к <ФИО>3 о признании объекта прекратившим существование, указав на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <дата> по договору купли-продажи он приобрел данный земельный участок у <ФИО>3, данная сделка прошла государственную регистрацию. По факту на земельном участке никаких построек не было. <дата> кадастровым инженером <ФИО>5 изготовлен акт обследования, подтверждающий прекращение существования здания с кадастровым номером <номер> <дата> истец обратился в