Признание права собственности на инженерные сети - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользовании помещениями общего пользования и коммунальными системами нежилого здания Дома быта по ул. К.Маркса, д. 17 г. Курска. Определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2014 исковое заявление в части требований о признании права общей долевой собственности общества «Молния» на общее имущество в здании литер А расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17 на помещение технического этажа площадью 218,4 кв. м и признании права общей долевой собственности на крышу здания, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, на электрощиток, на внутренние инженерные сети , механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании, оставлено без рассмотрения. Как было установлено, в арбитражном суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям ( № А35-13030/2011). Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением

доверенность от Комитета по управлению городским имуществом и земельным отношениям администрации города Ульяновска – Гордеева Н.А., доверенность от Комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска - Малышкина А.П., доверенность от ООО «Отделочник» - Россошанская Г.В., доверенность; Волкова М.А., доверенность от иных третьих лиц – не явились, уведомлены установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска о признании права собственности на инженерные сети , построенные им в границах земельного участка площадью 5378,0 кв.м. с кадастровым номером 73:24:021009:14, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр. Ленинского Комсомола (рядом с домом №32), в том числе: -энергоснабжение рынка протяженностью 180 м, кадастровый номер 73:24:021009:19, -канализация К1 протяженностью 87,5 кв.м.. кадастровый номер 73:24:021009:7721, -водопровод В1 протяженностью 4 м кадастровый номер 73:24:021009:9918, -тепловые сети протяженностью 161 м, кадастровый номер 73:24:021009:7720. Определением от 18.03.2013г. суд привлек к участию в деле в качестве

«Отделочник» (ОГРН 1027301109142, ИНН 7327007582), гор. Ульяновск, о признании права собственности, при участии в судебном заседании: от истца – Жалальдинова Г.Р. представитель по доверенности от 01.04.2013; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом; от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ланцет» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ответчику - Муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска о признании права собственности на инженерные сети , построенные им в границах земельного участка площадью 5 378,0 кв.м с кадастровым номером 73:24:021009:14, расположенного по адресу: гор. Ульяновск, пр. Ленинского Комсомола (рядом с домом № 32), в том числе: - энергоснабжение рынка протяженностью 180 м, кадастровый номер 73:24:021009:19, - канализация К1 протяженностью 87,5 кв.м, кадастровый номер 73:24:021009:7721, - водопровод В1 протяженностью 4 м, кадастровый номер 73:24:021009:9918, - тепловые сети протяженностью 161 м, кадастровый номер 73:24:021009:7720. Определением Арбитражного суда Ульяновской области

по доверенности от 10.05.2021 № 18/05 от ООО «Палатин» – не явился, извещен рассмотрев в судебном заседании 22.09.2021 кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (истца) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу № А41-9711/2021 по иску Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на инженерные сети напор. коллектора со станцией перекачки 1976 года постройки, расположенные в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 50:52:0030103:90, 50:23:0110340, 50:23:0110340:239, 50:23:0110340:75, по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Туполева, д. 2. третьи лица: Администрация городского округа Жуковский Московской области, Акционерное общество «СУГМ», Закрытое акционерное общество «Мосгидромех», Общество с ограниченной ответственностью «Палатин» УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее - ПАО «ИЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с

года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение от 13.07.2007 по делу №А22-517/07/14-59 Арбитражного суда Республики Калмыкия, принятое судьей Хазиковой В.Н., по иску СПК «Манцын-Кец» к администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на инженерные сети регулярного орошения (магистральный трубопровод), встречному иску администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия к СПК «Манцын-Кец» о признании права собственности на инженерные сети регулярного орошения (магистральный трубопровод), при участии представителей: от СПК «Манцын-Кец» – председатель СПК «Манцын-Кец» Пудинов Д.Н., от администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия – юрист администрации Авшеев С.Ю., доверенность от 23.04.2007; Сулейманов М.Т., доверенность от 24.09.2007, У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив

II, площадка 1986 года постройки, сборный железобетон, площадь 879,0 кв.м. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «16» февраля 2009 г. по делу № А12-20905/08-С44 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» к Комитету по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области и обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ- Агротех» о признании права собственности на инженерные сети – водопровод, тепловые сети и площадки, расположенные по адресу: Волгоградская область, р.п.Городище, ул.Гидротехническая, 6 отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 данное решение суда оставлено без изменения. Апелляционный суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку продавец имущества ликвидирован и, следовательно, применимы правила пункта 1 статьи 6, статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе ООО «Интенсивное птицеводство» просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением судом

ДД.ММ.ГГГГ были принят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приемке к эксплуатации предъявлено электроснабжение жилого дома и бойлерной, расположенной по <адрес>, а также внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения. Актом государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ был принят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общим собранием учредителей (дольщиков) товарищества домовладельцев кондоминиума «Писарев» было утверждено создать совместный кондоминиум «Писарев» домов <адрес> и <адрес>. Признание права собственности на инженерные сети необходимо для передачи инженерных сетей в муниципальную собственность, т.к. в настоящее время за счет собственников жилья обслуживать бойлерную, теплосети и сети горячего водоснабжения, сети водопровода и сети канализации дорого. Истица Федченко О.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что участвовала в долевом строительстве <адрес> в <адрес>. Застройщиком являлось ООО «Промжилстрой». Полагает, внутренние и наружные сети строились за счет денежных средств, истцов, внесенных для строительства дома. Также пояснила, в договоре долевого

представленного стороной истцов, подвал в доме разделен стеной, при этом прохода между подвалами истцов и ответчиков не имеется, беспрепятственного доступа к инженерным сетям, находящимся в подвале Рябышевых у Опариных нет, доказательств обратного материалы дела не содержат. Также ответчиками не представлено доказательств, того что выдел долей Рябышевых в праве общей долевой собственности на жилой дом повлечет нарушение прав Опарина В.И., Опариной Л.А. при пользовании инженерными сетями в доме. Исковые требования не направлены на признание права собственности на инженерные сети жилого дома, либо на их выдел, в связи с чем, в случае нарушения прав ответчиков при пользовании инженерными сетями и их обслуживании, последние не лишены права предъявить требования к собственникам квартиры № 1 об определении порядка пользования данным имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябышева Юрия Юрьевича, Рябышевой Светланы Александровны удовлетворить. Выделить в натуре Рябышеву Юрию Юрьевичу, Рябышевой Светлане Александровне 1/4 долю и 1/4 долю

требования не направлены на разделение долей истцов в помещение или на земельный участок. Вывод о единстве объектов сделан судом первой инстанции только исходя из размещения коммуникаций отопления и холодного водоснабжения помещений истцов через подвал многоквартирного дома, вместе с тем не был исследован вопрос о том, кому принадлежат эти коммуникации, имеется ли разграничение балансовой принадлежности, инженерные сети пристроенного помещения присоединены или нет к сетям многоквартирного дома. Кроме того, исковые требования не направлены на признание права собственности на инженерные сети жилого дома, либо на их выдел. В подтверждения автономности спорного помещения истцами представлено техническое заключение о возможности признания объекта нежилым зданием. Истцы полагают, что многоквартирный дом и теплый пристрой не имеют признаков единства здания и не могут являться единым объектом, поскольку между ними отсутствует сообщение, не имеется лестничных клеток и иных мест общего пользования. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Управление Росреестра по Свердловской области просит решение суда первой инстанции оставить

Дело № 2-7193/1/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Рыжих Е.В., при секретаре Родионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 августа 2013 года гражданское дело по иску Богачева Д. В. к Г. У. <адрес> о признании права собственности на инженерные сети , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Богачев Д.В., обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать за ним право собственности на водопроводную сеть, протяженностью <данные изъяты> п.м диаметром <данные изъяты> мм, инвентарный номер <данные изъяты> лит. <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований сослался на то, что своими силами и за счет собственных средств им были построены указанные инженерные сети. Богачев Д.В. в судебном заседании