Признание права собственности на сооружение канализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Трансэнерго», истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 по делу № А76-27190/2019 по иску АО «Трансэнерго» к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице Комитета по управлению имуществом города Снежинск (далее – ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу подать заявление о признании права собственности муниципального образования «город Снежинск» на объект недвижимости: канализация № 1, назначение объекта: сооружение канализации , протяженность: 767.0000 м, адрес (местоположение) объекта: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Северная, в жилпоселке № 2, кадастровый номер 74:40:0000000:5567, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, муниципального образования «Город Снежинск» в лице администрации Снежинского городского округа, общества с ограниченной ответственностью «Центр малоэтажного строительства» (далее – ООО

Зинченко И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ознобина Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 2 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2019 года по административному материалу № 9а-2-7/2019 по административному исковому заявлению Ознобина РА. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконными действий по регистрации права собственности (постановке на государственный кадастровый учет) сооружений канализации , электроэнергетики и трубопроводного транспорта. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 июля 2017 года Троельникова ОМ. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. 25 и 26 декабря 2018 года по заявлению Троельниковой ОМ. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о сооружениях канализации, трубопроводного транспорта

постановлении от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемых действий управления незаконными и в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из того, что государственная регистрация права на вновь созданный объект не является регистрацией обременения земельного участка, следовательно обязанность по уведомлению о поступившем заявлении у управления не возникает; обременение в отношении участка заявителя не зарегистрировано; регистрация права собственности заявителя в ЕГРН на спорное сооружение отсутствует; общество «ЛАМА» не подтвердило, что спорные регистрационные действия совершены в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка; общество «ЛАМА» согласовало строительство спорного объекта недвижимого имущества (сети канализации бытовой самотечной) на принадлежащем ему земельном участке, сети были построены в 2015 году и по состоянию на 04.12.2017 уже размещались на арендуемом по договору от 01.01.2017 земельном участке, на регистрацию были представлены

и, соответственно, не могут нарушать их права и законные интересы, в связи с чем признание недействительными технических условий не приведет к восстановлению прав истца. Кроме того, суды, с учетом соответствующего заявления ответчика, установили, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными спорных договоров, что согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса и пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Признавая необоснованным требование истца о возложении на водоканал обязанности устранить препятствия в осуществлении прав собственности потребительского общества на сооружения канализации путем отключения от них нежилого здания, принадлежащего обществу "Отдых", суды исходили из сделанного по результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств вывода о том, что на момент регистрации права собственности истца на спорные сети подключение общества "Отдых" к данным сетям уже

рассмотрел в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН 1025203723170, ИНН 5262057290) к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ОГРН 1055248134677, ИНН 5262142192) о признании права собственности на сооружение и установил: общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на сооружение - канализацию , протяженностью 110 метров, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, улица Краснозвездная, вдоль жилого дома № 12«А», жилого дома № 10«А». В судебном заседании от 14.08.2015 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 21.08.2015. Истец просил отложить судебное заседание для предоставления исполнительной съемки земельного участка. Ответчик против удовлетворения иска. Ходатайство удовлетворено. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного

им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что признание права хозяйственного ведения на данные сооружения не может повлечь нарушение законных интересов лиц (собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости). Произведенная реконструкция соответствует техническим, санитарным, пожарным нормам и правилам. Доказательства того, что спорный объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (ИНН 0105041043, ОГРН 1030100541855, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская,215) о признании права собственности Российской Федерации на сооружение канализации , протяженностью 135м, на сооружение водозаборное – наружные сети водопровода, протяженностью 47м., расположенные по адресу: г.

Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Дробышев В.И. (далее - истец, ИП Дробышев В.И.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Чернянского района Белгородской области (далее - ответчик) о признании права собственности муниципального района «Чернянский район» Белгородской области на сооружение – канализация с кадастровым номером 31:08:1701001:3721 (ранее присвоенный кадастровый номер 31:08:000000:0000:000940-00/001:1001/К), расположенное по адресу: Белгородская область, пос. Чернянка, ул.Чкалова, как на объект недвижимости – отсутствующим; признании права собственности на сооружение – канализация с кадастровым номером 31:08:1701001:3721 (ранее присвоенный кадастровый номер 31:08:000000:0000:000940-00/001:1001/К, расположенное по адресу: Белгородская область, пос. Чернянка, ул. Чкалова за Дробышевым В.И. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых арбитражным судом). К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Воронеж Дело № А14-4835/2019 «23» мая 2019 Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 1043600062725, ИНН 3665046177) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 1093668037220, ИНН 3664099440) о признании права собственности на сооружение канализация приемного отстойника, литер: 334 А, инвентарный номер: 7823, протяженность 1504,44 м, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. Острогожская,109. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен, от ответчика: не явился, надлежаще извещен, установил: акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – истец, АО КБХА) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Воронежской

А41-7506/18 4 июня 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018 Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2018 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А41-7506/18 по иску АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5027130197, ОГРН 1075027018021) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСКОВО (ИНН 5027036797, ОГРН 1025003215764), третьи лица - УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛЮБЕРЦЫ, о признании права собственности на сооружение канализации при участии: от истца: Данилова Т.Н. по доверенности от 09.01.2018 от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц: не явились, извещены УСТАНОВИЛ: АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСКОВО (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на сооружение канализации: самотечный канализационный коллектор, протяженностью 1 564 м, с кадастровым номером 50:22:0000000:108218, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское

57RS0026-01-2022-002068-15 Дело №2-1551/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2022 год город Орел Орловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколовой Н. М., при секретаре Леоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на сооружение канализацию , установил: Администрации Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на сооружение канализацию, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства. На территории деревни Жилина Орловского муниципального округа Орловской области в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0570101:486, 57:10:0570101:366, 57:10:0570101:364, 57:10:0570101:3448 расположено сооружение: канализация наносная станция с канализационной сетью, протяженностью 662 метра,

Дело № 33-26252/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск, Московская область 09 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П., судей Коваленко Т.П., Терещенко А.А., при помощнике судьи Гридчиной С.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПЭСК «Рождественнский» к Есипову Сергею Ивановичу, Портретной Наталье Валерьевне, Портретному Игорю Ивановичу, Коневу Евгению Вячеславовичу, администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области, Величко Ларисе Анатольевне о признании права собственности на сооружение – канализацию ; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пронина Анатолия Петровича к Есипову Сергею Ивановичу, администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области о признании права общей совместной собственности на канализацию; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Андрианова Евгения Владимировича к Есипову Сергею Ивановичу, Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области, Величко Ларисе Анатольевне о признании права общей совместной собственности на канализацию,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 декабря 2016 года г. Мичуринск. Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю., рассмотрев исковое заявление муниципального образования городского округа - город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на сооружения канализации инженерные сети водоотведения, У С Т А Н О В И Л: 22.03.2013г. постановлением администрации г. Мичуринска *** было предварительно согласовано Управлению инвестиций администрации города, местоположение земельного участка площадью ***0 кв.м. для строительства водовода к жилым домам *** по ул. *** г. Мичуринска. Постановлением администрации г. Мичуринска *** от ***. Управлению инвестиций администрации города предоставлен земельный участок площадью *** кв. на период строительства инженерных сетей водоотведения к жилым домам*** по *** в

 Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Губачевой В.А. при секретаре Бадмаеве И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сурмаляна А.А. к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица МУ Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ОАО ПО «Водоканал», Управление Росреестра по РО о признании права собственности на сооружения канализации У с т а н о в и л: Сурмалян А.А. обратилася в суд к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица МУ Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ОАО ПО «Водоканал», Управление Росреестра по РО с требованием о признании права собственности на сооружения канализации, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 2400 кв.м., категория земель – Земли населенных пунктов – Для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На указанном земельном участке

Дело № 2-458/2016 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В. При секретаре Коротиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой М.В. к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на сооружение-канализация, Установил: Истица обратилась в суд с иском указанным выше, просит признать за ней право собственности на объект недвижимости сооружение-канализация , по адресу: <адрес>, инвентарный №, протяженностью х метров, указывая в обоснование заявленного на следующее: Ей - истице на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежит квартира № в жилом доме № по <адрес> и нежилое помещение <данные изъяты> в указанном жилом доме- на основании акта приемки в эксплуатацию законченного переустройством жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГг. ей были выданы технические