Признание права собственности в порядке наследования по закону - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расположенные по адресу: <...>, о прекращении записи в ЕГРН в отношении регистрации права собственности за Форовой Т.И. на указанное имущество, признании указанного домовладения с надворными постройками и земельного участка общей совместной собственностью супругов Щербины Е.Г. и Щербины В.И., признании за истцом права собственности на 1/2 доли указанного имущества, включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Щербины В.И., 1/2 доли в праве собственности на домовладение с надворными постройками и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону за Щербиной Е.Г. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками и на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 августа 2018 г. решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 г. отменено и

гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Подгорной В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые

20 марта 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тюмени, управе ЦАО администрации г. Тюмени, ФИО2, ФИО3 06 установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру <...> по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5, наступившей 7 мая 2000 г. В обоснование требований ФИО1 указала, что после смерти ФИО5 она фактически приняла наследство как наследник по закону первой очереди, поскольку осталась проживать в принадлежавшей наследодателю квартире, следила за ее сохранностью, производила расходы на ее содержание. Из-за отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о правах наследодателя на квартиру до настоящего времени свои наследственные права она не оформила. ФИО2 иск признала частично, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд со встречным иском

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 02.10.2020 от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что 18.09.2020 ФИО6 обратилась в Междурченский городской суд Кемеровской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, квартира двухкомнатная, по адресу: <...>, жилой дом по адресу: <...>. Суд апелляционной инстанции протокольным определением, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал в отсутствии объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу до рассмотрения дела по заявлению ФИО6 в суде общей юрисдикции, кроме того, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора заявление ФИО6 не находилось на рассмотрении

обратилась в Ленинский районный суд города Иркутска с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Судом установлено, что в рамках гражданского дела №2-1647/2015 Ленинским районным судом города Иркутска рассматривались требования ОАО «Россельхозбанк» к Администрации города Иркутска о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, расторжении кредитного договора, а также встречный иск Администрации города Иркутска к ОАО «Россельхозбанк» о признании права собственности порядке наследования по закону на выморочное имущество. В рамках гражданского дела №2-1647/2015 судом была проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объекта недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 97,9м², расположенной на 4-ом этаже многоквартирного жилого пятиэтажного дома по адресу: <...>. Согласно выводам эксперта ООО «Бизнес-Эксперт» ФИО4, изложенным в заключении эксперта №388/2015 от 22.07.2015, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 6 842 100 руб. Решением Ленинского районного суда города Иркутска по гражданскому делу №2-1647/2015 от 11.08.2015 исковые

остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Стригино» Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 8 по Смоленской области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области) о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 78000/50070000 кв.м. в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Стригинский» Починковского района Смоленской области, принадлежащую отцу истца ФИО4, умершему 29.05.2002 года; а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 78000/50070000 кв.м. в коллективно- долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Стригинский» Починковского района Смоленской

УИД 61RS0057-01-2023-000767-57 №2-775/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ростовская область р.п.Усть-Донецкий 08 августа 2023 года Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону , 3-е лица ФИО3 и Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что 31.03.2018 года умерла ее мама ФИО4 проживавшая на момент смерти одна по адресу: <адрес>. наследниками первой очереди являются истец и третье лицо ФИО3 После смерти

УИД 61RS0057-01-2022-001191-30 №2-849/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ростовская область р.п.Усть-Донецкий 06 сентября 2022 года Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., при секретаре Ермаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области о признание права собственности в порядке наследования по закону , 3-е лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области о признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 146 кв.м. и квартиры, площадью 48,3 кв.м., расположенные по адресу: . Истец является наследником первой очереди. В установленный

элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела. Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его. Предметом данного искового заявления является требования об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, признание права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности, раздел наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимого имущества, находившегося в общей собственности с наследодателем, с предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества и прекращения права собственности на долю в наследственном имуществе. Вместе с тем, из искового заявления ФИО1 от 18 июля 2017 года следует, что она просила произвести раздел наследственного имущества и признать за ответчиками ФИО3

составе: председательствующего судьи: ФИО1 судей: ФИО2, ФИО3 при секретаре: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 на частное определение Керченского городского суда Республики Крым от 30 января 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску ФИО6 к Администрации города Керчи, третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 об установлении факта совместного проживания, включения имущества в состав наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону , УСТАНОВИЛА: ФИО6 предъявила к Администрации гор. Керчи иск об установлении факта постоянного проживания на момент открытия наследства в <адрес>, с наследодателем - отцом ФИО16 умершим ДД.ММ.ГГГГ года; включении 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства; признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 30 января 2018 года в удовлетворении иска отказано. Также судом вынесено частное определение от

УИД 61RS0057-01-2023-001313-68 №2-1144/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ростовская область р.п.Усть-Донецкий 11 декабря 2023 года Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., при секретаре Ситниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Апаринского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении юридического факта, установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону , 3-е лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Апаринского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении юридического факта, установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что истец является дочерью ФИО2 который умер 09.10.2020 года. Для оформления наследства, истцу необходимо было обратиться в Администрацию Апаринского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области