Признание утратившим право пользования жилым помещением собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гражданина права на земельный участок от 3 октября 2011 г. Согласно копий выписок из нехозяйственных книг за периоды 1967-1969 г.г., 1971-1973 г.г., 1973-1975 г.г., 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., 1986-1990 г.г., 1997-1995 г.г., 2008-2012 г.г. в списке членов хозяйства значится Сиротинин В.Н. По сведениям домовой книги ФИО2 зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ г. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что документов о передаче ФИО4 в личную собственность всего дома не представлено, как следует из договора дарения от 5 мая 1961 г. ФИО4 принадлежала Уз доли целого домовладения, документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на целое домовладение, не имеется, ФИО2 родился в ДД.ММ.ГГГГ году и проживает в спорном доме с рождения, из договора дарения от 21 января 2016 г. следует, что право собственности на спорное имущество ФИО5 возникло

права, несмотря на то, что должник зарегистрирован по иному адресу. Указанный вывод соответствует материалам дела и имеющимся в них доказательствам. В настоящее время в Московском районном суде возбуждено дело по иску ФИО9 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Краснопутиловская <...>, со снятием его с регистрационного учета. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, достоверно подтверждающих наличие у должника бессрочного права пользования в предоставленном по договору социального найма помещении на момент разрешения настоящего обособленного спора. В связи с названными обстоятельствами, в целях недопущения нарушения конституционных прав должника на жилое помещение финансовый управляющий правомерно принял решение от 17.03.2021 № 2 об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 81, корп. 1, лит. А, кв. 27 (пункт 4 решения). Арбитражный суд Северо-Западного округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований

спор о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, однако производство по делу было прекращено. В настоящее время в Московском районном суде возбуждено дело по иску ФИО8 о признании ФИО1 утратившим право пользования квартирой со снятием его с регистрационного учета. Материалы дела не содержат сведений о наличии у должника права на пожизненное право проживания в предоставленном по договору социального найма помещении. Учитывая, что должник имеет право собственности на другое помещение, основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма могут быть пересмотрены уполномоченным органом. Таким образом, в целях недопущения нарушения конституционных прав должника на жилое помещение финансовый управляющий правомерно принял решение от 17.03.2021 №2 об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО1 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 81, корп.1, лит.А, кв.27 (пункт 4 решения). Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе

кадастровым номером 41:01:0010117:477 пропорционально размеру общей площади изымаемого нежилого помещения, после перечисления возмещения за изымаемые нежилые помещения поз.19–34 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 179,3 кв.м, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 41:01:0010117:9271; - о признании ФИО1 утратившим право пользования нежилыми помещениями поз.19–34 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 179,3 кв.м, кадастровый номер 41:01:0010117:9271, после регистрации перехода права собственности за Петропавловск-Камчатским городским округом; - о признании ФИО1 утратившим право пользования долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010117:477 пропорционально размеру общей площади изымаемого нежилого помещения, после перечисления возмещения за изымаемые нежилые помещения поз.19–34 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 179,3 кв.м после регистрации перехода права собственности за Петропавловск-Камчатским городским округом; - о прекращении права собственности ФИО1 на нежилые помещения поз.35–40 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 91,9 кв.м, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 41:01:0010117:4496; - о прекращении права собственности на

адресу: <...> на основании обменного ордера №2234 от 16.09.1989, и право пользования которым у должника существовало на момент обращения с заявлением в арбитражный суд о признании его банкротом (заявление подано 18.09.2018), решение Ленинского районного суда г. Томска , которым ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещение , расположенным по адресу <...> от 24.12.2018. Представленным в материалы дела обменным ордером от 16.09.1989 №2234 установлено, что ФИО2 и проживающие с ним лица имеют право вселения в порядке обмена с гр.ФИО8 на жилую площадь 32,5 кв.м в г.Томске, по адресу: ул.Ф.Мюнниха, д.22, кв.46. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 24.12.2018 по делу №2-2063/2018 ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. При этом судом установлено, что спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности , состоит на учете в администрации Ленинского района г.Томска и предоставлялось ФИО2 на праве социального найма. Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по

заявление и пояснениях, просил суд отказать в их удовлетворении. Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что спорное жилое помещение числится за ФИО2 на основании договора от 18.05.2010. Ответчик представил решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.11.2020 об удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Из данного решения следует, что в 2017 году ФИО2, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к Минобороны России, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.03.2018 решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2017 отменено, вынесено новое решение об отказе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Комсомольск Ивановской области 17 февраля 2016 года Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Черновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года в г. Комсомольск Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: …, мотивируя тем, что она является собственником … доли в праве общей собственности вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. … доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит М.Е.П. На момент сделки в квартире был зарегистрирован ФИО2, который не является собственником вышеуказанной квартиры, и согласно договора купли – продажи обязан был сняться с регистрационного учета до дд.мм.гггг. С момента заключения договора купли-продажи

<...> 12 января 2022 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Ф,И.О.3,с участием: истца Ф,И.О.1,прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф,И.О.1 к Ф,И.О.2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,установил:В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Ф,И.О.1 к Ф,И.О.2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.В обоснование иска указано, что на основании Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <...> на праве собственности истцу принадлежит жилой <...> в <...>. После заключения договора купли-продажи и получения от продавца документов, в том числе домовой книги, истец обнаружила, что в доме зарегистрирована Ф,И.О.2, жена продавца, хотя в п.6 Договора купли-продажи указано, что в жилом доме никто не зарегистрирован. На ее вопрос по телефону продавец пообещал выписать ее с регистрации.Однако, до настоящего времени Ф,И.О.2 не снялась с

Гулян Р.Ф., Куратовой Л.В. При секретаре Давыдове Д.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО2, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, по иску третьего лица ФИО2 к ФИО2, действующему в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 и ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении зарегистрированного права собственности , по встречному иску ФИО2 к ФИО2 и ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении зарегистрированного права собственности по апелляционной жалобе ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО2 на решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО2,