Продавец нарушил срок передачи товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Покупателю ФИО4 только 31.08.2012 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля №0000001084 от 31.08.2012 года (л.д.34) и гарантийный талон на автомобиль, где указана дата продажи 31.08.2012 года (л.д.35). Факт передачи товара Покупателю 31.08.2012 года ООО «Ростов-Лада» и ИП ФИО1 не оспаривался. Рассматривая требования ФИО4, Волгодонский районный суд Ростовской области решением пришел к выводу, что ИП ФИО1, заключая договор купли-продажи автомобиля с ФИО4, действовал на основании агентского договора в интересах ООО «Ростов-Лада». Поскольку продавец нарушил сроки передачи товара покупателю, взыскал заявленную сумму неустойки с продавца в пользу покупателя. Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу таких способов относится возмещение убытков. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение

сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Положения ст. 523 ГК РФ не ограничивают право сторон признать существенными иные нарушения договора поставки, что и было сделано ими в п. 8.2. Договора поставки. Согласно п. 8.2. Договора купли-продажи покупатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора в следующих случаях, признаваемых существенным нарушением настоящего Договора: - если продавец нарушил сроки передачи товара на срок более 5 (пять) рабочих дней; - в иных случаях, предусмотренных законом или настоящим договором. В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Более того, из материалов дела следует, что к 30.04.2018 сроки поставки неоднократно переносились, то есть Продавец неоднократно не

приложения (пункт 5 Приложения №1). Во исполнение условий договора, ООО «СРК «Монтажник» произвело предварительную оплату товара 27.03.2012г. в сумме 1 167 500 руб., в сроки, оговоренные в Приложении №1, что, как указывает истец, подтверждается платежным поручением №4593 от 27.03.2012 года (л.д.14), в связи с чем, истец считает, что у ООО «ТД «Грузовая техника» возникла обязанность передать покупателю автогидроподъемник на шасси Газ-3309 (высота 18м) в срок до 13.04.2012 г. Однако, как указывает истец, продавец нарушил сроки передачи товара и предоставил транспортное средство к осмотру не 13.04.2012 года, как было согласовано в договоре, а только 26.04.2012 года, в связи с чем, 28.05.2012г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 766 об отказе покупателя от исполнения договора купли-продажи № 066-1 от 22.03.2012 г. в связи с нарушением сроков поставки товара (л.д.16). 06.06.2012 года на указанное уведомление был получен ответ от ООО «ТД «Грузовая техника», в котором ответчик требования истца признал подлежащими

на расчетный счет продавца в срок до 27.03.2020. 14.05.2020 товар в несобранном виде принят покупателем, что подтверждается товарными накладными № КА-118, КА-28, КА-27. В письме от 15.06.2020, адресованном генеральному директору ООО «ИК Глинком», ФИО1 указал, что апартамент не может быть принят в аренду, поскольку монтаж кухонной мебели не завершен. В случае, если апартамент не будет готов к передаче в срок до 01.07.2020 ФИО1 будет вынужден отказаться от Договора аренды. В письме от 03.07.2020, адресованном генеральному директору ООО «ИК Глинком», ФИО1 указал, что вынужден отказаться в одностороннем порядке от Договора аренды, поскольку арендодатель значительно нарушил срок пердачи апартамента. 20.07.2020 ООО «Хэмилтон» в одностороннем порядке подписало акт приема-передачи комплекта мебели. 10.08.2020 ООО «ИК Глинком» направило ООО «Хэмилтон» письмо, в котором указало, что не осуществлена поставка комплекта мебели в полном объеме согласно проектной документации, не выпонен монтаж мебели в соответствии с условиями Договора. Ввиду неоднократного нарушения сроков поставки товара , а также

продукция передана истцу 02.11.2006, то суд не находит в действиях ответчика нарушения обязанностей продавца по передаче товара и соответственно оснований для применения мер ответственности предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Довод истца, что ответчик, нарушив сроки изготовления товара, существенно нарушил сроки поставки, судом отклоняется по следующим основаниям. Согласно п. 3.2. договора, отгрузочные реквизиты, срок и условия поставки определяются в Приложении № 2 к договору. В приложении № 2 сторонами согласован срок изготовления товара: в течение 70 дней с даты получения продавцом заявки и оплаты товара согласно разделу 4 договора. Согласно п. 4.5. договора отгрузка производится только после оплаты товара в полном объеме. Понятия срок отгрузки товара и срок изготовления товара в договоре неидентичен. Ответственность за несвоевременное изготовление товара стороны не предусмотрели. Требования заявлены в соответствии со ст. 487 ГК РФ, за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара . При предъявлении искового заявления истцом платежным поручением № 1074 от 26.12.2006 была

договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товару потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку /пени/ в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка /пени/ взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Взыскивая неустойку за нарушение продавцом срока передачи товара покупателю, суд исходил из того, что продавец нарушил срок передачи товара покупателю на 137 дней – с 29 мая 2012 года по 12 октября 2012 года. С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку суд установил, что весь товар 62 упаковки напольного покрытия был доставлен истице 15 августа 2012 года, из них одиннадцать упаковок отличались по цвету, были возвращены продавцу, взамен которых 11 упаковок были доставлены 12 октября 2012 года. При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании неустойки за период по 12 октября 2012

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Судом установлено, что продавец нарушил срок передачи товара покупателю на более чем 2 года, ответчик существенно нарушил договор, в связи с чем потребитель вправе потребовать расторжения договора, возврата уплаченной за товар денежной суммы. В судебном заседании нашли свое подтверждение исковые требования о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам №...В43 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Ника» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 100000 руб. По ст. 23 указанного Закона истец имеет право на неустойку. Расчет неустойки за период с

выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 249 480 руб. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в целом приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки, но не в заявленном размере, а в размере 120 000 руб. Неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, если потребитель ее взыскивает в связи с тем, что продавец нарушил срок передачи товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей). В этом случае неустойка не превысит стоимость товара. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется