Продажа авторских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

произведение промышленного дизайна «Смеситель «Kanto». Иск мотивирован нарушением исключительного права общества при рекламе на нескольких Интернет-сайтах, предложении к продаже и продаже торговым домом смесителей «Magneto», внешний вид которых воспроизводит дизайн смесителя «Kanto». Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт принадлежности обществу исключительных авторских прав на произведение дизайна и нарушение указанных прав торговым домом при рекламе, предложении к продаже и продаже смесителей «Magneto», внешний вид которых воспроизводит внешний вид смесителя «Kanto». Признав защищаемое произведение дизайна объектом авторского права , руководствуясь статьями 1252, 1257, 1259, 1270, 1285, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды частично удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об

кот» по импорту и продаже товаров с изображениями авторских произведений прикладного искусства, содержащихся в альбомах «Сборные деревянные модели» и «Конструктивные элементы сборных деревянных моделей», запретить обществу «Архей» предлагать к продаже и продавать, а обществу «Рыжий кот» - импортировать, предлагать к продаже и продавать эти товары; обязании опубликовать в журнале «Планета Детство» и в газете «Коммерсантъ» решения суда по настоящему делу с указанием истца как действительного правообладателя авторских произведений прикладного искусства (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020, исковые требования удовлетворены в части признания действий ответчиков нарушением исключительных прав истца на произведения прикладного искусства, а также предлагать к продаже и продавать, а обществу «Рыжий кот» также импортировать товары. В удовлетворении требования о публикации решения суда в

действия общества «Рыжий кот»по импорту и продаже товаров с изображениями авторских произведений прикладного искусства, содержащихся в альбомах «Сборные деревянные модели» и «Конструктивные элементы сборных деревянных моделей», запретить обществу «Архей» предлагать к продаже и продавать, а обществу «Рыжий кот» - импортировать, предлагать к продаже и продавать эти товары; обязании опубликовать в журнале «Планета Детство» и в газете «Коммерсантъ» решения суда по настоящему делу с указанием истца как действительного правообладателя авторских произведений прикладного искусства (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020, исковые требования удовлетворены в части признания действий ответчиков нарушением исключительных прав истца на произведения прикладного искусства, о запрещении предлагать к продаже и продавать, а обществу «Рыжий кот» - импортировать товары. В удовлетворении требования о публикации решения суда в средствах массовой

ИНН <***>. Учредителем и собственником имущества предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям мэрии г.Бодайбо и района. Согласно пункта 3.3 устава юридического лица основными видами деятельности должника являются: поиск и сбор информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений и их должностных лиц; создание и редактирование информационных, литературно-публицистических материалов для последующей публикации в газете; проведение исследований в различных сферах общественной, политической и экономической жизни; покупка и продажа авторских прав ; изготовление удостоверений, переплетов книг; рекламно-информационная деятельность; и другие виды деятельности в соответствии с уставом. В соответствии со статьей 19 Налогового Кодекса РФ должник является налогоплательщиком и согласно статьи 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей не выполнял, в связи с чем, налоговым органом применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового Кодекса РФ,

по созданию проектной, проектно-сметной, конструкторской и другой научно-технической документации; научно-исследовательские, опытно-конструкторские и экспериментальные работы по созданию и реализации новых технологий и технических средств; торговля автомобилями, автоспецтехникой, автозапчастями и номерными агрегатами; ремонт автомобилей, автосервис; торговля нефтепродуктами и горюче-смазочными материалами, хранение; переработка сырьевых ресурсов, сбор, переработка и утилизация любых видов отходов; риэлтерская деятельность; рекламная деятельность, дизайн, полиграфические услуги; оказание маркетинговых и иных консалтинговых услуг; производство продажа и лицензирование программных продуктов, проведение патентных исследований, приобретение и продажа авторских прав , ноу-хау; внешнеэкономическая деятельность; Основная деятельность ООО «КОМТЕХ-Волгоград» осуществляется по адресу: <...>, где для этих целей арендуются складские помещения, общей площадью 3420,1 м2. Кроме того, для своей деятельности Общество арендует: - под основной офис нежилое встроенное помещение общей площадью 345,7 м , находящееся по адресу: <...> у ИП ФИО3 на основании Договора аренды нежилого помещения от 14 апреля 2008 г.; - под офис оформления продаж нежилое встроенное помещение общей площадью 10 м2, находящееся

мост» иска о признании незаконными действий ТСЖ «Форнакс-2» по отключению водоснабжения нежилых помещений, принадлежащих обществу, расположенных по адресу: <...>, и обязании ТСЖ «Форнакс-2» восстановить водоснабжение указанных выше нежилых помещений. Доводы, изложенные ООО «Калинов мост» в апелляционной жалобе, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены судебного акта в силу обозначенных выше обстоятельств. Представленные в обоснование исковых требований документы не являются доказательством того, что истцом не производилось дополнительное монтирование инженерных коммуникаций. Договор купли- продажи авторских прав от 01.06.1999 свидетельствует о приобретении истцом исключительных имущественных авторских прав на изменения архитектурного произведения «Жилой дом с мансардами и офисами по ул. Котовского в г. Тюмени». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представленная копия плана техподполья соответствует проектно-сметной документации при разработке проекта по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <...>. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным

литературного произведения «По ту сторону web-страницы» (том 4 л.д. 122-126); - актом от 26 декабря об исполнении обязательств по договору № 17 от 24 июня 2007 года (том 4 л.д. 127); - договором с «Издательским домом ДМК Пресс» о передаче авторских прав на произведение автора литературного произведения «По ту сторону web-страницы» ФИО5 (том 3 л.д. 122); - размещение ООО «Би Эс Трейд» объявлений на характерные для издательской деятельности должности (главный редактор, менеджер по продаже авторских прав , дизайнер в полиграфии). Наличие заключенного договора заказа № 17 от 24 июня 2007 года, акта об исполнении обязательств от 26 декабря 2007 года, выпуск в 2008 году литературного произведения «По ту сторону web-страницы», позволяют суду сделать вывод о том, что между ООО «Би Эс Трейд» и автором литературного произведения ФИО5 возникли соответствующие правоотношения после 24 июня 2007 года, а, следовательно, ООО «Би Эс Трейд» осуществляло деятельность на рынке издательских услуг. В силу

«Би Эс Трейд» занимается организацией тренингов и семинаров, а также издательской деятельностью. Материалами дела подтверждается, что ООО «Би Эс Трейд» участвовало в создании литературного произведения, о чем свидетельствует договор с Понфиловым К.С. – автором литературного произведения «По ту сторону web-страницы», а также договор с «Издательским домом ДМК Пресс» о передаче авторских прав на указанное произведение, а также размещение ООО «Би Эс Трейд» объявлений на характерные для издательской деятельности должности (главный редактор, менеджер по продаже авторских прав , дизайнер в полиграфии). Издание литературного произведения «По ту сторону web-страницы» было выпущено в 2008 г., договор заказа №17, в соответствии с которым ФИО5 обязуется сдать заказчику книгу 14.08.07 г., датирован 24.06.07 г., акт об исполнении обязательств от 26.12.07 г., из чего следует, что в июле 2007 г. ООО «Би Эс Трейд» работало на рынке издательских услуг, соответствующие правоотношения у заявителя и автора литературного произведения Понфилова К.С. возникли 24.06.07 г., то есть, до

предъявляемым требованиям и пригодна для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, то есть книгу можно прочитать во всех трех тиражах. На основании изложенного просят суд признать издание книги истца осуществленное с коммерческой целью и получения выгоды в разной форме -увеличение популярности при бесплатной раздаче с последующей допечаткой тиража, славы, участие в авторских вечерах, сбор предварительных- заказов и реализация книги на сайте с целью повторной печати тиража книги на заказ, продажа авторских прав на издание. Признать данный спор экономическим и подведомственным юрисдикции Арбитражного суда. В иске истцу отказать. Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 17 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о

конференций и семинаров. Согласно п. 4.1 Устава источниками формирования имущества организации в денежной и иных формах являются: добровольные взносы и пожертвования прихожан организации; добровольные пожертвования физических и юридических лиц; благотворительные и целевые взносы в виде денежных, валютных и материальных ценностей от российских и иностранных физических и юридических лиц; поступления от благотворительных концертов, фестивалей и миссионерской деятельности, курсов, научной и творческой деятельности; доходы от издательской деятельности; кредиты банков, доходы от ценных бумаг, доходы от продажи авторских прав ; имущество, завещанное организации гражданами; субсидии и гранты; имущество, переданное в собственность организации государством, юридическими и физическими лицами; доходы от реализации продуктов религиозного назначения; других источников, не запрещенных действующим законодательством. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Устава местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) Христианский центр «Завет» г. Пензы, утвержденного общим собранием учредителей (протокол №1 от 24 февраля 2014 года) (л.д.5-14), выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15-21). В силу ст. 2 Федерального закона

предоставил документы, подтверждающие подлинность регистрационных данных доменного имени. Истец указывает на то, что ответчик обязана прекратить использование доменного имени https://aleksandr-fridman.ru/, а также использовать имя ФИО2 в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения и информацию о них. Более того, истец ссылается на причинение ему нравственных страданий за использование его имени, в том числе, доменного имени, в связи с чем, настаивает на компенсации морального вреда, поскольку ответчиком под видом продаж авторских прав Фридмана А., вероятно имеет целью получения доступа к конфиденциальным данным пользователя – логинам и паролям, а также банковским реквизитам. Истец просит суд обязать ФИО1 аннулировать регистрацию доменного имени https://aleksandr-fridman.ru/; взыскать с ФИО1 в пользу Фридмана А.(Александрса Фридманса) компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена