Продажа дебиторской задолженности по договору цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – общество «Сектор») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 по делу № А40-44480/2019 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о банкротстве АО «НТЦ Энергия» (далее – должник) общество «Сектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными повторных торгов по продаже права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛЛ» (далее – общество «СПЭЛЛ») в размере 203 567 509 руб. 76 коп. и заключенного между должником и ФИО1 по результатам торгов договора уступки прав требования (цессии ) от 28.12.2020 № 3. Общество «Сектор» также направило жалобу на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в ненаправлении третьему участнику первых торгов – обществу «Сектор» предложения о заключении договора уступки прав требования по лоту № 3, и просило обязать конкурсного управляющего направить предложение заключить договор купли-продажи по лоту № 3 обществу «Сектор». Определением суда первой инстанции от

документы о включении постановления № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009 в свободное исполнительное производство № 4844/09; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 9126/ЮЮ/2010 от 19.03.2010; - справку судебного пристава, полученная 30.07.2010 о не взыскании задолженности по исполнительным производствам; - документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму 16 240 578 руб. 35 коп.; - документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 25613/02/24 от 20.10.2011; - заявление о наложении ареста на имущество должника и запрете вносить изменения в учредительные документы, поданная представителем взыскателя 25.10.2011 за вх. № 321/11; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011, вынесенного старшим дознавателем МОСП ФИО1; - справку арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует;

документы о включении постановления № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009 в свободное исполнительное производство № 4844/09; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 9126/ЮЮ/2010 от 19.03.2010; - справка судебного пристава, полученная 30.07.2010 о не взыскании задолженности по исполнительным производствам; - документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму 16 240 578 руб. 35 коп.; - документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 25613/02/24 от 20.10.2011; - заявление о наложении ареста на имущество должника и запрете вносить изменения в учредительные документы, поданное представителем взыскателя 25.10.2011 за вх. № 321/11; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011, вынесенного старшим дознавателем МОСП ФИО1; - справка арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует.

кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования. Уступка права требования регулируется положениями статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив все представленные в материалы дела документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемая сделка по продаже дебиторской задолженности по договору цессии от 18.08.2020 является результатом принятия решения собранием кредиторов и проведения торгов в рамках дела о банкротстве общества «ССТВ»,

4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим ФИО3 ФНС России - уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве, причинены убытки в сумме 898 000, 64 руб., в том числе 746 000,16 руб. расходов по возмещению вознаграждения конкурсному управляющему, 5 000 руб. расходов на оплату оценки имущества МУП «Благоустройство», 80 000 руб. расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, 67 000,47 руб. от продажи дебиторской задолженности по договору цессии . В исковом заявлении истцом приведен перечень нарушений, допущенных конкурсным управляющим ФИО3 при исполнении им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП «Благоустройство», в том числе непринятие достаточных мер, направленных на взыскание с ИП ФИО4, ИП ФИО5 присужденной задолженности в полном объеме, заключение договора цессии (уступки права требования) указанной задолженности с явно заниженной стоимостью, игнорируя решение собрания кредиторов от 26.01.2010, уменьшение размера поступающих денежных средств в конкурсную массу должника, непредставление доказательств зачисления

23.12.2011 г., в соответствии с которым победителем является ФИО1, являющаяся участником, который первым представил заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере , которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для пятого периода проведения торгов. Организатор торгов ИП ФИО3 в газете «К» от 14.01.2012 г. № сообщила, что открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Тулапассажиртрасн» - дебиторской задолженности признаны состоявшимися. По результатам торгов конкурсный управляющий ООО «Тулапассажиртранс» ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор купли-продажи прав требования (цессии ) от 26.12.2011 г. №. По условиям п.1.1 договора цедент передает на возмездной основе, а цессионарий принимает и оплачивает имущество, указанное в п.1.2 договора. Предметом купли-продажи, согласно п.1.2 договора, являются имущественные права требования цедента к должникам, в составе: дебиторская задолженность РФ в лице Министерства финансов РФ (убытки ООО «Тулапассажиртранс» за 2006 г.) в размере , дебиторская задолженность Тульской области в лице

по договору оказания услуг Номер изъят-ВСЭМ от Дата изъята про цене предложения 3 000 руб.; лот Номер изъят - продажа дебиторской задолженности ООО «ИУ ВСЭМ» в размере 51 486 руб. 93 коп. по договору аренды нежилого помещения Номер изъят от Дата изъята по цене предложения 4 000 руб. К участию в торгах по каждому лоту был допущен лишь один участник - ФИО1, в связи с чем, торги признаны несостоявшимися, а ФИО1, как единственному частнику торгов, было предложено заключить договоры купли - продажи по выставленной цене лотов: 1 483 000 руб., 56 000 руб., 7 000 руб., 24 000 руб., 70 000 руб., 3 000 руб., и 4 000 руб. соответственно. Дата изъята по результатам проведения вышеуказанных торгов между ООО «ИУ ВСЭМ» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключены договоры уступки прав требования (цессии ): Номер изъят, предметом которого является передача цедентом цессионарию права требования (дебиторской задолженности) ООО «ИУ ВСЭМ» в размере 19

его мнению, нарушениях при проведении торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «СибПромСтрой», о нарушении его прав, как бывшего руководителя и единственного участника ООО «СибПромСтрой», на нереализованное имущество должника, о нарушении прав и законных интересов ЖСК «Солнечный» на включение в реестр требований кредиторов требований, прошедших судебную проверку, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. ФИО3, являвшийся единственным участником ООО «СибПромСтрой», имеет самостоятельный интерес в признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности должника и заключенного в их результате договора цессии , противоположенный интересам ЖСК «Солнечный». Соответствующие самостоятельные требования при рассмотрении настоящего дела ФИО3 не предъявил, ранее, 07 декабря 2021 года, подал в деле о банкротстве ЖСК «Солнечный» Арбитражного суда Омской области (№ А46-21246/2020) заявление о признании договора уступки № <...> права требования ЖСК «Солнечный», заключенного между конкурсным управляющим ООО «СибПромСтрой» и ФИО2 16 декабря 2020 года, недействительным. Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21246/2020 от 11 апреля