товара (хозяйственных работ) в производственной деятельности (реализация), 5) решение УФНС по жалобе (в случае получения). Явка. Ответчику: 1) отзыв, 2)протокол рассмотрения возражений, решения о доп. мероприятиях, протокол рассмотрения доп.мероприятий, 3) по НМА – доказательства аффилированности (взаимозависимости заявителя с продавцом патентов в 2004-2006 и покупателями в 2010) 4) доказательства завышения цены покупки патентов и уменьшения цены продажи (применение ст. 40 НК РФ) – ответ специалиста ФБК, экспертизы, др.5) таможня – расчет рыночной стоимости приобретения и продажи НМА и реальных налоговых обязательств по каждому патенту, 6) по контрагентам – встречные проверки, отчетность, допросы руководителей и работников, выписки банков, доказательства отсутствия товара (работ). Явка 6 . Доказательства должны предоставляться в суд в соответствии с нормами статьи 67 АПК РФ, а именно: представляемые доказательства должны формироваться по логической связи (договора, счета-фактуры, платежные поручения и другие документы по каждому контрагенту/эпизоду). Листы судебного дела нумеруются шариковой ручкой пастой черного, синего или фиолетового цвета арабскими цифрами в
К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) по иным контрагентам – доказательства реального использования товара (хозяйственных работ) в производственной деятельности (реализация), 2) подробные письменные пояснения по обоим эпизодам, с описанием фактических обстоятельств, нарушений, указанием на документы и листы дела. Явка. Ответчику: 1) по НМА – доказательства аффилированности (взаимозависимости заявителя с продавцом патентов в 2004-2006 и покупателями в 2010) + документы по статье 40 НК РФ (экспертиза и оценка ФБК), 2) расчет рыночной стоимости приобретения и продажи НМА и реальных налоговых обязательств по каждому патенту, 3) подробные письменные пояснения по обоим эпизодам аналогичные налогоплательщику, с указанием на документы, в том числе налогового контроля и ссылками на листы дела. Явка 4. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты <***> отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр». СУДЬЯ М.В. Ларин
поименованных в акте услуг, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих оказание в какой-либо части предусмотренных договором услуг. Согласно приложению №1 к договору исполнитель реализует типовую настройку модулей Финансового менеджмента, главной книги: регламентная отчетность, денежный средства (касса), основанные средства, НМА; налоговая отчетность. Как указывалось выше, Дополнительным соглашением предусмотрено, что исполнитель реализует внедрение нетиповых модулей Системы на базе Microsoft Dynamics NAV: финансовый менеджмент; модуль Продажи и Маркетинг, Модуль Покупки, Модуль Склад. Исполнитель указывает, что им были оказаны следующие услуги: основные средства, НМА ; подготовка протоколов обучения, тестирования, демонстрационной БД, финансовый менеджмент, модуль продажи и маркетинг, модуль покупки, обучение пользователей, в подтверждение чего ссылается на протоколы обучения по блоку системы «Закупки» от 29.04.2013, «Продажи и Маркетинг» от 22.04.2013, «Основные средства» от 21.05.2013, протоколы перевода системы в опытную эксплуатацию от 29.04.2013, планы обучения по блоку системы «Закупки» от 26.04.2013, «Продажи и Маркетинг». Вместе с тем, в соответствии с условиями договора
содержащейся в системе, настройка отчетов и регистров, которые не были предусмотрены изначальной версией JDE, в том числе: Настройка «загрузочного файла» (upload file) для автоматической загрузки в JDE больших массивов проводок, например, расходы будущих периодов и другие. Например, если страховка машины списывается на расходы ежемесячно в течение года, то с помощью «загрузочного файла» такое списание происходит автоматически, Настройка отчетов и системы под требования налогового законодательства: книги покупок/ продаж, налоговый регистр расходов/доходов (карточка счета), акт сверки с контрагентами, расшифровка начисления амортизации по ОС и НМА для составления бухгалтерской отчетности, расчета себестоимости и декларации по налогу на прибыль, Настройка разных дат для процесса «закрытие периода»: для управленческого учета период закрывается на второй день после завершения месяца, для корректности налогового и бухгалтерского учета – после занесения в систему всех документов прошлого периода (месяца). Примеры рабочих таблиц, которые создавались по мере процесса изучения бизнес-процессов приложены ниже. Особую сложность составила настройка кириллицы для возможности использования
31 декабря 2004г. стороны заключили договор купли-продажи, по условиям которого предприниматель ФИО1 передает в собственность, а ООО «Продмастер» обязуется принять и оплатить оборудование по наименованию и в количестве, указанным в накладной. Согласно п.4.1 договора покупатель должен произвести оплату оборудования по факту его получения. Поскольку оплата продукции ответчиком не была произведена, истец обратился в суд. В качестве доказательств поставки товара истец представил суду договор купли- продажи от 31.12.2004г., акт приема-передачи от 31.12.2004г., накладную от 31.12.2006г. на сумму 1160360 руб., и документ под названием «поступление» (ОС, НМА , услуги и пр.) №б/н от 31.12.2004. Истец утверждает, что вышеперечисленные документы от имени получателя подписал директор ОО «Продмастер» ФИО2 Ответчик отрицает факт подписания данных документов директором общества ФИО2 и факт получения продукции от истца. В судебном заседании 16.11.2006г. представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы всех подписей в названных документах. В соответствии со ст. 82 АПК РФ судом назначена почерковедческая экспертиза договора
бывшего мужа. В последующем 17.03.2012г. ФИО2 продал дом НМА Истец полагает, что данные сделки являются ничтожными, в силу того, что недвижимое имущество покупалось ею и ее бывшим мужем НМА на денежные средства из семейного бюджета, в доме проживала ее семья, в то время как ФИО2 никогда в нем не проживал и не был зарегистрирован. С продавцом ГВН расплачивалась она, а ФИО2 денежные средства ему не передавал. Считает, что и первый и второй договоры купли- продажиНМА были заключены с ФИО2, а в последующем с его матерью НМА с целью избежать раздела имущества как совместно нажитого супругами. Также полагает, что срок исковой давности для подачи иска в суд, ею не является пропущенным, так как она узнала, что право собственности на недвижимость зарегистрировано на постороннего человека только в мае 2012г., после того как им с дочерью предложили покинуть дом. Истец, ссылаясь на то, что своими действиями НМА лишил ее 1/2 доли причитающегося
что на руках у НВМ не было никаких документов, на основе которых он мог бы иметь отчетливое представление о своих правах на квартиру. Деньги за продажу квартиры ни он, ни его жена - НЛИ не получали, по-прежнему продолжали проживать в указанной квартире, оплачивали коммунальные расходы. Полученными средствами на покупку квартиры от Некоммерческой организации «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом» в г. Нововоронеж ответчик НМА распорядился по своему усмотрению. При подписании договора купли - продажи ответчик НМА убедил свою мать НЛИ и НВМ в том, что пока они живы, никто их из квартиры не выселит. 07.06.2011г. умерла НЛИ. Несмотря на тот факт, что НВМ снялся с регистрационного учета в указанной квартире, он продолжал проживать в ней и выполнять все обязанности собственника недвижимости. Он полагал, что будет проживать в указанной квартире до конца своей жизни, согласно договоренности с НМА, однако последний обратился в суд с иском к НВМ и просил выселить
договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса. В силу статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Судом установлено НМА зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. ** между продавцом ИП НМА и покупателем РНВ заключен договор розничной купли-продажи. Согласно условиям договора продавец обязуется предоставить, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара – обеденной группы «Аккород-11»
счета за газ на НМА и оплата ею в апреле и ДД.ММ.ГГГГ. услуг за газ (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) достаточным доказательством, подтверждающим реальное исполнение сделки купли-продажи являться не могут, поскольку в сиу действующего законодательства, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст.31 ЖК РФ). Таким образом, обязанность оплачивать коммунальные услуги имелась у НМА и до заключения спорного договора купли- продажи. Заключение НМА в ДД.ММ.ГГГГ договора о техническом обслуживании газового оборудования и в ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, достаточным доказательством, подтверждающим реальное исполнение сделки купли-продажи являться также не может. Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по заключению спорной сделки были направлены не на распоряжение имуществом, а на исключение возможности обращения на него взыскания по решению Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ПАО в пользу МОА денежных
7 марта 2022 г. составляет 96 163 руб. Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что по претензии НМА от 10 февраля 2022 г. о замене видеокарты PowerColor AMD Radeon RX 5700 XT Red Devil на аналогичный товар другой марки (модели) либо расторжении договора купли- продажи 7 марта 2022 г. ответчиком ООО «ДНС Ритейл» истцу предоставлен аналогичный товар – видеокарта PowerColor AMD Radeon RX 5700 XT Red Devil, при этом цена передаваемого взамен товара более чем в два раза выше цены заменяемого товара, определенной на момент добровольного удовлетворения такого требования- 7 марта 2022 г., судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требований НМА о взыскании с ответчика разницы в цене товара в размере 96 163 руб., в связи с чем решение суда в соответствующей части не может быть признано законным. Поскольку у ответчика не возникло обязательств по возмещению истцу разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара
