комн. 16пп) общей площадью 3,5 кв.м по адресу: <...>, на основании договора купли- продажи, заключенного 9 июня 2008 г. со ФИО2 от имени продавца ФИО3 (запись № 77-77-02/061/2008-422). Право собственности продавцов имущества ФИО3 на помещение 3,5 кв.м по адресу: <...> (подвал, пом. I комн. 16пп) зарегистрировано в 2005 г. на основании справки № 98, выданной 14 ноября 1995 г. председателем ГСК «Байконур» о выплате пая в размере балансовой стоимости гаража-бокса (запись 77-77-02/060/2005-759); ФИО2 на помещение общей площадью 141,6 кв.м по адресу: <...> (подвал, пом. I комн. 157, 1пп, 2пп, 3пп, 4пп, 5пп, 6пп, 7пп, 8пп, 9пп, 10пп, 11пп, 12пп, 13пп, 14пп, 15пп, 17пп, 18пп, 19пп, этаж 1 пом. I, комн. 166, 1пп, 2пп, 3пп, 4пп, 5пп, 6пп, 7пп, 8пп, 9пп) зарегистрировано в 2008 г. на основании справки № 26, выданной 7 мая 2007 г. председателем ГСК «Байконур» о выплате пая в размере балансовой стоимости имущества и пояснительной записки председателя
к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 71 795 000 руб. Также в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил: 1. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле- продаже паев в ГСК «Венеция», дающих право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 34, лит. А, совершенных между Зыковым М.А. и Чернегой А.С. 30.03.2017 г. 2. Применить последствия ничтожности сделок в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу ФИО3 паи в ГСК «Венеция», дающие право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенном по адресу: <...>, лит. А. В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, финансовый управляющий в суде первой инстанции уточнил требование и просил: 1. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры
1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 71 795 000 руб. Также в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил: 1. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле- продаже паев в ГСК «Венеция», дающих право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного адресу: <...>, лит. А, совершенных между ФИО4 и ФИО2 30.03.2017 г. 2. Применить последствия ничтожности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО4 паи в ГСК «Венеция», дающие право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенном по адресу: <...>, лит. А. Определением от 28.05.2019 суд первой инстанции объединил в одно производство заявления об оспаривании сделки должника № А56-65568/2018/СД.2 и № А56-65568/2018/СД.4 с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-65568/2018/сд.2. В
на признание за ним права собственности на гараж. При этом суд учитывает, что право на спорное имущество возникло у истца до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона. Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства: предоставления административным органом земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, никем не оспоренный факт строительства ФИО4 гаража (ранее - ), фактическое совершение ФИО4 и ФИО3 сделки купли- продажи пая в ГСК а в виде гаражного блока (ранее - ), суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в полном объеме и признания за ФИО3 права собственности на гараж , площадью кв.м., расположенный по адресу: . Принимая решение, необходимо отметить, что факты нарушения интересов иных лиц суду не заявлены, судом не установлены, у суда не имеется сведений о регистрации прав каких-либо лиц на спорный объект недвижимости, который также самовольной постройкой не признан, решений о
и подтверждается представленной в судебное заседание фотографией, что в месте общего пользования – коридоре подземного гаража располагаются парковочные места, обозначенные соответствующей нумерацией. Из информации, предоставленной председателем ГСК «<данные изъяты>» по запросу суда, также следует, что за ответчиком числится парковочное место № Х на территории указанного ГСК. Таким образом, отсутствие разграничений парковочных мест в технической документации не свидетельствует о том, что парковочные места фактически не выделены членам ГСК. <дата> между сторонами заключена сделка купли- продажи пая в ГСК «<данные изъяты>» в натуральной форме на машиноместо №. В подтверждение сделки ответчиком выдана расписка о получении от истца <данные изъяты> рублей. В этот же день ответчик обратился с заявлением к председателю ГСК о переоформлении машиноместа на истца, а истец обратился с заявлением о принятии его в члены ГСК в связи с приобретением пая на машиноместо №. Как следует из информации, предоставленной председателем ГСК «<данные изъяты>» по запросу суда, ФИО1 отказано в принятии его
закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В октябре 2010 года, т.е. через 8 месяцев после того, как она получила в дар гаражный бокс № 4, она по заключенному с ФИО4 договору купли- продажипая в ГСК - № от 16.10.2010 года и акту приема-передачи пая в ГСК - № от 16.10.2010 года продала и передала принадлежащий ей на основании договора дарения от 15.02.2010 года пай и гаражный бокс № 4 ФИО4 Согласно протоколу собрания членов ГСК № от 17.10.2010 года она была исключена из членов ГСК - №, а ФИО4 была принята в члены ГСК - №. На момент совершения данной сделки купли-продажи пая - гаражного бокса № 4
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 45 000 руб., 33 793 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. В иске указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли- продажипая в ГСК №. Согласно договору ФИО1 обязуется приобрести, а ФИО3 обязуется продать принадлежащие ей паенакопление в ГСК №, дающее право пользование в кооперативе гаражом, расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес> бокс №, литер В. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость пая составляет 1 200 000 руб. Покупка производится путем передачи наличных денежных средств продавцу, передача суммы в размере 600 000 руб. в наличной форме в качестве задатка при подписании договора, оставшиеся 600 000 руб. в
№ ФИО5, факт совершения сделки никем не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание, что в 2002 г. существовавший ранее порядок включения в члены ГСК и исключение из членов ГСК решением органа исполнительной власти прекратил свое существование, ВДОАМ, осуществлявшая контроль за деятельностью ГСК, приемом и исключением членов ГСК прекратила свое существование, купля- продажапая ФИО3 ФИО1 не была оформлена и зарегистрирована. В 2010 году на гараж, построенный ФИО3, был составлен технический паспорт, проведена техническая инвентаризация, гаражу, 1996 года постройки присвоен инвентарный номер 2835, в техническом паспорте субъект права не указан. ГСК № в районе ... ... в установленном порядке в качестве юридического лица не зарегистрирован, справка № от 21 мая 2010 г. (сообщение от 21 мая 2010 г. № МИФНС России № по Мурманской области). Согласно справке, подписанной председателем ГСК №, ФИО1 владеет гаражом № в ГСК № в районе ... ... с 12 декабря 2002
