ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ). Следовательно, собственником спорного имущества является ФИО1. Довод третьего лица ФИО4 о принадлежности ей права собственности в связи с возникновением права по сделке, заключенной 17.12.1998, не может быть признан обоснованным, поскольку судом отклоняются доказательства, представленные в подтверждение его существования. 1. Договор купли-продажи жилого дома и квартиры от 17.12.1998 года между ФИО7 (продавец) и ФИО8 (ФИО8 – после вступления в брак) Р.Н. (от имени несовершеннолетней подписан ФИО9) о продажеприватизированнойквартиры по адресу: <...> Победы, д. 18 не свидетельствует о существовании права собственности ФИО4 на спорное помещение в силу следующего. При рассмотрении дела по иску ФИО4 к ФИО7 о признании зарегистрированного права отсутствующим и об исключении записи о регистрации права собственности на нежилое помещение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) Омутнинский районный суд в решении от 21.11.2014 (исправлена опечатка в дате, в решении ошибочно указана
РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Заявитель, во исполнение определения от 23.11.2011 направил в суд пояснение о том, что просит установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении срока приобретательной давности с 09 июня 1995 года. Просит присоединить ко времени владения, время фактического владения имуществом, т.е. с момента заключения договора купли-продажи. С пояснением заявителем представлены справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, копии договора купли- продажиприватизированнойквартиры от 09.06.1995, договоров по коммунальным услугам. Судом, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела, УСТАНОВИЛ: 09 июня 1995 года между гр. ФИО1 и Акционерным обществом «Ювис» заключен договор купли-продажи приватизированной квартиры, находящейся по адресу: Мирнинский район, г. Удачный, Новый город, дом 4, кв. 4. Цель приобретения: офис-мастерская по ремонту торгово-технологического оборудования и кассовых аппаратов системы общественного питания, магазинов и детских садов. На основании договора
№ 33 (10832) опубликовано извещение Администрации муниципального образования МО ГО «поселок Палана» о проведении открытого конкурса на проведение строительно-монтажных работ и покупку жилья, в котором лотом № 7 является покупка приватизированных квартир для муниципальных нужд на общую сумму пять миллионов рублей. Протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от 23.04.2007 г. № 1-04-23 установлено, что заявок в установленной форме на продажу жилья не поступило. В адрес Администрации направлено 25 заявлений на продажу приватизированных квартир в произвольной форме без приложения необходимых документов. Протоколом заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе от 23.04.2007 г. № 2-04-23 конкурс на покупку жилья признан несостоявшимся. Покупку жилья для муниципальных нужд решено проводить комиссионно, через межведомственную комиссию по приобретению жилья. На заседаниях закупочной комиссии по приобретению приватизированного жилья для муниципальных нужд у населения пгт. Палана от 19.04.2007 г., от 25.04.2007 г. и 03.05.2007 г. принято решение на аукционах квартиры не
Корякского автономного округа. В газете «Народовластие» от 22.03.2007 № 33 (10832) опубликовано извещение Администрации о проведении конкурса на проведение строительно-монтажных работ и покупку жилья, в котором лотом № 7 является покупка приватизированных квартир для муниципальных нужд на общую сумму пять миллионов рублей. Протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от 23.04.2007 № 1-04-23 установлено, что заявок в установленной форме на продажу жилья не поступило. В адрес Администрации направлено 25 заявлений на продажу приватизированных квартир в произвольной форме без приложения необходимых документов. Протоколом заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе от 23.04.2007 № 2-04-23 конкурс на покупку жилья признан несостоявшимся. Покупку жилья для муниципальных нужд решено проводить комиссионно, через межведомственную комиссию по приобретению жилья. На заседаниях комиссии по приобретению приватизированного жилья для муниципальных нужд населению пгт. Палана от 19.04.2007, от 25.04.2007 и 11.05.2007, 16.05.2007 принято решение на аукционах квартиры не приобретать, определена минимальная цена покупки
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сторонам по делу - принадлежала на праве общей совместной собственности однокомнатная квартира по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ОАО «Чистопольский часовой завод «Восток» договор об инвестировании строительства жилья – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. С целью финансирования строительства данной квартиры супруги М-вы решили продать вышеуказанную однокомнатную квартиру. Поскольку их дети в то время были несовершеннолетними, постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ продажа приватизированной квартиры была разрешена им с условием приобретения детям по договору дарения по 1/8 доле за каждым в месячный срок после принятия в эксплуатацию строящегося жилого дома, в котором расположена квартира. ДД.ММ.ГГГГ ответчики продали приватизированную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ году семья вселилась в спорную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., но право собственности на нее было зарегистрировано лишь за ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ супруги М-вы развелись. Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к
семьи Г-вых, так как квартира предоставлялась матери для проживания ее семьи. О том, что квартира находится в собственности отца ФИО1, встречный истец ФИО3 не знал, документов на квартиру у его матери не было. Мать, орган опеки и попечительства не давали согласия на приобретение квартиры в единоличную собственность отца ФИО1 Также, встречный истец полагает, что денежные средства на приобретение спорного жилого помещения отец ФИО1 получил от продажи приватизированной квартиры по адресу: <адрес>. При этом, продажа приватизированной квартиры совершена без сохранения жилищных прав несовершеннолетнего ФИО3 Последний считает, что сделка по приобретению спорного жилого помещения должна была состояться с учетом его жилищных прав, с определением равных долей отца и его несовершеннолетних детей. ФИО4, выступая в дело в качестве третьего лица, обратился с самостоятельными уточненными требованиями к ФИО1, ОАО «Морской порт в бухте Троицы», которые аналогичны уточненным требованиям встречного истца и по тем же обстоятельствам, положенным в основу встречного иска. Просит признать за
права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена регистрационная надпись за номером 19\1, договор зарегистрирован в администрации <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Архивной справкой администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приватизации ФИО2 спорного жилого помещения и регистрации прав на него. Постановлением администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в адресное хозяйство внесены следующие изменения: адресное хозяйство «<адрес>» считать «<адрес>». Согласно распоряжению администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 на основании поданного в администрацию заявления разрешена продажа приватизированной квартиры . Согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» в спорном жилом помещении с 1995 года проживает истец, который оплачивает коммунальные услуги. Согласно сведениям, предоставленным ОВМ по <адрес>, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 регистрации на территории <адрес> не имеет (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правообладателе спорного жилого помещения отсутствуют. Квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается факт несения истцом расходов по
истца) истцу известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована на двух человек – истца ФИО8 (до брака – ФИО9) А.В. и ответчика ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведя ее отчуждение. Обстоятельства заключения сделки истцу не известны. В этот же день ответчик ФИО9 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которую после сделки истец и ответчик переехали на постоянное место жительства; Продажа приватизированной квартиры на <адрес> гарантировала истцу закрепление за ней жилплощади в новой квартире на <адрес> На момент заключения сделок купли-продажи квартир, расположенных по адресам: <адрес>, истец была несовершеннолетней, документов на квартиру не видела, и не знала, где ответчик хранит данные документы; ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак; ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО10, который был зарегистрирован по месту жительства и регистрации истца по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала злоупотреблять алкоголем. На фоне бытовых ссор с
