общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее - заявитель, общество, ООО «Л-Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.ру» (далее – компания, ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру») аннулировать доменные имена pogoda.ru, abk.ru, ft.ru. Общество указало, что намеревается обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» с требованием об обязании принять оплату за продление регистрации доменных имен abk.ru, ft.ru, pogoda.ru без поручения в интересах лиц, имеющих законное право на распределение спорных доменных имен в порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, чем будет нарушено имущественное право общества на вознаграждение лица, действовавшего в чужом интересе. Поскольку, как указал заявитель, рассмотрение спора заведомо выйдет за пределы оплаченного периода регистрации спорных доменных имен и периода преимущественного продления, данное обстоятельство может приваести к их аннулированию использованию новыми владельцами, что сделает
кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, компания является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение "FARAL", выполненное печатными прописными буквами. Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за № 1032192. Дата регистрации товарного знака - 24.12.2009, дата истечения срока регистрации/ продлениярегистрации - 24.12.2019. Правовая охрана товарному знаку истца на территории Российской Федерации предоставлена 18.02.2011. Действие товарного знака "FARAL" распространяется на товары 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "устройства для нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические, печи; радиаторы, содержащие стальные трубы или трубы из литой стали, конвекторы и теплообменники; рамы, компоненты и дополнения к вышеуказанным товарам". Ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов
Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 по делу № СИП-128/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» (далее – общество «РИТМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) по государственной регистрации перехода исключительного права без договора, по продлению срока действия исключительного права и по государственной регистрации отчуждения исключительного права, произведенных в отношении знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 182764. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель). Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021, требования общества оставлены без удовлетворения. Общество «РИТМ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,
том числе в электронной форме (подпункт 33.1), продление/отказ в продлении срока действия разрешения (подпункт 33.7). Правила, регламентирующие административную процедуру « Продление/отказ в продлении срока действия разрешения», содержатся в пунктах 68-77 указанного нормативного акта. Согласно пункту 68 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является прием заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 данного Административного регламента. Из пункта 69 Административного регламента следует, что при получении заявления и документов сотрудником устанавливается личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего проверяется наличие: информации об уплате государственной пошлины (факт уплаты заявителем государственной пошлины подтверждается информацией об уплате государственной пошлины, содержащейся в ГИС ГМП, либо платежным документом, представленным заявителем по собственной инициативе); сведений, указанных в заявлении; документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 Административного регламента. Пунктом 70 Административного регламента определено, что процедуры приема и регистрации заявления осуществляются в порядке, установленном пунктами 36-39 Административного регламента. Согласно пункту 36 Административного регламента заявление и документы принимаются по описи
Москва 12 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н. судей Кириллова ВС. и Калининой Л.А. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хабаровского краевого суда от 26 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного искового заявления о признании незаконным отказа окружной избирательной комиссии Краснореченского одномандатного избирательного округа № 14 о продлении срока принятия документов для регистрации кандидатом в депутаты на 5 суток, обязании зарегистрировать его кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова ВС, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30 мая 2019 года № 2087 назначены выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва на 8 сентября 2019 года. 18
истечения срока государственной регистрации судна исключает из РМРС судно, в отношении которого истек срок государственной регистрации, и оформляет свидетельство об исключении судна из соответствующего реестра судов. Между тем в материалы дела заявителем представлена опись документов во вложение № 2277062101291, заверенное курьерской службой «ВИП ПОСТ». Указанное письменное доказательство подтверждает, что обязанность ООО «Фрахтмортранс» по направлению в регистрирующий орган заявления о продлении срока регистрации судна «ЛЕДИ МАРИА» с приложенным платежным поручением об уплате ежегодного сбора за продление регистрации судна в Российском международном реестре судов, была исполнена в сроки, установленные законодательством и Правилами. Заявление и копии документов для продления в РМРС регистрации судна было направлены в адрес заинтересованного лица 01.06.2021. Как правильно указал суд в решении, отсутствие заявления и платежного поручения в службе Капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» по состоянию на 08 июня 2021 года, вызвано нарушением оператором почтовой связи «ВИП ПОСТ» сроков доставки принятых от заявителя документов. Вопреки доводам жалобы Правила
как обществом, так и инициированных против общества, не свидетельствует об отсутствии осведомленности ФИО1 о состоянии дел компании на территории иностранного государства, где оно было учреждено. Судами установлено, что личным законом компании Пандора Консалтинг ЛС является законодательство Федерации Сент-Китс и Невис; порядок приобретения компанией гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей определяется Законом о компаниях острова Невис и Уставом компании. Согласно ст. 73 Закона о компаниях острова Невис неуплата юридическим лицом ежегодного взноса за продление регистрации влечет прекращение дельности компании и ее исключение из реестра компаний. Вместе с тем, из содержания положений ст.ст. 76, 77 Закона о компаниях острова Невис также следует, что компания, пребывающая в статусе прекращения деятельности, продолжает существовать в течении трех лет с даты такого прекращения деятельности или ликвидации с целью обеспечения возможности предъявления исков либо обеспечения защиты в судебных разбирательствах, урегулирования незавершенных вопросов и завершения деятельности, распоряжения имуществом и распределением активов, исполнения обязательств., в соответствии с
- публичная оферта (далее Соглашение). В соответствии с пунктом 2.1 и 2.3 Соглашения Провайдер (ответчик 1) предоставляет Пользователю услуги, к которым, среди прочего, относятся следующие функциональные возможности Сервера, позволяющие создать сайт в рамках Сервера и самостоятельно осуществлять его администрирование; получать статистическую и/или аналитическую информацию о посетителях сайта и их источниках, а также об иных показателях; использовать иные функциональные возможности Сервера, входящие в выбранный Пользователем тарифный план или предлагаемые за дополнительную плату; осуществлять регистрацию и продление регистрации доменного имени; использовать службы контекстной рекламы. В соответствии с пункт 4.3.5 соглашения Пользователь обязан не размещать материалы, нарушающие законодательство Российской Федерации и действующее законодательство страны юрисдикции Пользователя, общепринятые моральные нормы или права третьих лиц (в частности, права на охрану товарного знака и имени автора, а также авторские права). Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга признается лицо, оказывающее услуги по
расположенной по адресу: <...>, студия флористики и декора «Канна», по договору розничной купли-продажи товар - мягкая игрушка (медвежонок). Покупка подтверждается: товарным чеком, в котором содержатся сведения о продавце - ИП ФИО1, приобретенным товаром, видеозаписью. Данная мягкая игрушка имитирует (представляет копию или переработку) названный персонаж, а также сходна до степени смешения с товарным знаком Истца 855 249 (обозначение серого медвежонка с голубым носом и заплаткой), зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков 2 апреля 2005 г. Продление регистрации - 2 апреля 2015 г. Заявленные цвета: серый и голубой. Перечень товаров и услуг - 28 (28 класс Международной классификации товаров и услуг), включая игрушки, плюшевые, мягкие игрушки. Места назначения согласно Мадридскому протоколу: в том числе, Российская Федерация. Обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Истца «Me to you» - запись 862 892, имеется на этикетке. Дата регистрации товарного знака - 4 апреля 2005 г. Продление регистрации - 4 апреля 2015 г. Перечень
право выдавать доверенности». Согласно пунктам 4.1. и 6.2. Устава Корпорации Майкрософт, ФИО19 Долливер в качестве заместителя секретаря, помимо прочих должностных полномочий, вправе заверять копии протоколов собраний Совета Директоров, его постановлений и голосований; То есть, ФИО19 Долливер уполномочен оформлять указанный Сертификат и оформлять выдержки из корпоративных документов. Таким образом, все действия, принятые Заместителем секретаря ФИО23 О. Орндорфф после 08.12.2004 являются действиями, одобренными Советом директором, а, следовательно, считаются действиями Корпорации Майкрософт. Нотариально удостоверенной копией документа « Продление Регистрации Коммерческой Корпорации и Годовой Отчет», который был подан 24.09.2015 Секретарю Штата Вашингтон в целях исполнения обязательных ежегодных процедур, предусмотренных законодательством Соединенных Штатов Америки. Копия удостоверена Брэдли Дж. Нитта нотариусом штата Вашингтон, подпись нотариуса в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961 подтверждена отметкой «Apostille» № 201612842. В соответствии с российским законодательством документ «Продление Регистрации Коммерческой Корпорации и Годовой Отчет» был переведен на русский язык, перевод нотариально удостоверен. «Продление Регистрации Коммерческой Корпорации и Годовой Отчет» подтверждает,
граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора района в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке, предусмотренном статьей 39 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно материалов дела в результате проведенного прокуратурой Краснослободского района Республики Мордовия мониторинга интернет-ресурсов 19 марта 2018 г. выявлено, что пользователям предоставляется свободный доступ к сайту <данные изъяты>, где размещена информация, предлагающая приобретение миграционных карт для граждан СНГ, «выезд-въезд без присутствия», продление регистрации в Российской Федерации на основании боевых действий, изменение цели визита на рабочий и других данных в миграционной карте. При открытии сайта появляется графическое и текстовое изображение с запрещенной информацией, а именно о возможности приобретения миграционных карт для граждан СНГ, «выезд-въезд без присутствия», продление регистрации в Российской Федерации на основании боевых действий, изменение цели визита на рабочий и других данных в миграционной карте. Согласно пунктам 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля
2-12596/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Региональный сетевой информационный центр» (далее - АО «Региональный сетевой информационный центр») об обязании принять оплату за продление регистрации домена poselki.ru, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на счет ответчика 1 300 руб. за продление регистрации домена poselki.ru, однако ответчик денежные средства в счет платы за продление регистрации домена не зачислил. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано. ФИО1 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на
