79016_1257202 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС19-6550 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « ПРОЕКТ - ЭКОЛОГИЯ » (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу № А65-22592/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о повороте исполнения решения суда от 02.10.2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ - ЭКОЛОГИЯ» (далее – истец, общество «ПРОЕКТ - ЭКОЛОГИЯ») к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартНефтеПроект» (Республика Башкортостан, далее – ответчик, общество «СНП») о взыскании задолженности по договору подряда от 17.08.2015 № 67/08/2015в размере
79016_1267169 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-6550 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЭКОЛОГИЯ» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу № А65-22592/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « ПРОЕКТ - ЭКОЛОГИЯ » (далее – истец, общество «ПРОЕКТ - ЭКОЛОГИЯ») к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартНефтеПроект» (Республика Башкортостан, далее – ответчик, общество «СНП») о взыскании 242 880 рублей 99 копеек, задолженности по договору подряда от 17.08.2015 № 67/08/2015 (далее – договор), установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019, решение суда первой инстанции
Иркутской области. Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.2012 № 847 между агентством и Правительством Иркутской области заключены соглашения от 14.02.2018 № 052-07-2018-001, 14.02.2019 № 052-09-2019-064 (в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2019, 29.08.2019, 30.12.2019) предметом которых является предоставление из федерального бюджета бюджету Иркутской области субсидии на реализацию мероприятий Федеральной целевой программы в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных агентству как получателю средств федерального бюджета в рамках проекта «Сохранение озера Байкал» (входящего в состав национального проекта «Экология ») в рамках Федеральной целевой программы государственной программы «Охрана окружающей среды». Министерством и администрацией заключено соглашение от 30.03.2019 № 25612000-1-2019-003 о предоставлении из бюджета Иркутской области в 2019-2021 годах бюджету Иркутского муниципального района субсидии в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 31.05.2016 № 180-пп «Об утверждении Положения о предоставлении субсидии из областного бюджета местным бюджетам на защиту от негативного воздействия вод населения и объектов экономики и субсидии на повышение эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений,
доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку анализатора пыли в атмосферном воздухе для автоматической станции контроля за загрязнением атмосферного воздуха для города Нижний Тагил в рамках реализации регионального проекта «Чистый воздух Свердловской области» Национального проекта «Экология ». В связи с тем, что предлагаемый анализатор пыли не отвечал основным требованиям, указанным в техническом задании (спецификации) к контракту, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Полагая, что односторонний отказ заказчика от контракта до наступления срока поставки является незаконным, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 456, 469, 506, 523, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи
декабря 2020 года изготовлено решение в полном объеме Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севзапинвестстрой" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, конкурсный управляющий ФИО1 (адрес для почтовой корреспонденции: 644043, г. Омск, а/я 7397), к обществу с ограниченной ответственностью ГК " ПРОЕКТ-ЭКОЛОГИЯ " (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 165 000 рублей неосновательного обогащения, встречному иску общества с ограниченной ответственностью ГК "ПРОЕКТ-ЭКОЛОГИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапинвестстрой" (ОГРН <***>) о взыскании 110 000 рублей 00 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «ТАНДЕР» (ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2, доверенность №12 от 05.08.2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Севзапинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
секретарем судебного заседания Полевый И.Б. после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Охотниковой Е.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» ФИО2 (№ 07АП-1207/21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020, дополнительное решение от 05.04.2021 по делу № А45-17071/2020 (Судья Амелешина Г.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (195009, <...>, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК « Проект-Экология » (630105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Проект-Экология» к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» о взыскании 110 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер» (350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителей до перерыва: от истца
договора), являются существенными условиями договора о подключении. Срок подключения по договору - до 30.03.2023 года (пункт 3.1 договора). Расчет платы за подключение указан в приложении N 4 к договору. Во исполнение условий договора Департаментом на счет ПАО "МОЭК" по перечислен аванс в сумме 4 517 638 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.04.2021 года N 1292 и N 1293. Поскольку объект "Реконструкция пруда-отстойника "Тушино-2" исключен из регионального проекта "Оздоровление реки Волга" (национальный проект "Экология ") и дальнейшее исполнение договора не требуется, Департамент применительно к условиям пункта 2.4.2 договора, направил в адрес исполнителя решение от 17.05.2022 года N ДС-11-13155/22 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору с требованием о возврате перечисленного аванса в сумме 4 517 638 руб. 78 коп.. Считая требования Департамента строительства г. Москвы необоснованными ПАО "МОЭК" предъявило встречный иск о возмещении заявителем понесенных расходов на осуществление подключения в сумме 1 480 081 руб. 14 коп..
0122200002520000824 и конкурсная документация о проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации на строительство объекта капитального строительства «Строительство станции водоподготовки в с. Осиновая речка» в Хабаровском районе Хабаровского края, с начальной (максимальной) ценой контракта 10 385 536,80 руб. Работы по подготовке проектной и рабочей документации на строительство объекта капитального строительства «Строительство станции водоподготовки в с. Осиновая речка» в Хабаровском районе Хабаровского края включены в приоритетный Национальный проект «Экология », в рамках которого осуществляется региональный проект «Чистая вода». По результатам проведенного конкурса победителем признано ООО «Трак-Сервис», предложившее наименьшую относительно других участников закупки цену контракта 3 500 000,00 рублей. Понижение по итогам конкурса составило 66,30 % относительно начальной (максимально) цены контракта, к победителю применены антидемпинговые меры. 14.04.2020 между КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» и ООО «Трак-Сервис» был заключен контракт № ОК 20/04 (далее - Контракт) на выполнение работ по подготовке проектной и
ФИО8 ФИО45, Шедовой ФИО46, ФИО10 ФИО47, ФИО12 ФИО48, ФИО13 ФИО49, ФИО14 ФИО50, Зарицкой ФИО51, Зарицкого ФИО52, ФИО17 ФИО53, ФИО18 ФИО54, Калин ФИО55, Писаревской ФИО56, ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО61, ФИО3 ФИО63, ФИО25 ФИО66, ФИО26 ФИО68, ФИО2 ФИО70, ФИО28 ФИО73, ФИО29 ФИО58, ФИО4 ФИО60, ФИО4 ФИО62, ФИО32 ФИО64, ФИО33 ФИО65, ФИО3 ФИО67, ФИО35 ФИО71, ФИО36 ФИО72, ФИО37 ФИО74, ФИО5 ФИО75, ФИО5 ФИО76, ФИО5 ФИО77, ФИО42 ФИО78 к Министерству имущественных отношений Московской области, ООО «БМ Проект-Экология », Администрации г.о.Щелково Московской области о признании разрешений незаконными, Установил: Изначально истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с коллективным административным иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об оспаривании действий органа государственной власти. Определением Щелковского городского суда от 22.10.2020 административное исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики о том, что строительство полигона ТКО невозможно в рамках Национальной программы развития Дальнего Востока и Арктики, для включения строительства полигона ТКО в федеральную программу необходимо обратиться в Минприроды России для реализации указанного мероприятия в рамках федерального проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами». После, они обратились в Министерство природных ресурсов Республики Бурятия с просьбой направить предложение в Минприроды России по включению строительства ТКО в в национальный проект «Экология », откуда им поступил ответ о том, что направлено письмо от имени Правительства Республики Бурятия в адрес Минприроды России с просьбой рассмотреть возможность внесения изменений в Национальный проект «Экология» в федеральные проекты «Комплексная система обращения с ТКО», «Сохранение озера Байкал» для решения проблемы захоронения отходов, либо предусмотреть иной механизм финансирования строительства полигонов ТКО в Байкальской природной территории. В октябре 2021 г. администрацией МО «» было направлено письмо в адрес Минприроды Республики Бурятия об информировании
особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. В связи с надлежащим извещением неявившихся лиц, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Министерством финансов Республики Башкортостан проведена внеплановая проверка в отношении Государственного комитета Республики Башкортостан по конкурентной политике при осуществлении закупки контейнеров для раздельного накопления твердых коммунальных отходов, устанавливаемых на контейнерные площадки, включенные в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (национальный проект «Экология »). По результатам проведенной внеплановой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № № и установлено, что комиссией по осуществлению закупок, товаров, работ и услуг для заказчиков Республики Башкортостан Государственного комитета Республики Башкортостан неправомерно принято решение о несоответствии документа – решения о согласии на совершение крупной сделки, предоставленного в составе заявки №2 ООО «ВЕЙСТБОКС», чем нарушено требование пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
Иркутской области). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое осуществляется в том числе путем лесовосстановления. В регионе во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 N 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации" на период до 2021 года", государственной программы Иркутской области "Развитие лесного хозяйства на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 27.11.2018 N 861-пп, реализуется национальный проект "Экология ", в составе которого предусмотрен региональный проект "Экология". Целью регионального проекта является обеспечение баланса выбытия и воспроизводства лесов в соотношении 100% к 2024 году, задача - сохранение лесов, в том числе на основе их воспроизводства на всех участках вырубленных и погибших лесных насаждений. В соответствии с подп. 2 п. 9 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области, паспортами регионального проекта "Сохранение лесов" и государственной программы "Развитие лесного хозяйства на 2019-2024 годы", министерство лесного комплекса
