квартала 35 пр. Тореза (красные линии, линии связи, объекты инженерной инфраструктуры) согласно приложению № 1; чертеж планировки территории квартала 35 пр. Тореза (линии, обозначающие дороги, улицы, проезды; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства) согласно приложению № 2; - положение о размещении объектов капитального строительства, характеристиках планируемого развития территории и характеристиках развития систем социального, транспортного обслуживания и инженерно- технического обеспечения, необходимых для развития территории квартала 35 пр. Тореза, согласно приложению № 3; - проект межевания территории квартала 35 пр. Тореза в составе чертежа межевания территории квартала 35 пр. Тореза (красные линии, границы зон с особыми условиями использования территории) согласно приложению № 4; чертежа межевания территории квартала 35 пр. Тореза (границы земельных участков) согласно приложению № 5. Александрова Н.К., Еграшин А.Н., Лаврентьев Н.В., Малышева Е.Г., Сапожникова М.В., Цветкова ВВ., Якушенко М.С. обратились в Санкт- Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании Постановления № 1602 не действующим с 10
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Ознакомившись с доводами заявителя, судья не находит оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в нем доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При рассмотрении настоящего дела суды установили, что оспариваемым постановлением от 13.09.2012 № 4026 утвержден проект межевания территории в квартале проспекта Ленина - улиц Красноармейской - Малышева - Карла Либкнехта. Полагая, что данным постановлением администрация незаконно изменила границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601001:10, принадлежащего обществу «РЖД», исключив из него часть, расположенную под зданием гостинично-делового центра, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Судебными актами по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-12164/2011 отказано в удовлетворении требований общества «РЖД» об освобождения участка, занятого колонной высотного здания гостинично-делового центра, по причине
и статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации Министерством утвержден и выдан обществу Градостроительный план земельного участка № RU-66302000-00283 от 20.06.2016. Согласно указанному градостроительному плану подтверждена информация о расположении земельного участка в территориальной зоне Ц-1, а также определены линии градостроительного регулирования с обозначением места допустимого размещения зданий, строений, сооружений на участке, в пределах которых согласно действующему законодательству разрешено проектирование планируемых к возведению объектов. Приказом от 11.02.2016 № 47-П ООО «ИнвестСтройУрал»разрешено подготовить проект планировки и проект межевания территории квартала в районе улиц Азина - Мамина-Сибиряка - Шевченко - Свердлова. По результатам публичных слушаний (приказ заинтересованного лица от 31.01.2017 № 70-П, протокол публичных слушаний от 01.03.2017, заключение о результатах публичных слушаний от 02.03.2017) Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области издан приказ от 25.04.2017 № 458-П «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала в районе улиц Азина - Мамина-Сибиряка - Шевченко – Свердлова». Полагая, что оспариваемые ненормативные правовые акты не
обязательства, а Администрация города обязуется создать предусмотренные договором условия для выполнения стороной своих обязательств (пункт 1.1 договора). Общество обязуется в течение 5 лет с момента вступления в силу договора осуществить в установленном порядке строительство и (или) реконструкцию объектов инженерной, коммунально-бытовой, социальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения территории. Наименование и характеристики строительства и (или) реконструкции объектов социальной инфраструктуры должны быть определены сторонами дополнительным соглашением к договору после утверждения проекта внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории , подготовленного в соответствии с пунктом 3.1.1 договора (пункт 3.1.5 договора). Пунктом 3.1.6договора установлена обязанность Общества осуществить ввод в эксплуатацию объектов инженерной, коммунально-бытовой, социальной инфраструктуры и передать их безвозмездно в собственность муниципального образования городской округ город Сургут. Во исполнение условий договора Общество разработало изменения в проект планировки и проект межевания территории части микрорайона 21-22 города Сургута, по результатам чего принято постановление Администрации города от 24.08.2016 N 6397 об утверждении соответствующих изменений. Откорректированный проект
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2021 по делу № А71-8680/2020 по заявлению ООО «Континент» и ООО «Строительный центр» о признании незаконным решения Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее – министерство), изложенного в письме от 15.05.2020 № 07/02/11/4893, об отсутствии оснований для подготовки, согласования в установленном порядке, внесения на рассмотрение Правительства Удмуртской Республики проекта по утверждению изменений в Документацию по планировке территории ( проект межевания территории ) микрорайона № 7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска, утвержденную распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 18.01.2016 № 15-р «Об утверждении Документации по планировке территории (проект межевания территории) микрорайона № 7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска.», в Документацию по планировке территории (проект планировки территории) микрорайона № 7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска, утвержденную постановлением Администрации г. Ижевска от 30.03.2007 № 158 «Об утверждении проекта планировки
дела А21-4363/2015 открытое акционерное общество «БАЛТИК-ЭКСПО» (далее – заявитель, ОАО «Балтик Экспо») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Калининградской области, Председателю Правительства Калининградской области губернатору Калининградской области Цуканову Н.Н., Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, руководителю Агентства Васюковой Н.В., с учетом принятых судом уточнений заявления, о признании незаконными бездействия, выразившегося в невнесении в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.06.2013 № 108-ФЗ, надлежащих изменений в Проект планировки и в Проект межевания территории Московского и Ленинградского районов города Калининграда, предназначенной для размещения стадиона на 45 000 зрительских мест в части, касающейся обустройства и строительства пешеходного надземного перехода через Московский проспект, соединяющего улицу Зарайскую, набережную Генерала Трибуца и набережную Генерала Карбышева, и пешеходных дорожек, предназначенных для обеспечения этого надземного пешеходного перехода, на земельном участке площадью 29 459 кв. м. с кадастровым номером 39:15:140302:18, расположенном в Московском районе Калининграда по улице Октябрьской, дом 3а; о признании недействительным Проекта
органом проводится аукцион на право заключения договора о развитии застроенной территории в границах улиц Арцыбушевской, Ульяновской, Буянова, Вилоновской в Ленинском районе городского округа Самара. Форма аукциона – открытый по составу участников и форме подачи заявок аукцион. Начальная цена – 1 000 000 рублей. В пункте 14 Информационного сообщения указаны существенные условия, в том числе установлено, что победитель в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами договора обязан подготовить документацию по планировке территории, включая проект межевания территории , а также график освоения застроенной территории по очередям. В числе существенных условий названы обязанности победителя аукциона: - в течение 5 лет создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для отселения граждан и уплатить возмещение за изымаемые дома; - в течение 5 лет с момента приобретения права на земельные участки и объекты капитального строительства осуществить строительство на застроенной территории в соответствии с утвержденным проектом планировки. В свою очередь,
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество «Трейд-Урал 2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации города Челябинска (далее –Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным постановления от 18.01.2020 № 10-П «Об отклонении от утверждения и направлении на доработку документации по планировке территории ( проект межевания территории в границах улиц Цвиллинга, Коммуны, Кирова, Маркса, в Центральном районе г.Челябинска» и обязании Администрации в течении 20-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу утвердить документацию по планировке территории (проект межевания) в границах улиц Цвиллинга, Коммуны, Кирова, Маркса, в Центральном районе г. Челябинска. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (согласно листу записи из ЕГРЮЛ от 29.07.2021 ООО «Гестор» переименовано в ООО «Студия БК») (исполнитель, подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.09.2019 № 70, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по разработке проекта межевания территории в границах улиц Советская – Уральская – Учителей – Омская (далее – проект межевания территории , техническая документация), сдать результат оказания услуг заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 1.2 договора в состав работ по договору входит: 1.2.1 подготовка заявки и обосновывающих материалов в орган, уполномоченный на выдачу разрешения на разработку проекта межевания территории; 1.2.2 разработка проекта межевания территории в составе: схема межевания территории, пояснительная записка, схема фактического землепользования и иные материалы, предусмотренные законодательство РФ; 1.2.3 организация мероприятий по
23:41:1004001:85, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, землепользование № ? по ул. Революции. Участок из категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование – размещение микрорайона (МКР) многоэтажной застройки. В договоре (пункт 1.2) предусмотрено, что фактическое состояние земельного участка соответствует условиям договора, целевому назначению участка. Договор аренды прошел процедуру государственной регистрации в ЕГРН. Постановлением администрации от 15.08.2018 № 1522 предпринимателю разрешена подготовка за счет собственных средств документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории ). Постановлением администрации от 4.04.2019 № 722 предпринимателю разрешена подготовка за счет собственных средств документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для земельного участка с кадастровым номером 23:41:1004001:85. В целях исполнения обязательств по договору аренды застройщиком заключен ряд договоров с различными организациями и индивидуальными предпринимателями (на изготовление объемного макета «Жилой комплекс по ул. Революции, г. Горячий Ключ», на проектирование и разработку визуализации многоквартирного жилого комплекса, на выполнение инженерно-геодезических работ,
<адрес>. Басовой М.Ф. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 255 кв.м. и расположенный на нем жилой <адрес>. Барков С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 254 кв.м. и расположенного на нем жилого <адрес>. Малышевой А.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 255 кв.м. и расположенный на нем жилой дом блокированного типа № по <адрес>. Постановлением Администрации г. Смоленска № 2374 от 14.02.2020 утвержден проект планировки и проект межевания территории ориентировочной площадью 78 га в г. Смоленске в границах проспекта Строителей-улицы Рыленкова-улицы Брылевка-улицы Генерала Трошева-по границе земельного участка с кадастровым номером 67: 27:0000000:3212 по границе земельного Федерального центра травматологии, ортопедии эндопротезирования. Проект содержит перечень и сведения о площади образуемых земельных участков с каталогом поворотных точек в районе домов № 5, 7, 9, 11, 13, 15 по ул. Генерала Трошева. В проекте содержатся сведения об образуемых земельных участках: с кадастровым номером № его площадь
назначения «Национальное культурное наследие», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании недействующими нормативных правовых актов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоКлининг» (далее, в том числе – ООО «ЭкоКлининг», Общество), действуя через своего представителя, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя, в котором, с учетом уточнения к иску, просит признать недействующим постановление Правительства Севастополя от 11 июня 2019 г. № 400-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории с кадастровым номером № (Карантинная бухта)» в изначальной редакции с момента его утверждения в части включения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, : - в объект на плане под номером 12 (12.1, 12.2, 12.3), исключив его из Таблицы I. «Положение о характеристиках объектов капитального строительства социального, общественно делового и иного назначения» Том 1. Книга 1. «Положение о характеристиках планируемого развития территории»; - в объект на плане под номером
недвижимое имущество ООО «Макси+» обратилось в Департамент муниципальной собственности Администрации города Мегиона с заявлением о предоставлении в аренду на 20 лет земельного участка для размещения принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения. В ответ на указанное заявление был получен отказ, мотивированный тем, что испрашиваемый земельный участок образуется путем раздела земельного участка №, находящегося на праве аренды у ЗАО «Мегионгорстрой». 03.12.2018 главой города Мегиона подписано Постановление № 2602 «Об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории части северо-западной промзоны города Мегиона», согласно которому утвержден проект внесения изменений в проект межевания территории части северо-западной промзоны города Мегиона, утвержденный постановлением администрации города от 20.04.2018 № 775 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории части северо-западной промзоны, территории, прилегающей к северо-западной промзоне и ограниченной улицами проспект Победы - Губкина - Балочный проезд, а также части территории северо-восточной промзоны, ограниченной улицами А.М. Кузьмина - Транспортная, в г. Мегионе», и земельный участок с
диплом о высшем юридическом образовании, от административного ответчика – Шернюкова Д.Н., действующего на основании доверенности от 30.12.2021 №29/01-10956, Дельман Е.Э., действующей на основании доверенности от 25.03.2022, представивших диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яковлева Сергея Николаевича к администрации г. Чебоксары о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект планировки и межевания территории, обязании принять решение о внесении изменений в проект планировки и проект межевания территории , обеспечить подготовку документации для внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории, обеспечить организацию и проведение публичных слушаний по вопросу внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории, направить для утверждения подготовленной документации для внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории, протокола публичных слушаний и заключения о результатах публичных слушаний, установил: Яковлев Сергей Николаевич (далее как административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары
С.Н. при секретаре Окановой Е.М. с участием старшего помощника прокурора города Мегиона Свиковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Макси+» к администрации города Мегиона, заинтересованные лица Закрытое акционерное общество «Мегионгорстрой», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО1, ФИО2, ФИО3, об оспаривании постановления администрации города Мегиона от 03.12.2018 № 2602 «Об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории части северо-западной промзоны города Мегиона» и приложения к нему – Проекта внесения изменений в проект межевания территории части северо-западной промзоны, территории, прилегающей к северо-западной промзоне и ограниченной <адрес> – <адрес> – Губкина – <адрес>, а также части территории северо-восточной промзоны, ограниченной <адрес> – Транспортная <адрес>, УСТАНОВИЛ ООО «Макси+» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, заинтересованное лицо ЗАО «Мегионгорстрой» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
