Проектная документация на строительство скважин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в зону влияния строительства скважин и при выходе из нее. На водоеме пункт контроля качества поверхностных вод устанавливается у берега со стороны очага возможного загрязнения /71/. 8.7. Основными контролируемыми ингредиентами в водоемах и водотоках являются pH, растворенный кислород, химическое потребление кислорода, биологическое потребление кислорода, сухой остаток, хлориды, сульфаты, железо общее, азот аммонийный, нефтепродукты, СПАВ, сероводород, сульфиды (другие химические реагенты по мере применения в бурении или содержащиеся в аварийных пластовых выбросах). 8.8. В проектной документации на строительство скважин должен быть предусмотрен контроль за состоянием подземных (грунтовых) вод по сети наблюдательных скважин, оборудованных комплектом требуемых приборов. Плотность сети наблюдательных скважин зависит от плотности разведочного и эксплуатационного бурения на разведочной площади месторождения. Расчет необходимого количества наблюдательных скважин проводится по ГОСТ 17.1.3.12-86 /83/. 8.9. При наблюдении за качеством подземных вод регулярно контролируются следующие показатели: 8.9.1. Состояние подземных вод (пластовое давление, уровень грунтовых вод) и наличие в них загрязняющих веществ, характерных для данного технологического

проводиться в полном соответствии с требованиями режимно-технологической документации, разработанной институтом-проектировщиком, с обязательным проведением всего комплекса маркшейдерско-геофизических работ, обеспечивающих соответствие фактических точек размещения устьев и забоев скважин их проектным положением. 5.2.3. В целях получения дополнительных данных для составления проекта разработки в процессе бурения отдельных эксплуатационных скважин в интервалах залегания продуктивных пластов производится сплошной отбор керна. Количество таких скважин определяется технологической схемой и должно составлять не менее 10% проектного фонда. Работы по отбору керна в обязательном порядке должны быть предусмотрены в проектно-сметной документации на строительство скважин . Выбор эксплуатационных (добывающих) скважин, в которых в процессе бурения должен отбираться керн, производится организацией-автором технологической схемы (проекта) совместно с геологической службой нефтегазодобывающих предприятий. 5.2.4. Конструкции эксплуатационных (добывающих) скважин должны обеспечивать: а) возможность реализации запроектированных способов и режимов эксплуатации скважин, создание прогнозируемых для всех стадий разработки максимальных депрессий и репрессий на пласт; б) возможность осуществления одновременно-раздельной добычи нефти из нескольких эксплуатационных объектов в одной скважине (в

законами, их копии также включаются в состав приложения. В случае подготовки технического плана на основе проектной документации в состав приложения включаются копии тех листов проектной документации, которые содержат включенные в состав технического плана сведения. Исходя из вышеизложенного, по мнению Учреждения, для объектов капитального строительства, построенных после 01.01.2013 и для которых не требуется получение разрешения на строительство (и, как следствие, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию), подготовка технического плана представляется возможной на основании проектной документации. Строительство буровых скважин без получения разрешения на строительство, как следует из пункта 4.2 части 17 статьи 17 ГрК РФ, может осуществляться только в том случае, если их строительство предусмотрено подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр. Подготовка, согласование и утверждение технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение

├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 117.│- дополнить часть II видами работ по │ │ │ │организации подготовки проектной документации │ │ │ │застройщиком и по осуществлению функций │ │ │ │технического заказчика при подготовке │ │ │ │ проектной документации; │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 118.│дополнить часть III группами видов работ по │ │ │ │организации строительства, реконструкции, │ │ │ │капитального ремонта застройщиком, по │ │ │ │осуществлению строительного контроля │ │ │ │застройщиком и по осуществлению функций │ │ │ │технического заказчика при строительстве, │ │ │ │реконструкции, капитальном ремонте; │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 119.│- изложить пункт 32.2 части III в следующей │ │ │ │редакции: "32.2. Строительный контроль за │ │ │ │работами по устройству скважин (супервайзинг │ │ │ │строительства скважин, группа видов работ N │ │ │ │4)". │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 120.│Свою главную задачу, а именно предупреждение │ │ │ │вреда жизни и здоровью человека, система СРО и

от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к мотивированному выводу о том, что в рассматриваемом случае общество «Нефтебур» не доказало совокупность условий, необходимых для привлечения общества «ПФ «Сокол» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытки. Обществом «Нефтебур» выбрано оборудование, непригодное для выполнения работ на скважине № 322 Алкинского месторождения, так как его характеристики не соответствовали проектной документации на строительство скважины . Согласно экспертному заключению, проведенному в рамках дела № А40-28953/2015, переливной клапан, переданный совместно с арендуемым оборудованием, был непригоден для выполнения работ на скважине № 322 Алкинского месторождения и его характеристики не соответствовали проектной документации на строительство скважины, то есть данное оборудование не подходило для выполнения работ именно на этой скважине. В постановлении от 15.03.2016 по названному выше делу Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ответственность за выбор компоновки низа

схема разработки Ново-Киевского месторождения Самарской области принята с учетом соответствующих показателей. Согласовано дополнение к технологической схеме разработки НовоКиевского месторождения. В соответствии с письмом Департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго России № 05-1838 от 13.12.2013 согласован проектный документ «дополнение к технологической схеме разработки Ново-Киевского месторождения». ООО «НефтеСтройПроект» разработало для ЗАО «САНЕКО» проектную документацию «Строительство эксплуатационных скважин №№701-712 Ново-Киевского месторождения с привязкой к рабочему проекту «Строительство эксплуатационных скважин №№ 821-826 Ново-Киевского месторождения». Проектная документация на строительство скважин Ново-Киевского месторождения разрабатывалась на основании повторного использования Группового рабочего проекта № 151 на «Строительство эксплуатационных скважин №№ 821-826 Ново-Киевского месторождения», разработанного ООО НПО «Самарские нефтегазовые технологии». Основанием для повторного использования Группового рабочего проекта № 151 на «Строительство эксплуатационных скважин №№ 821 -826 Ново-Киевского месторождения» является п. 3 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которым экспертиза проектной документации не проводится в случае проведения такой экспертизы в отношении проектной документации объектов капитального

схема разработки Ново-Киевского месторождения Самарской области принята с учетом соответствующих показателей. Согласовано дополнение к технологической схеме разработки Ново-Киевского месторождения. В соответствии с письмом Департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго России № 05-1838 от 13.12.2013 согласован проектный документ «дополнение к технологической схеме разработки Ново-Киевского месторождения». ООО «НефтеСтройПроект» разработало для ЗАО «САНЕКО» проектную документацию «Строительство эксплуатационных скважин №№701-712 Ново-Киевского месторождения с привязкой к рабочему проекту «Строительство эксплуатационных скважин №№ 821-826 Ново-Киевского месторождения». Проектная документация на строительство скважин Ново-Киевского месторождения разрабатывалась на основании повторного использования Группового рабочего проекта № 151 на «Строительство эксплуатационных скважин №№ 821-826 Ново-Киевского месторождения», разработанного ООО НПО «Самарские нефтегазовые технологии». Основанием для повторного использования Группового рабочего проекта № 151 на «Строительство эксплуатационных скважин №№ 821-826 Ново-Киевского месторождения» является п. 3 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которым экспертиза проектной документации не проводится в случае проведения такой экспертизы в отношении проектной документации объектов капитального строительства,

на собственных объектах размещения (копии прилагаются). Размер платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов Обществом произведен с использованием понижающего коэффициента 0,3 (примечание к приложению 1 Постановления № 344). Управление Росприроднадзора при проведении проверки пришло к выводу о необоснованном применении Обществом коэффициента 0,3 при расчете платы за размещение отходов в шламохранилище и, как следствие, занижение суммы платы за размещение отходов за 2011, 2012 и 1 квартал 2013 года, поскольку проектная документация на строительство скважин на Ямбургском и Заполярном месторождении не прошла государственную экологическую экспертизу. Данный вывод Управления основан на следующем. Согласно подпункту 7.2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» экологическая экспертиза проектной документации объектов проводится в случае размещения и обезвреживания отходов I - V класса опасности. Осуществляемая Обществом химическая очистка (обработка) буровых сточных вод в шламонакопителе после окончания строительства скважины (в теплое время года) методами коагуляции с использованием в качестве коагулянта

3)план работ Северо-Кавказского территориального геологического управления на 1970-1975 гг., утвержденный Министерством геологии РСФСР. 4)Принципы размещения наблюдательной сети для наблюдения естественного режима подземных вод схему, разработанных ВСЕГИНГЕО (1963г.), 5)схема сети для Азово-Кубанского артезианского бассейна, утвержденную Министерством геологии РСФСР от 30.07.1969.; 6)документы, на основании которых осуществлялось бурение скважин № 138,139,140 Ирклиевского прогнозного поста пробурены Режимным отрядом Азово- Кубанской гидрогеологической партии Краснодарской комплексной геологической экспедиции Северокавказского территориального геологического управления Министерства геологии РСФСР, в том числе: проектная документация на строительство скважин , а также сведения о создании скважин, заказчике строительства, правоустанавливающие документы на строительство скважин, сведения об источниках финансирования, а также сведения об организации, осуществлявшей бурение скважин и дальнейшую эксплуатацию скважин с момента создания по настоящее время; 7) документы, подтверждающие передачу скважин № 138,139,140 Ирклиевского прогнозного поста пробурены Режимным отрядом Азово-Кубанской гидрогеологической партии Краснодарской комплексной геологической экспедиции Северокавказского территориального геологического управления Министерства геологии РСФСР, какой- либо организации за период с момента создания (1972г.)

вод; 2)Письмо Министерства геологии РСФСР № СТ-12/12-842 от 27.02.1973г. о развитии региональной наблюдательной сети грунтовых вод. 3)план работ Северо-Кавказского территориального геологического управления на 1970-1975 гг., утвержденный Министерством геологии РСФСР. 4)Принципы размещения наблюдательной сети для наблюдения естественного режима подземных вод схему, разработанных ВСЕГИНГЕО (1963г.), 5)схема сети для Азово-Кубанского артезианского бассейна, утвержденную Министерством геологии РСФСР от 30.07.1969.; 6)документы, на основании которых осуществлялось бурение скважин № 138,139,140 Ирклиевского наблюдательного поста Краснодарского края, в том числе: проектная документация на строительство скважин № 138,139,140 Ирклиевского наблюдательного поста Краснодарского края, а также сведения о создании скважин, заказчике строительства, правоустанавливающие документы на строительство скважин, сведения об источниках финансирования, а также сведения об организации, осуществлявшей бурение скважин и дальнейшую эксплуатацию скважин с момента создания по настоящее время; 7) документы, подтверждающие передачу скважин № 138,139,140 Ирклиевского наблюдательного поста Краснодарского края какой-либо организации за период с момента создания (1972г.) до настоящего времени; 8) постановление Совета Министров РСФСР от 01.10.1987г.

устройство и приведшие к изменению его рабочих параметров. В Обществе имеются документы о согласовании от заводов-изготовителей о возможности замены запорной арматуры, применяемой в Обществе, на запорную арматуру других заводов-изготовителей с аналогичными техническими характеристиками. Следовательно, замена запорной арматуры одного завода-изготовителя на запорную арматуру с идентичными техническими характеристиками другого завода-изготовителя, не может считаться изменением конструкции, так как замена запорной арматуры, с идентичными техническими характеристиками другого завода-изготовителя не привела к изменению (улучшению/ухудшению) рабочих характеристик оборудования. Проектная документация на строительство скважин содержит лишь основные технические характеристики технического устройства в целом (фонтанной арматуры), но не содержит указания на конкретного изготовителя оборудования фонтанной арматуры. Так же и в технической документации на фонтанную арматуру не содержится указаний на наличие исключительных особенностей конструкции фонтанной арматуры и запрета на установку задвижек других заводов-изготовителей. Кроме того, на скважине № и скважине № на фонтанной арматуре фактически не осуществлялось замены запорной арматуры. Обществом была произведена замена задвижек на колонных головках

результаты проведенных лабораторных испытаний,отраженные в Протоколе испытаний (измерений) проб <...>П от 28.06.2021г. не могут быть положены в основу выводов и юридически значимых решений, в связи с тем, что исследования являются неполными и не объективными. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный инженер ООО «СПК» ФИО9 (диплом КВ <...> специальность «Бурение нефтяных и газовых скважин»), суду пояснил что амбар ПВО на поисковой скважине <...> Западно-Варавенского месторождения, построен в соответствии с разделом 4 проектной документации на строительство скважины , никаких нарушений не имеется. С четырех сторон должен был обвалован участок строительства- т.е строительная площадка, а так как амбар примыкает и является выступающей частью строительной площадки (места будущего размещения скважины), то он со стороны основной площадки валом не обваловывается. На представленных в материалы дела фотографиях показал имеющийся вал обвалования. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об

правонарушения необходимо совершить процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно: истребовать дополнительные сведения для всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе административного расследования у Общества истребованы следующие документы имеющие значение для рассматриваемого дела (определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ): Проектная документация на строительство скважины 3П Варейского лицензионного участка на электронном носителе (раздел 8 "Мероприятия в области охраны окружающей среды"). Информация об исходных данных, используемых для расчета количества отходов, образующихся при строительстве скважины 3П Варейского лицензионного участка? Информация об объеме отходов бурения, размещенных в шламовом амбаре на территории Варейского лицензионного участка: буровой шлам, буровые сточные воды, буровой раствор с указанием объема отходов (м3) и их массе (тонны) с приложением подтверждающих документов. 4. Пояснения о том, с чем

проведение таких мероприятий, как мониторинг подземных вод, мониторинг почвы, визуальный контроль наполнения амбаров, своевременную откачку жидкой фракции, визуальный контроль шламовых амбаров, визуальный контроль наполнения дренажных емкостей, визуальный контроль целостности гидроизоляционного материала. В соответствии с договором №14С5770/211 1505 от 28.01.2015г., заключенным между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и ООО «Центр научно-исследовательских и производственных работ», на лицензионных участках ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" проводится экологический мониторинг природной среды, в том числе мониторинг грунтовых вод объектов размещения отходов. Проектной документацией «Строительство скважины № 196Р Свободного месторождения», имеющей положительное заключение государственной экологической экспертизы № 94 от 14.11.2013г., утвержденное приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре № 1729 от 14.11.2013 г., предусмотрена периодичность отбора проб 2 раза в год (Заключение ГЭЭ № 94 от 14.11.2013г.). Пакет документов для постановки на учет в ГРОРО направлен в 2015 г. (исх. № 53/2-20- 406 Пх от 24.06.2015). После обработки данных. Управлением Росприроднадзора по ХМАО- Югре