дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом при разрешении спора установлено, что постановлением администрации Волгограда от 28.04.2017 № 651 утверждена программа «Формирование современной городской среды » (далее – Программа). Собственниками помещений в многоквартирных домах № 134 А по ул. Кирова и № 4 по ул. Минина (далее – МКД) на общем собрании было принято решение о включении дворовых территорий в данную Программу. По результатам реализации Программы в 2017 году работы по благоустройству спорных дворовых территорий выполнены в полном объеме за счет субсидий из бюджета и приняты истцом. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в
Федерации», статьями 8 , 18, 41, 42, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 64.1, 69 Устава города Курска, принятого решением Курского городского Собрания от 12.04.2007 № 332-3-РС, установил, что все необходимые процедуры, связанные с утверждением документации по планировке территории для размещения сквера соблюдены, в связи с чем пришел к выводу, что постановление № 172 принято на основании норм действующего законодательства, а также постановления администрации от 15.12.2017 № 3256, которым утверждена программа «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «Город Курск» на 2018-2024 годы» с целью повышения уровня благоустройства дворовых и общественных территорий города Курска. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями
авансом по платежному поручению. Ссылаясь на то, что оставшаяся часть договора выполнена в 2018 году, однако работы не оплачены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 309, 310, 702, 711, 721, 746,753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из следующего. Между Минстроем России и Правительством Ростовской области в рамках реализации государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды заключено соглашение от 16.02.2017 о предоставлении в 2017 году субсидии из федерального бюджета бюджету Ростовской области в размере 1 059 136 500 руб. Постановлением Правительства Ростовской области от 31.08.2017 утверждена государственная программа Ростовской области «Формирование современной городской среды на территории Ростовской области», ответственным исполнителем которой определено Министерство строительства и ЖКХ Ростовской области. Министерство строительства и ЖКХ Ростовской области 15.05.2017 заключило с администрацией города Ростова-на-Дону соглашение о предоставлении субсидии и областного бюджета на
поставлены на кадастровый учет в качестве частей автомобильных дорог; работы подрядчика по контракту на ремонт сквера и принятие заказчиком этих работ соответствуют контракту, дополнению к нему, проектной документации, нарушения по качеству работ отсутствуют; администрацией в рамках исполнения контрактов были приняты и оплачены работы, предусмотренные программой, что свидетельствует о целевом использовании субсидии. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что предписанные управлением действия по возврату средств бюджета, выделенных на поддержку муниципальной программы формирования современной городской среды , не соответствуют целям и принципам бюджетного финансирования, установленным статьями 34, 38 Бюджетного кодекса, и признали оспариваемый пункт представления недействительным. Приведенные управлением доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать Управлению
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществу на основании договора о предоставлении субсидии из бюджета города Перми в 2018 году в целях возмещения затрат получателем, связанных с выполнением работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, заключенному с администрацией в соответствии с Порядком предоставления субсидий на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов города Перми в рамках реализации муниципальной Программы «Формирование современной городской среды », утвержденным постановлением администрации города Перми от 05.05.2017 № 342 (далее - Порядок № 342), предоставлена субсидия в сумме 3 164 250 рублей 29 копеек. В обоснование иска администрация указала на то, что по результатам проведенной министерством проверки установлен факт нецелевого использования средств бюджета, а именно из средств субсидии, предоставленной на ремонт дворовых проездов и устройство тротуаров, оплачены работы по ремонту горловин и регулировке высоты колодцев, а также некачественно выполнены работы по
№ 047), от 29.03.2019 № 048 (с дополнительными соглашениями от 17.07.2019, от 29.07.2019, от 20.08.2020) (далее – Соглашение № 048). Постановлением Правительства Кировской области от 31.08.2017 № 449-П утверждена государственная программа Кировской области «Формирование современной городской среды в населенных пунктах Кировской области» на 2018 – 2022 годы» (далее – Государственная программа Кировской области «Формирование современной городской среды в населенных пунктах Кировской области» № 449-П). Постановлением Администрации от 24.11.2017 № 4282-п утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Киров» на 2018 – 2024 годы» (далее – Муниципальная программа «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Киров» № 4282-п). Между Министерством строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области и Администрацией заключено соглашение о предоставлении субсидии на поддержку формирования современной городской среды из бюджета Кировской области местному бюджету от 30.03.2019 № 33701000-1-2019-007 (с изменениями от 13.08.2019, от 25.09.2019, от 28.10.2019, от 05.12.2019, от 26.12.2019) (далее – Соглашение № 33701000-1-2019-007).
в 2021 году подлежали благоустройству 66 дворов. Приложением № 11 к государственной программе определен адресный перечень общественных территорий, подлежащих благоустройству, в соответствии с которым в городе Барнауле в 2021 году подлежали благоустройству зеленая зона от ул. Герцена, 6 до ул. Белинского и Мизюлинская роща. Из анализа Государственной программы следует, что она направлена только на благоустройство дворов и общественных территорий. Во исполнение Государственной программы постановлением администрацией города от 22.01.2018 № 98 утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды города Барнаула» на 2018 - 2025 годы (далее - Муниципальная программа). Приложениями № 1 и № 11 к Муниципальной программе определены адресные перечни дворовых территорий и общественных территорий, подлежащих благоустройству на 2018 - 2025 годы. Исходя из анализа Государственной программы и Муниципальной программы перечень территорий, подлежащих благоустройству в городе Барнауле в 2021 году является аналогичным. Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием предъявления Министерством требований о взыскании 2 720 341
ходе проведения проверки исполнения администрацией ... сельского поселения требований Федерального Закона от 21.06.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», было выявлено, что на сайте www/dom/gosuslugi.ru, в общем для неопреденного круга лиц доступе, в разделе «реестр программ ЖКХ» в нарушение закона не размещена информация о муниципальных программах и иных муниципальных нормативно-правовых актах в сфере ЖКХ муниципального образования. Так, на сайте отсутствует утвержденная Постановлением главы администрации ... сельского поселения ... от ... программа «Формирование современной городской среды » на ... годы. Ответственным должностным лицом за организацию работы по размещению на сайте информации в сфере ЖКХ является глава администрации Гизельского сельского поселения ... РСО-Алания Доев ФИО12. Неразмещение ФИО3 ФИО13. информации, предусмотренной п.9 ч.1 ст.6 Федерального закона № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ - не размещение информации в соответствии с законодательством РФ в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства органами местного
законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения. Постановлением Правительства Нижегородской области от 1 сентября 2017 года № 561 утверждена программа «Формирование современной городской среды на территории Нижегородской области на 2018-2024 годы» (далее - Программа). Согласно паспорту Программы ее участником является Шарангский муниципальный район Нижегородской области. 10 сентября 2019 года между министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области и администрацией Шарангского муниципального района Нижегородской области заключено соглашение № о предоставлении иного межбюджетного трансфера, имеющего целевое назначение, из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету. Согласно п. 4.3.6 соглашения № администрация Шарангского муниципального района Нижегородской области обязана предоставлять в
участками объекты следуют судьбе земельных участков. Согласно подпункту 2 части 2 статьи 44, части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им относится к компетенции общего собрания собственников помещений, решение при этом принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, на территории Свердловской области действует программа «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018 - 2024 годы», утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 31.10.2017 №805-ПП, далее «Постановление №805-ПП». Согласно Приложению №9 Постановления №805-ПП к мероприятиям, направленным на формирование современной городской среды, относится, в том числе, мероприятия по комплексному благоустройству дворовых территорий с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации многоквартирных домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные
собственников в софинансировании работ по комплексному благоустройству дворовой территории в размере 5 процентов от стоимости работ, а также о передаче функции технического заказчика администрации МО «Гвардейский городской округ» с правом передачи данной функции муниципальному бюджетному учреждению, в том числе функции привлечения подрядных организаций для выполнения работ по благоустройству территории, заключения соответствующих договоров, а также иных функций заказчика. Постановлением администрации МО «Гвардейский городской округ» от 22 мая 2017 г. № 653 утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды муниципального образования «Гвардейский городской округ» на 2017 г. Задачами муниципальной программы являлось приведение в нормативное состояние скверов, парков, дворовых территорий многоквартирных домов путем выполнения ремонтных мероприятий. По условиям программы на благоустройство дворовых территорий запланировано денежных средств: 19 429 285,72 руб. – средства федерального, областного и местного бюджетов и 971 464,29 руб. – средства собственников помещений в многоквартирных домах (5 процентов от запланированных затрат). 10 июля 2017 г. муниципальным бюджетным учреждением (далее –
3.7.2 Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления Кировской области схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного приказом министерства экономического развития и поддержки предпринимательства Кировской области от 20 сентября 2019г. № 117, внесение изменений в схему в части исключения места размещения нестационарного торгового объекта осуществляется при наличии решения органа местного самоуправления о благоустройстве территории, на которой предусмотрено место размещения нестационарного торгового объекта. Постановлением администрации г.Кирова от 24 ноября 2017г. № 4282-п утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Киров» на 2018-2024г.г.», на основании которой запланировано благоустройство пешеходного покрытия на территории ул.Дзержинского от Октябрьского проспекта до ул.Луганской. Полагает, что нестационарный торговый объект административного истца будет препятствовать проведению планируемых работ. Данный объект расположен на площадке ожидания общественного транспорта. Судом не учтено, что на момент принятия схемы размещения нестационарных торговых объектов действовал прямой запрет на размещение в помещении (на площади) автопавильона торговых киосков, установленный пунктом 3.10.7 ОСТ 218.1.002-2003 «Автобусные остановки
