повышающих коэффициентов Кспещ и Кспоп; строк 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 3, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2 таблицы Приложения № 4 (1) к Порядку. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал на то, что оспариваемые нормы не соответствуют положениям статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», статей 4 и 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Государственной программе развития сельскогохозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717, поскольку устанавливают не предусмотренные федеральным законодательством ограничения в части предоставления мер государственной поддержки в виде субсидий как за счет федерального бюджета, так и за счет краевого бюджета на поддержку отрасли растениеводства в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, связанные с территориальным признаком регистрации или места нахождения товаропроизводителей, а также повышающие коэффициенты, не связанные
целей, указанных в заявлении о предоставлении участка (подпункт 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса). Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив указанные правовые нормы , судебные инстанции пришли к выводу о том, что предоставление испрашиваемого земельного участка в любом случае должно осуществляться по правилам статьи 39.18 Земельного кодекса. При этом тот факт, один из претендентов на получение в аренду земли (ФИО1) участвует в государственных программах поддержки сельскогохозяйства , не имеет специального правового значения при рассмотрении его заявления с учетом ранее поданного главой хозяйства заявления и положений статьи 39.18 Земельного кодекса. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для
кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1460 (далее – Правила № 1460), а также условиями соглашения от 03.03.2015 № 250/17-с. Судом мотивированно отклонена позиция министерства о том, что условия предоставления субсидии из федерального бюджета, закрепленные Правилами № 1460 и соглашением от 03.03.2015, были выполнены: в Хабаровском крае принята краевая программа, предусматривающая соответствующие расходные обязательства, на финансирование которых выделялась субсидия; в краевом бюджете на 2015 г. запланированы бюджетные средства на финансирование программы в объеме, требуемом соглашением. Суд кассационной инстанции, проверив судебные акты нижестоящих инстанций, правильность выводов апелляционного суда подтвердил. В кассационной жалобе Министерство сельскогохозяйства Хабаровского края вновь воспроизводит свою позицию по настоящему делу, выражая несогласие с исходом судебного разбирательства. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. Общие условия и требования относительно предоставления субсидий в рамках подпрограмм государственной программы Российской Федерации «Развитие сельского хозяйства и регулирования
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, управлением в отношении министерства проведена внеплановая выездная проверка использования средств из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы», государственной программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельскогохозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы». В том числе в ходе проверки установлено, что министерство в нарушение пункта 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 11 Порядка предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2014 № 196 (далее – Порядок № 196), пункта 3.1.2 соглашения от 03.11.2017 выплатило обществу КФХ «Мичуринский»
-установление недостоверности сведений, изложенных в документах, представленных сельскохозяйственным товаропроизводителям для получения субсидий. В соответствии с приказом Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике от 14.11.2016 года №392-а, в период с 14.11.2016 года по 23.12.2016 года в отношении Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики проведена плановая выездная проверка использования субсидий, выделенных из федерального бюджета в рамках подпрограмм "Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства", "Поддержка племенного дела, секции и семеноводства" государственной программы Российской Федерации "Государственная программа сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы" по отдельным направлениям указанных подпрограмм в 2014-2015 годах", в ходе которой выявило нарушение законодательства при предоставлении субсидии обществу. По данному факту Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике выдало министерству предписание №04-20-07/310 от 01.03.2017 года о необходимости устранения нарушений и принятие мер по устранению причин и условий их совершения. Во исполнение предписания №04-20-07/310 от 01.03.2017 года Министерство сельского хозяйства направило Главе ФИО1 Мухамедовичу
о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, должны определять условия, порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Как установлено судом, постановлением администрации Пермского муниципального района 25.10.2013 № 3165 утверждена муниципальная программа «Сельское хозяйство Пермского муниципального района на 2014-2016 годы», в целях реализации которой утверждены Правила № 1577. Указанные Правила определяют цели, условия и порядок предоставления мер поддержки крестьянским (фермерским) хозяйствам (далее - получатели), критерии отбора получателей мер поддержки, перечень документов, необходимых для получения указанных мер поддержки, сроки их рассмотрения (пункт 1.1. Правил № 1577). Пунктом 1.3 Правил № 1577 предусмотрено, что меры поддержки предоставляются на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств и на
предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе. Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта. Судами установлено, что постановлением администрации Пермского муниципального района от 25.10.2013 № 3165 утверждена Муниципальная программа «Сельское хозяйство Пермского муниципального района на 2014-2016 годы», в целях реализации которой утверждены Правила № 1577. Указанные Правила определяют цели, условия и порядок предоставления мер поддержки крестьянским (фермерским) хозяйствам (далее - получатели), критерии отбора получателей мер поддержки, перечень документов, необходимых для получения указанных мер поддержки, сроки их рассмотрения (п. 1.1 Правил № 1577). Пунктом 1.3 Правил № 1577 определено, что меры поддержки предоставляются на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств и на
а также средств, выделенных в рамках постановлений Правительства Российской Федерации от 03 августа 2001 года № 580, от 27 декабря 2012 года № 1431, от 22 декабря 2012 года № 1371, от 27 декабря 2012 года № 1432, от 28 декабря 2012 года № 1460. В ходе проверки установлено, что 21 августа 2014 года Министром сельского хозяйства Тверской области ФИО2 в адрес Министерства финансов Тверской области направлены предложения о внесении изменений в государственную программу «Сельское хозяйство Тверской области» на 2013-2018 годы и в закон Тверской области «Об областном бюджете Тверской области на 2014 и плановый период 2015 и 2016 годов», в том числе, в части увеличения объемов бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с возмещением части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования в области животноводства за счет средств федерального и областного бюджетов. В обоснование предложения по увеличению объемов бюджетных ассигнований были указаны поступившие
в 2007 году. Исключение из списка очередников на получение субсидии по причине преобразования п.г.т. Кукмор в г. Кукмор является нарушением ее конституционных прав. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2018 года N 407 "О реализации подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий" во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 N 717 "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы" утверждена Государственная программа «Развитие сельскогохозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Татарстан на 2013 - 2021 годы» (далее - Программа), а также Правила предоставления и распределения субсидий из бюджета Республики Татарстан бюджетам муниципальных образований Республики Татарстан на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. (далее - Правила) Согласно указанным Правилам к понятию "сельская местность", используемому в настоящих Правилах, относятся сельские поселения или сельские поселения, объединенные
за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. О порядке газификации частных жилых домов за счет средств собственников этих домов ФИО1 был информирован Администрацией Коломенского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.156). Областной целевой программой «О комплексной программе социально-экономического развития <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» и «Об областной целевой программе «Газификация Московской области на ДД.ММ.ГГГГ годы», муниципальной программой «Сельское хозяйство Коломенского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ годы» подключение частных домов, в том числе, в пределах границ земельного участка, на котором располагает жилой дом, не предусмотрено. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годов орган местного самоуправления Коломенского муниципального района обеспечил жителей <адрес> газоснабжением. Право истца на момент окончания строительства газопровода нарушено не было, поскольку истец на тот период времени собственником дома не являлся. На основании изложенного, оснований для осуществления газоснабжения жилого <адрес>-А по <адрес>
обоснования истец ссылался на Перечень строительства объектов газификации на 2003 год, финансируемых за счет средств кредитов (займов), предоставленных под государственные гарантии Московской области, утвержденный Постановлением Правительства Московской области от 07.08.2003 г. №466/28. Однако данный перечень предусматривал газификацию жилых домов д. Городище-Юшково в период 1992-2004 годы, в период, когда разрешение на строительство дома истца не было выдано, т.е. оснований для газификации дома истца за счет этой программы не имеется. Впоследствии истец ссылался на муниципальную программу «Сельское хозяйство Коломенского муниципального района на 2014-2020 годы», утвержденную постановлением администрации от 22.10.2013 г. №2291. Подпрограмма II указанной программы предполагала результат ее реализации в виде ввода в действие 83,1 км распределительных газовых сетей в сельских населенных пунктах. Однако положения приведенной Программы и ее Подпрограмм не содержат положений о присоединении объектов капитального строительства к газораспределительным сетям и газификации жилых домов, о чем просит истец. То есть оснований для газификации дома истца за счет этой муниципальной программы
