с ограниченной ответственностью «Смайл Дент». Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смайл Дент» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмедсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смайл Дент» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 074 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Смайл Дент» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Произвести зачет взысканных денежных средств . В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл Дент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмедсервис» 35 692 руб. 32 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2209 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9852 руб. Взыскать с общества
оплате госпошлины в сумме 16 352 руб. В остальной части первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Химспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 219 637 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 785,49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Произвести зачет взысканных денежных средств . В результате проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Химспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 118 721 руб. 98 коп Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья Е.Ю. Дрондина
732 060, 91 руб. за период с 11.07.2020 по 31.03.2021 в размере 176 511, 14 руб.; на сумму 1 274 543, 75 руб. за период с 11.07.2020 по 31.03.2021 в размере 39247,87 руб.; на сумму 55 403, 67 руб. за период с 11.07.2020 по 31,03.2021 в размере 1 706, 08 руб. Всего взыскать по встречному иску 7 279 473, 42 руб. Стороны признали требования по иску и по встречному иску и просили произвести зачет взысканных денежных средств по иску и по встречному иску. В соответствии со ст.49 АПК РФ, уточнения по иску и по встречному иску приняты судом к рассмотрению. Бело рассматривалось в отсутствии представителей сторон в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ по представленным доказательствам. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования по иску и по встречному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в
ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену ответчика по первоначальному иску - федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Баррикады» на открытое акционерное общество «Производственное объединение «Баррикады». Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года по делу А12-9871/10 в части отказа в удовлетворении встречного иска - отменить. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Предприятие ПСМ» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Баррикады» 320 503 руб. 85 коп. Произвести зачет взысканных денежных средств как по первоначальному, так и встречному искам и окончательно взыскать с ООО «Предприятие ПСМ» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Баррикады» - 83301 руб., а также 11410 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПСМ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5363,4 руб. по первоначальному иску, а также государственную
р-н Тогучинский, С/т "Вишня", ..., участок 117, __, считать переход права на указанную долю к истцу состоявшимся. Взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8204 руб., расходы по отправке корреспонденции в размере 259,67 руб., расходы по оплате выписки в размере 490 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28950 руб., расходы по оплате электрички до места проведения экспертизы в размере 292 руб. Произвести зачет взысканных денежных средств . Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал за исключением требований о взыскании коммунальных услуг, целевых взносов. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения иска в части признания ее доли в праве общей долевой на земельный участок, полагает, что 1/3 доли нельзя признать незначительной, при этом указывает,
по оплате комиссии за обслуживание счета и штрафа за просрочку оплаты комиссии за обслуживание счета недействительным; взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, как потребителя; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также произвести зачет взысканных денежных средств , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно соглашения о кредитовании № ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок в <данные изъяты> года с оплатой согласно графика платежей. Кроме того, данным соглашением предусмотрена уплата ФИО1 ОАО «АЛЬФА-БАНК» ежемесячной комиссии за обслуживание счета и штрафа за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета. Во исполнение взятого на себя обязательства ФИО1 уплатил ОАО «АЛЬФА-БАНК» комиссию за обслуживание
в результате дорожно-транспортного происшествия, 376800 руб., а также судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб., по оплате представительских услуг в размере 15000 руб. и по оплате госпошлины в размере 13565 руб. В судебном заседании ответчик заявленные истцом исковые требования признал, частично возражал против взыскания судебных расходов, просил взыскать с истца судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 10000 руб., по оплате экспертизы в размере 21069 руб. 12 коп., произвести зачет взысканных денежных средств и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Его автогражданская ответственность застрахована третьим лицом АО СК «Чулпан». В связи с
Дело № 2-1444/2019 19 сентября 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Исаковой А.С., при секретаре Кириной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Норманн ЛО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести зачет взысканных денежных средств , признании обязательств по внесению денежных средств исполненным, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн ЛО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства с 01.02.2018 по 25.06.2019 в размере 723 884,80 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, произведении зачета взысканных денежных средств в счет оплаты истцом цены договора от 11.06.2015 № Д57-9/14-1б участия в долевом строительстве
