2,2 мм т 24.34.11.08.3.03.05-0016 Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная, диаметр 2,5 мм т 24.34.11.08.3.03.05-0017 Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная, диаметр 3,0 мм т 24.34.11.08.3.03.05-0018 Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная, диаметр 4 мм кг 24.34.11.08.3.03.05-0020 Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная, диаметр 6,0 - 6,3 мм т 24.34.11.08.3.03.06-0002 Проволока горячекатаная в мотках, диаметр 6,3 - 6,5 мм т 24.34.11.08.3.03.06-0011 Проволока колючая одноосновная рифленая оцинкованная, размер 2,8 x 2,3 мм т 24.10.61.08.3.04.02-0001 Прокат горячекатаный круглый и квадратный размером 52 - 70 из углеродистой стали марки Ст0 т 24.10.61.08.3.04.02-0002 Прокат горячекатаный круглый и квадратный размером 52 - 70 из углеродистой стали марки Ст3кп т 24.10.61.08.3.04.02-0003 Прокат горячекатаный круглый и квадратный размером 52 - 70 из углеродистой стали марки Ст3пс т 24.10.61.08.3.04.02-0004 Прокат горячекатаный круглый и квадратный размером 52 - 70 из углеродистой стали марки Ст3сп т 24.10.61.08.3.04.02-0031 Прокат стальной круглый горячекатаный, диаметр 14,5 мм, марка стали Ст3 т 24.10.61.08.3.04.02-0032
72.20 7219.35 -- Толщиной менее 0,5 мм CTH, за исключением 72.18, 72.20 7219.90 - Прочий CTH, за исключением 72.18, 72.20 72.20 Прокат плоский из коррозионностойкой стали, шириной менее 600 мм - Без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки: 7220.11 -- Толщиной 4,75 мм или более CTH, за исключением 72.18, 72.19 7220.12 -- Толщиной менее 4,75 мм CTH, за исключением 72.18, 72.19 7220.20 - Без дальнейшей обработки, кроме холодной прокатки (обжатия в холодном состоянии) CTH, за исключением 72.18, 72.19 7220.90 - Прочий CTH, за исключением 72.18, 72.19 7221.00 Прутки горячекатаные, в свободно смотанных бухтах, из коррозионностойкой стали CTH, за исключением 72.18 72.22 Прутки из коррозионностойкой стали прочие; уголки, фасонные и специальные профили из коррозионностойкой стали - Прутки без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, горячего волочения или экструдирования: 7222.11 -- Круглого сечения CTH, за исключением 72.18, 72.21 7222.19 -- Прочие CTH, за исключением 72.18, 72.21 7222.20 - Прутки, без дальнейшей обработки, кроме
отпуску, характерно наличие почти прямолинейных штрихов, располагающихся параллельно направлению прокатки. В кованых изделиях штрихов намного меньше, а иногда они практически отсутствуют; 6) количество Как правило, кованые изделия поставляются в небольшом количестве. Прокатка металла может осуществляться как в горячем, так и в холодном состоянии. В зависимости от формы заготовки для прокатки, а также формы и положения прокатных валков этот технологический процесс может быть применен для производства плоского проката (а именно: тонколистовой и толстой листовой стали), обручной стали и полосы, а также прутков с круглым или многоугольным поперечным сечением или специальных профилей переменного поперечного сечения, труб, трубок и т.п. Б. Определение некоторых типов пластической деформации (таких как прокатка, ковка, штамповка) см. в общих положениях пояснений к группе 72, часть (IV), (А) и (Б). В. Различия между горячекатаными или горячетянутыми изделиями и изделиями, изготовленными или окончательно обработанными в холодном состоянии, см. в общих положениях пояснений к группе 72, часть (IV), (Б), последний
28.10.2009 № 0000198, от 14.12.2009 № 0000228, от 17.12.2009 № 0000235, от 18.12.2009 № 0000236, от 22.12.2009 № 0000241, от 25.12.2009 № 0000246, товарные накладные от 14.10.2009 № 189, от 28.10.2009 № 198, от 14.12.2009 № 228, от 17.12.2009, № 235, от 18.12.2009 № 236, от 22.12.2009 № 241, от 25.12.2009 № 246, платежное поручение от 22.12.2009 № 156. Согласно счетам-фактурам и товарным накладным Общество приобретало у ООО «ИНФОТЕХ» товарно-материальные ценности: подшипник, прокат листовой, прокат круглый , проволоку сварочную. Из анализа представленных налогоплательщиком документов следует, что счета-фактуры и товарные накладные подписаны руководителем ООО «ИНФОТЕХ» ФИО11. Договоры поставки, а также документы, подтверждающие доставку товаров (товарно-транспортные накладные, путевые листы, приказы на командировки сотрудников, а также иные документы) от ООО «ИНФОТЕХ» в адрес ООО «ПМРснаб», налогоплательщиком ни в ходе выездной налоговой проверки, ни с возражениями, ни с жалобой не представлены. Исследовав представленные налогоплательщиком документы, налоговым органом был сделан вывод об отсутствии реальных хозяйственных
товара, ни количество подлежащего передаче товара, то согласно ст. 432 и п. 2 ст. 465 ГК РФ, он считается незаключенным. Вместе с тем, рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что сторонами была заключена разовая сделка поставки. Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 479 от 14.06.2007 года, согласно которой истцом в адрес ответчика был поставлен, а ответчиком принят товар: арматура А III, лист 4 мм ПР, швеллер 14У, прокат круглый 14,0, уголок 63*63*5, уголок 40*40*4, общей стоимостью 200165 рублей 44 копейки, в том числе НДС. Товарная накладная подписана представителем ответчика - директором ООО СМУ «Ямалремстрой» ФИО1, подпись которого подтверждена круглой печатью. Принятый товар подлежит оплате в соответствии со ст. 454 ГК РФ. Оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично в сумме 50000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. Ответчик задолженность в сумме 150165 рублей 44 копейки признал, о чем свидетельствует акт сверки
и установленные обстоятельства, пришли к выводу, что налоговым органом представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО «Старатели». Так, по результатам проверки налоговым органом установлено следующее. В спорном периоде ООО «ВРКМ» осуществляло деятельность по выполнению монтажно-сварочных работ резервуаров (баков) и емкостного оборудования на объектах заказчиков ЗАО «Резервуаростроитель», ООО «Спецюгстрой», ООО «Нефтегазинжиниринг», ООО «Янтарь». Обществом заключены сделки с ООО «Старатели» по приобретению расходных материалов (грунтовка, эмаль, абразивный порошок, утеплитель, брус, генератор пены, прокат круглый , лист г/к, уголок, швеллер, труба, заглушка, прокладка, шпилька, фланец и т.д.), использованных по данным заявителя при выполнении работ на объектах заказчиков. Однако инспекцией установлено, что ООО «Старатели», по сути, является «номинальной» организацией, используемой в схеме с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Так, у ООО «Старатели» отсутствуют основные средства производственные активы; складские помещения; транспортные средства; расходы на приобретение товара (материалов), реализованных по документам в адрес ООО «ВРКМ; расходы, необходимые для осуществления реальной хозяйственной деятельности
апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство ответчика апелляционным судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.03.2022. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 21-249, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю прокат круглый из конструкционной углеродистой качественной стали (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в договоре. В соответствии с п. 6.1 договора покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный по заявке товар в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если поставщиком товара является субъект малого или среднего предпринимательства, срок оплаты устанавливается в соответствии с нормами
заключен договор № 9-47 на поставку продукции, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить металлопродукцию по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки, указанные в приложении к договору, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Согласно приложениям № 5, № 6 и № 7 к договору в июне 2011 года поставке подлежал товар: швеллер 14П Ст.3 ПС L= 11,7 м в количестве 1.1680 тн на сумму 37 843 рубля 20 копеек и прокат круглый д.6.5 Ст 3 ПС бухта в количестве 0.85000 на сумму 25 500 рублей; в июле 2011 года – уголок 75*75*6 Ст.3 СП L=11,7 м в количестве 2.4606 тонн на сумму 81 515 рублей 70 копеек. Покупатель в соответствии с пунктом 4.1 договора должен был оплатить поставленную продукцию, включая стоимость ее доставки, в порядке предоплаты либо в размере и сроки, установленные в приложении к договору. Согласно приложениям № 5 от 27 июня 2011 года и
000 руб. без НДС, за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от суммы договора (п. 3.1, 4.1). Какие-либо признаки, позволяющие суду индивидуализировать, а равным образом идентифицировать товар, являющийся предметом названной сделки, в договоре не отражены. Согласно представленной спецификации металла (л.д. 9), его общая масса составляет <данные изъяты>, включая уголки стальные равнополочные <данные изъяты>, швеллеры стальные гнутые равнополочные <данные изъяты>, швеллеры стальные горячекатаные <данные изъяты>, гнутозамкнутый профиль квадратный <данные изъяты>, прокат круглый <данные изъяты>, прокат листовой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также в спецификацию (л.д. 11) включены сэндвич-панели в количестве <данные изъяты> кв.м., труба металлическая <данные изъяты> - <данные изъяты> тн, лист стальной <данные изъяты> тн. В то же время, ответчик ФИО4 приобрела в рамках процедуры банкротства ООО «Лифтавтоматика» металлическую конструкцию 40х50 м по адресу: <адрес>). Соответственно, имущество, приобретенное ФИО1 по договору поставки от 01.08.2013 года, не тождественно имуществу, приобретенному ФИО4 по договору купли-продажи от
(инв. №) – использован; №, № № кисти, краска зеленая (инв. №, №, №) - использованы для косметического ремонта весовой; № манжета (инв. №) – установлена на технику; № насос топливный (инв. №) – на складе; №, отводка с подшипником (инв. №) - передана трактористу ФИО8; № подшипник импортный, подшипник отечественный, подшипник, (инв. №) – переданы для установки на сельскохозяйственную технику трактористам; № привод вентилятора 2-х ручьевой (инв. №) – передан трактористу ФИО21; № прокат круглый (инв. №) – на МТМ; № прокладка ГБЦ (инв. №) - установлена на трактор в ходе ремонта трактористом ФИО9; № прокладка головки блока (инв. №) – входит в комплект, соответственно весь комплект был установлен; № пропан технический (инв. №) - переданы ФИО10 и ФИО11; № ремень, ремень ВБ-2690, ремень клиновый (инв. №) – установлены на технику; № ремкомплект фильтра тонкой очистки масла (инв. №) – установлен на технику; № рукав высокого давления (инв. №)
идентифицировать товар, являющийся предметом названной сделки, в договоре от (дата) не отражены, кроме того, имущество, приобретенное ФИО1 по договору поставки от (дата), не тождественно имуществу, приобретенному ФИО2 по договору купли-продажи от (дата). Так, согласно представленной истцом спецификации металла, его общая масса составляет 127,75 тн, включая уголки стальные равнополочные С 255 (1,28 тн), швеллеры стальные гнутые равнополочные С 245 (2,35 тн), швеллеры стальные горячекатаные С 255 (25,93 тн), гнутозамкнутый профиль квадратный С 255 (16,65 тн), прокат круглый С 255 (2,61 тн), прокат листовой С 345-1, С 245, С 255 (71,60 тн). Также в спецификацию включены сэндвич-панели в количестве 3 172 кв.м., труба металлическая ф 102 мм - 5,45 тн, лист стальной 2,5 тн. Вместе с тем, ФИО2 приобрела в рамках процедуры банкротства ООО «Лифтавтоматика» металлическую конструкцию 40х50 по адресу: (адрес)). Таким образом истец не представила суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что металлическая конструкция, приобретенная ФИО2, возведена с использованием материалов, приобретенных
ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований. Истец вынуждена была обратиться в ООО «Национальный институт качества». Согласно заключению эксперта «дверной блок смонтирован в проем с перекосом дверной коробки. Заделка стыка между дверным блоком и проемом осуществлена монтажной пеной, при этом монтажная пена отсутствует в застывшем виде в избытке на поверхности стены рядом с наличниками смонтированного дверного блока. В некоторых местах наблюдаются сквозные отверстия и свободное прохождение воздушных масс. Дверной блок установлен как фрагмент проката круглого сечения, между порогом и поверхностью пола, выявлено наличие значительного зазора. Глазок, установленный на одной вертикальной линии с ручной не пригоден для функциональной эксплуатации, ввиду отсутствия доступа. Тем самым были нарушены требования рекомендуемого приложения «Е» ГОСТ 31173-2013 «Блоки дверные стальные». Также выявлены многочисленные дефекты лакокрасочного покрытия, что не соответствует обязательным требованиям ГОСТ». За услуги эксперта оплачено ---. Истец повторно направила претензию с результатами данной экспертизы ответчику, ответа не последовало. Истец считает, что с ответчика подлежит
