Промежуточные сроки выполнения работ не согласованы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки). В договоре стороны согласовали, что сроки выполнения работ определяются изложенным в приложении № 2 графиком выполнения работ (далее – график), но не должны превысить 28.12.2016 (пункт 2.1 договора). Работы по 3 этапу в соответствии с графиком должны были выполняться с 28.07.2016 по 28.12.2016 (строка 3 приложения № 2). В пункте 7.1.1 договора предусмотрено, что за нарушение согласованных сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 06 % от общей стоимости работ, не выполненных на момент нарушения, по всем этапам, за каждый день нарушения срока выполнения работ. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ветлан-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Просит взыскать неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору от 14.12.2009 № 14/12-09 в сумме 63 312 834 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 5-6). Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании. Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-189233/2011 (т. 2 л.д. 81). Представитель ответчика пояснила, что промежуточные сроки выполнения работ не согласованы сторонами. Вопрос о промежуточных сроках рассматривается по делу № А50-189233/2011. Представитель истца возражает против приостановления производства по делу, полагает, что промежуточные сроки сторонами согласованы. Пунктом 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Каждое лицо, участвующее

ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона; Подрядчик обязан в установленный договором срок построить определенный Контрактом объект. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Календарный график выполнения работ по договору сторонами не утверждался, то есть промежуточные сроки выполнения работ не согласованы . Объект в эксплуатацию приемочной комиссией не введен. В соответствии с пунктом 10.3 договора Подрядчик несет в случае просрочки исполнения обязательств по вводу объекта в эксплуатацию уплачивает пеню из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости не сданных в установленный срок работ за каждый день, начиная со следующего дня после установленного контрактом срока ввода объекта Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной

со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, неустойка в договоре определена за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства от цены всего контракта. Форма соглашения о неустойке (письменная) соблюдена, доказательства внесения изменений в установленном порядке в пункт 11.2 контракта в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в пункте 5.1 муниципального контракта №0109300020214000003-0228256-01 от 09.09.2014 установлены только начальный и конечный сроки окончания подрядных работ, промежуточные сроки выполнения работ не согласованы сторонами, в связи с чем применение меры ответственности в виде начисления неустойки с учетом исполнения подрядчиком своих обязательств по договору в рассматриваемой ситуации не представляется возможным. Кроме того, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судом учтено то, что установление в примененном заказчиком пункте 11.2 контракта размера неустойки 1% от стоимости контракта не создает существенные преимущества для заказчика, поскольку в пункте 11.11

работ, выполненных субподрядчиком до момента отказа от договора. Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в том числе в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков их окончания более чем на 10 рабочих дней. Отказываясь от договора, истец указал на положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем принимая во внимание то, что конечный срок выполнения работ определен сторонами 15.05.2021, промежуточные сроки выполнения работ не согласованы , с 29.03.2021 субподрядчик правомерно приостановил выполнение работ по договору в связи с неисполнением подрядчиком встречной обязанности по перечислению авансов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отказа от исполнения договора 23.04.20221 по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствовали. Поскольку обоснованность отказа от договора подрядчиком не подтверждена, оснований для привлечения субподрядчика к ответственности в виде взыскания штрафной неустойки в сумме 483 649 руб.

законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы. Пунктом 7.8 договора установлено, что в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ, если данные нарушения произошли в результате действий исполнителя, заказчик производит начисление исполнителю неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в настоящем договоре, за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом в п. п. 4.1, 4.2 договора промежуточные сроки выполнения работ не согласованы , указан начальный и конечный (01.12.2014) срок. Дополнительными соглашениями к договору сторонами согласовано выполнение дополнительных видов работ с установлением самостоятельных начальных и конечных сроков выполнения данных работ. Проанализировав условия спорного договора, с учетом ст. 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при определении положений п. 7.8 договора воля сторон была направлена на установление ответственности исполнителя за нарушение сроков исполнения обязательства по выполнению работ, не ограничиваясь только нарушением

о взыскании убытков виде затрат на переделку работ в размере 1 536286 руб. 76 коп. При этом истец не представил суду доказательств тому, что работы по устранению выявленных в актах недостатков работ выполнены в части демонтажа и монтажа отделки оконных конструкций; акты за период с 06.11.2015 по 22.03.2016 о приемке выполненных ООО «Стройпрогресс» работ такими доказательствами не являются, поскольку составлены в отношении квартир, не включенных в двусторонние акты. Поскольку условиями договора подряда промежуточные сроки выполнения работ не согласованы , требования истца о взыскании неустойки являются необоснованными ООО «Строительная компания «АРТ-Строй» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения. В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке

каких-либо претензий по поводу сроков и качества выполняемых работ со стороны истца не предъявлялось, напротив, им была произведена оплата промежуточного платежа, увеличен объем работы, вопреки доводам апелляционной жалобы согласованы техническое задание и визуализация дизайн-проекта, что также подтверждается представленными в материалами дела рисунками, после отказа от договора велись переговоры ( до 17.10.2020) о пролонгации подрядных отношений. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ФИО2 свои обязательства по договору выполнялись в согласованные сторонами сроки, исходя из поведения ответной стороны, в свою очередь, ФИО1 не выполнил возложенные на него договором обязанности, что повлекло изменение сроков выполнения работ, уклонился от принятия результатов выполненной работы и ее оплаты при направлении ему акта приема- сдачи выполненных ФИО2 работ от 8.10.2020, что повлекло его отказ от договора в этот же день. Неодобренный заказчиком творческий результат, соответствующий согласованному 27.09.2020 техническому заданию, не относится к недостаткам выполненной работы и не говорит об отсутствии у него потребительских свойств. При

отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно пункту 2.1. Договора подряда срок выполнения работ установлен с 28.11.2017 г. по 05.02.2018 г. с правом досрочного выполнения подрядчиком работ. В соответствии с предоставленным ответчиком итоговым актом выполнения работ и письмом __ работы ответчиком завершены 21.02.2018 г., недостатки работ в настоящее время не устранены. Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения работ в период с 06.02.2018 г. по 21.02.2018 г., на 16 дней. Согласно согласованной сторонами смете, общая стоимость предусмотренных договором подряда работ составляет 205 772 рублей 25 копеек. В соответствии с пунктом 5.10 Договора подряда за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между Лялюшкиным С.М. и Санаровым А.А. достигнуто соглашение на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестничных кованых перил в доме <...>; с учетом специфики заказа (ручная ковка) сторонами согласованы начальный и промежуточные сроки выполнения работ. Общая стоимость выполненных работ согласована сторонами в размере <...> рублей. <...> г. во исполнение договора от <...> г., заключенного между истцом и ответчиком, между Санаровым А.А. и Хамбековым М.Ш. заключен договор субподряда на выполнение работ, стоимость которых согласована в сумме <...> рублей и оплачена при заключении договора в размере <...> рублей, по изготовлению лестничных кованых перил на объекте, расположенном по адресу: <...> (заказчик Лялюшкин С.М.) с объектом работ по изготовлению перил <...> пог. метра. По

графике производства работ, (приложение №3 к Договору 4), цена договора субподряда составляет 6 015 267,12 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением документов. Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 4 422 823,28 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020. 29.07.2019 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (Договор 5), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить. В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4. Договора 5 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение №3 к Договору 5), цена договора субподряда составляет 1 765 467,52 руб., подрядчик