лица ответчика (заказчика) ФИО4, от лица истца (подрядчика) ФИО6 ФИО4 при подписании договора электронной цифровой подписью действовала на основании доверенности. ФИО6 при подписании договора электронной подписью действовал на основании Устава. Таким образом, в случае одностороннего расторжения договора от лица АО «Почта России» направляемое уведомление должно соответствующим образом оформлено и подписано лицом, которым в силу закона, договора, устава или доверенности предоставлено данное правомочие. В полученном уведомлении № Ф50-06/4610 от 20.09.2021 отсутствовала электронная подпись, либо простая письменная подпись ФИО4 Подписанное уведомление было направлено лицом, не имеющим права действовать от имени ответчика, в отсутствии доверенности, в которой было бы указано правомочие подписываемого лица подписывать уведомления о расторжение договора. В пункте 1.19 указано, что договор действует с момента подписания до 31 декабря 2021 г. Исходя из того, что договор соответствующим образом расторгнут не был, продолжал действовать до 31 декабря 2021 г. В связи с тем, что ответчик по делу не признавал факт частично
является безопасным каналом связи, и согласился нести все риски, связанные с подключением его вычислительных средств и мобильных устройств к сети Интернет, возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации при работе через сеть Интернет. Стороны также признают, что выход из строя рабочего места Системы, установленного у клиента, мобильных устройств Клиента в результате вмешательства третьих лиц через сеть Интернет рассматривается как выход из строя по вине клиента. В пункте 3.22 Условий стороны признают, что может использоваться простая письменная подпись (ПЭП) и/или усиленная неквалифицированная подпись (УНЭП)/усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) в терминах Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», клиент самостоятельно формирует свои ключи электронной подписи и ключи шифрования в процессе сеанса работы с Системой. Данным пунктом предусмотрено, что электронные документы, подписанные корректной ЭП клиента, а также журналы учета электронных документов, ведущиеся в системе, могут быть представлены банком в качестве доказательств в случае рассмотрения спора, возникшего в результате применения системы. Условиями
аренды земельного участка № 181 от 11.09.2017, акт приема- передачи земельного участка от 21.02.2019. В ходе проведения правовой экспертизы государственным регистратором установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав до- говор аренды земельного участка заключен сроком на 10 лет с 2017 г. по 2027 г., зарегистрирован в ЕГРП 27.09.2017 г. Соглашение от 21.02.2019 о расторжении договора аренды земельного участка № 181 от 11.09.2017 заключено в письменной форме путем составления одного документа и содержит простыеписьменныеподписи сторон соглашения. Заявление об осуществлении государственной регистрации прав, электронные образы соглашения от 21.02.2019 о расторжении договора аренды земельного участка и акта приема-передачи от 21.02.2019 пописаны только уполномоченным представителем Администрации усиленной квалифицированной электронной подписью. 17.05.2019 действия по государственной регистрации прав в отношении земельного участка приостановлены до 17.08.2019 на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" а именно: форма и (или) содержание документа, представленного для
подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия. Между ООО «Бриз» и кредитором в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на сайте в соответствии с п. 8.2. договора займа и п. 3.1.2.2. договора оказания услуг от 03.02.2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017, дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2017, заключенный между ООО «Бриз» и ООО «Старттрек». Подписание договора займа в электронной форме осуществлялось ООО «Бриз» и кредитором в личном кабинете на сайте с привлечением ООО «Старттрек» в качестве оператора корпоративной системы согласно п. 8.2.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.01.2018 между городским округом «Город Хабаровск» в лице департамента и ООО «Фрилансер» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 12, согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору из земель категории «земли населенных пунктов» земельный участок площадью 5 357,0 кв.м с кадастровым номером 27:23:0041502:92. Названный договор заключен в письменной форме путем составления одного документа и подписан со стороны арендодателя усиленной электронной подписью, а со стороны арендатора простойписьменнойподписью и печатью. 07.02.2018 департамент обратился в управление с заявлением о регистрации договора аренды от 29.01.2018. Указанное заявление, электронные образы договора аренды № 12 и передаточного акта от 29.01.2018 подписаны уполномоченным представителем департамента усиленной квалифицированной электронной подписью. Управление уведомлением от 15.02.2018 № КУВД-001/2018-238146/1 сообщило департаменту о приостановлении регистрации в связи с тем, что представленный электронный образ договора аренды не подписан усиленной квалифицированной цифровой подписью арендатора. Не согласившись с уведомлением регистрирующего органа, департамент обратился в
того, что документ составлен и подписан должным образом уполномоченным лицом (заемщиком). Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженности по договору займа с приложением документов. Возвращая настоящее заявление, мировой судья исходил из того, что в представленном заявителем договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует простая письменная подпись (в том числе, электронная подпись или аналог собственноручной подписи) заемщика ФИО1, что лишает заявителя права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий, в связи с чем не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с ФИО1, а также обязанность ФИО1 по оплате задолженности. Вместе с тем, с выводом о возвращении заявления о вынесении судебного приказа при изложенных в оспоренном определении мирового судьи обстоятельствах, не может согласиться суд
кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 1 977 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой письменной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 1 430
также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования; Индивидуальные условия № <...> от <...> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, согласно которому АО «Альфа-Банк» предлагает ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, на следующих условиях: сумма кредита – 341 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,99% годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 400 руб. Во всех указанных документах имеется отметка об их подписании заемщиком простойписьменнойподписью , а также о том, что личность заемщика установлена в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Действительно, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» предусмотрена возможность заемщика заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, посредством электронного документооборота с использованием простой письменной подписи. Так, согласно п. 2.1 Приложения № 14 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» «Правила электронного документооборота
реквизиты. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Согласно п.4.5 Правил для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия, для этого необходимо заемщику получить одноразовый код в личном кабинете, после ввода корректного кода, заявка считается окончательно сформированной, также приобретает силу оферты на заключение договора займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» является простой письменной подписью . Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права ) в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., проценты в сумме 50000 руб. На момент подачи иска долг истцу не возвращен. Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес суда поступило
использована карта <...> и верно введен пароль для входа в систему. <...> должником в 11:10 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 11:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой письменной подписью . <...> в 10:19 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 10:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс-сообщений в системе
