по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в отсутствие относимых и допустимых доказательств передачи истцу прав кредитора по договору №89 рассматриваемый иск подан ненадлежащим истцом. Обжалуемыми судебными актами на ответчика незаконно возлагается обязанность, не предусмотренная нормами действующего законодательства. Выполнение очистки захламленности вдоль дорог предусмотрено пунктом10 Приложения №4 к договору, однако согласно части 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации нормативы противопожарногообустройствалесов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.04.2012 №174 (далее -Приказ №174) утверждены нормативы противопожарного обустройства лесов с учетом конкретных критериев пожарной опасности лесов и погодных условий на всей территории Российской Федерации, которые включают в себя меры противопожарного обустройства лесов и количество проектируемых мероприятий в расчете 1000 га общей площади лесов. В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 №367 «Об утверждении Перечня
порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168, 422, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 53.1, 71, 72, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что договор аренды лесного участка заключен 24.12.2008 в соответствии с действующим на тот момент законодательством, между тем, Нормативы противопожарного обустройства лесов , утвержденные приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.04.2012 № 174 вступили в силу 09.09.2012, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку при рассмотрении требования о признании договора недействительным (ничтожным) договор подлежит оценке на предмет соответствия законам и иным правовым актам, действовавшим в момент его совершения. Также суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о признании обоснованными доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при
и функциями, определенными положением, и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, правовыми актами Минобороны России. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что использование Хабаровским филиалом спорной техники производилось непосредственно для тушении лесных пожаров, при патрулировании территории, создании минерализованных полос, то есть непосредственно для выполнения функций и задач Хабаровским филиалом, определенных Положением, а также для выполнения государственного задания по реализации мероприятий противопожарного обустройства лесов , мониторинга пожарной опасности в лесах, обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций признали, что использование техники производилось учреждением в целях реализации уставных задач, а также выполнения государственного и технического заданий при тушении лесных пожаров, в связи с чем такое использование произведено правомерно. Судщы также указали, что установленные обстоятельства являются основанием для признания подпункта 10.4.3 пункта 10 и пункта 9 в части предложения по устранению
постановления апелляционной инстанции от 05.04.2012 проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 19.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественником истца) и Обществом заключены договоры № 57-з и № 58-з аренды лесных участков (далее – договоры), 10.04.2009 произведена их государственная регистрация. Указанными договорами предусмотрена обязанность Общества соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее – Правила пожарной безопасности), осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, переданном в аренду (раздел 4 договоров). В соответствии с пунктом 4.4.14 договоров Общество обязано осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, переданном в аренду. При этом проектами освоения лесов определяются требования к наличию средств пожаротушения в местах использования лесов. Министерством были проведены проверки готовности и оснащенности пунктов сосредоточения средств пожаротушения Общества согласно проектам освоения лесов для заготовки древесины на 2009 – 2018 годы по договорам № 57-з и 58-з; проверками
лесозаготовительную деятельность на лесном участке в КГКУ «Манзенское лесничество», КГКУ «Чунское лесничество» на основании актов приема-передачи лесных участков № 1 от 26.12.2011, № 73 от 26.12.2011. Согласно подпункту «д» пункта 8 актов приема-передачи лесных участков № 1 от 26.12.2011, № 73 от 26.12.2011 КГКУ «ДКР НП» обязано соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правил санитарной безопасности в лесах Российской Федерации», в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, прокладку противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и др.), содержание этих систем и средств. А также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов. Меры пожарной безопасности на лесных участках переданных КГКУ «ДКР НП» осуществляются на основании проекта освоения
о времени и месте судебного разбирательства. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и Обществом в целях заготовки древесины на срок по 31.12.2052 заключен договор от 17.12.2008 № 52-з аренды лесного участка общей площадью 600 331 га, находящегося на территории Суоярвского центрального лесничества. По условиям договора арендатор, в частности, обязан соблюдать требования правил пожарной безопасности в лесах, осуществлять противопожарное обустройство лесов на переданном в аренду лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, прокладку просек и противопожарных разрывов (пункт 4.4.14), приводить лесной участок в прежнее состояние при повреждении мостов (пункт 4.4.16). Договор зарегистрирован в установленном порядке 16.01.2009, лесной участок передан арендатору по акту от 17.12.2008. Должностными лицами лесничества в ходе осуществления патрулирования лесов выявлено и отражено в акте от 15.06.2016, что мост, расположенный в 200 м от истока ручья, вытекающего
Дело № 2 - 6019/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации *** *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Юрковой Н.С., При секретаре Морозкиной М.В., С участием представителя прокуратуры *** ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации к ООО «Восток лес» о возложении обязанности произвести противопожарное обустройство лесов и лесовосстановление,- УСТАНОВИЛ: *** обратился в Архаринский районный суд в интересах Российской Федерации с иском к ООО «Восток лес» о возложении обязанности произвести противопожарное обустройство лесов и лесовосстановление. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой *** проведена проверка соблюдения ООО «Восток лес» требований лесного законодательства в ходе, которой установлено следующее. *** ООО «Восток лес» и Управление лесным хозяйством *** заключили договор аренды лесного участка ***, в целях заготовки древесины. По договору аренды лесного
Федерации, приказа Минприроды России от 28 марта 2014 года №161 «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов», пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 октября 2020 года №1614 (далее – Правила пожарной безопасности в лесах); - не обеспечено в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов и лесохозяйственным регламентом противопожарное обустройство лесов лесничества Государственный природный заповедник «Тигирекский», а именно не проложено 13 км минерализованных полос, предусмотренных лесохозяйственным регламентом лесничества, что является нарушением части 2 статьи 53, 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 27 апреля 2012 года №174 «Об утверждении нормативов противопожарного обустройства лесов», пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах. Бездействие ФГБУ «Государственный природный заповедник «Тигирекский» квалифицировано по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу
№ 161 «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов» (далее - Приказ Минприроды № 161), пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года № 1614 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах); - не обеспечено в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов и лесохозяйственным регламентом, противопожарное обустройство лесов лесничества (не проложено 13 км минерализованных полос, предусмотренных лесохозяйственным регламентом лесничества), чем нарушены требования части 2 статьи 53, статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального Агентства лесного хозяйства от 27 апреля 2012 года № 174 «Об утверждении нормативов противопожарного обустройства лесов» (далее - Приказ Рослесхоза № 174), пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах. По делу вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе в районный суд, поданной 2 августа 2023 года (копия постановления получена
прокурора <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес>, государственному автономному учреждению <адрес> «Архаринский лесхоз» о возложении обязанности организовать и произвести противопожарное обустройство лесов путем проведения строительства пожарно-наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов) в соответствии с нормативами противопожарного обустройства лесов, предусмотренных законодательством Российской Федерации в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу, У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению <адрес> «Архаринский лесхоз»,
к административно ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ по факту отсутствия на пункте сосредоточения противопожарного инвентаря 2(двух) тракторов с навесным оборудованием, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. Согласно п.п. «а», «е» пункта 13 заключенного ООО «Джелтулак Лес» договора аренды лесного участка от 15.12.2009г. № общество (арендатор) обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, создавать системы, средства предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка укомплектования пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, предусмотренного проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на пункте сосредоточения противопожарного инвентаря отсутствуют 2 трактора с навесным оборудованием Согласно ч. 4 ст. 51 Лесного кодекса РФ охрана лесов
