25.06.2021 по делу № А41-1973/2020 по иску ЗАО «ПО Спецмонтажпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительплюс» (далее – ООО «Строитель-плюс», ответчик) о взыскании 9 231 424, 27 руб. задолженности по договору подряда, 5 487 062, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 175 436, 38 руб. задолженности за фактически выполненные работы по газификации котельной, проектированию, строительству наружного газопровода и внутреннего газопровода, по строительству ГРУ, монтажу газового оборудования в здании котельной по протоколу договорной цены от 07.09.2012, 3 850 394, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением суда округа от 25.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2021 по делу № А60-50487/2017, установил: жилищно-строительный кооператив «Соловьи» (далее – кооператив «Соловьи») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домбери» о признании недействительными сделок: третейского соглашения, заключенного в виде дополнительного соглашения от 08.09.2015 № 4 к договору инвестирования строительства от 26.03.2008; дополнительного соглашения от 08.09.2015 № 4 к договору инвестирования строительства от 26.03.2008; протокола договорной цены от 08.09.2015 (приложение № 3 к договору инвестирования строительства от 26.03.2008). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Техстрой», Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Станиславовна, Рявкина Наталья Юрьевна, Нурутдинов Ринат Мухаметович, Катышев Юрий Валерьевич, Сидорова Татьяна Юрьевна, Загайнов Александр Николаевич, Сергеев Константин Сергеевич, Декусаров Александр
по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по объекту «Реконструкция набережной в Центральном районе города Хабаровска на участке от Уссурийского бульвара до улицы Советской» (III этап) в соответствии с технической частью (приложение № 1), в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их. Техническая часть (приложение № 1) включает в себя сметную документацию, ведомости объемов работ, проектную документацию, график выполнения работ, расчет стоимости контракта, протокол договорной цены . В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 838 108 000 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных контрактом (пункт 2.5 контракта). Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика ежемесячно по факту выполненных работ в течение 30 дней на основании подписанных сторонами акта (форма КС-2), справки (форма КС- 3)
исполнитель принимает на себя обязательства передавать отходы по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, п. Березник, массив Придорожный, 8. Исполнитель обязуется обеспечить обработку, утилизацию принятых несортированных отходов, последующее захоронение, утилизацию отходов на полигоне твердых бытовых отходов по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, п. Березник, массив Придорожный, 8 (далее - полигон). Лицензия №(29)-633-ТР, выданная 06.07.2016 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании (Росприроднадзора) по Архангельской области. В приложении № 1 к договору стороны согласовали протокол договорной цены услуг в 2019 году и в пункте 6 которого указана цена за услуги по приему для передачи на утилизацию сточных вод в размере 295 руб. 63 коп. за 1 куб. м. Общество направило 20.05.2021 в адрес Компании претензию № 46, в которой указало, что в 2019 году им оказаны ответчику услуги по приему для передачи на утилизацию сточных вод, сточные воды от ответчика принимало ООО «ТрансДорПроект», однако стоимость услуг ответчиком не была оплачена,
установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, 01.08.2014 между должником (заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнителем) заключен договор № 08-14/УТ, в соответствии с которым исполнитель обязался по заказу заказчика оказать, а заказчик - принять и оплатить услуги по уборке офисных помещений, арендуемых ООО «Пунтукас-Пушкин», в количестве и по ценам, указанным в протоколе договорной цены, являющемся приложением № 1 к договору. Дополнительным соглашением от 01.03.2015 в связи с окончанием срока аренды офисных помещений протокол договорной цены изложен в иной редакции, и стоимость оказания услуг определена в 185000 руб. Во исполнение договора и на его основании сторонами подписаны акты № 12 от 31.12.015 № 11 от 30.11.2015 № 10 от 30.10.2015 № 9 от 30.09.2015 № 7 от 31.07.2015 № 6 от 30.06.2015 № 5 от 29.05.2015 № 4 от 30.04.2015, № 3 от 31.03.2015 № 2 от 27.02.2015, № 8 от 31.08.2015, № 1 от 30.01.2015 № 5 от
266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ЖСК "Соловьи" (инвестор) и ООО "Домбери" (застройщик) заключен договор инвестирования строительства от 26.03.2008 (далее - договор). 08.09.2015 ООО "Домбери" (застройщик) в лице директора управляющей компании "Металлторг" ФИО60 и ЖСК "Соловьи" (инвестор) в лице председателя кооператива ФИО3 подписано дополнительное соглашение № 4 к договору инвестирования строительства от 26.03.2008, которым стороны договорились: 1. изменить договорную цену и изложить приложение № 3 к настоящему договору – протокол договорной цены в новой редакции (приложение № 1 к настоящему соглашению). 2. что сумма увеличения договорной цены, указанная в приложении № 3 в новой редакции от 08.09.2015 подлежит уплате инвестором в срок до 15.06.2016. В случае если вышеуказанная сумма не будет получена застройщиком в срок и в полном объеме, застройщик на основании п. 2.8 договора имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. Уплаченные ране инвестором по договору денежные средства возвращаются в сроки, согласованные сторонами,
взяло на себя обязательство по заданию заказчика произвести перепланировку и переустройство в квартире № 2 дома № 35 по ******* в г. Челябинске для размещения магазина непродовольственных товаров, согласно условиям договора и проектной документации (л.д. 72-73). Объем и стоимость работ в соответствии с п. 1.3 договора определены в протоколе договорной цены № 1 к настоящему договору, что предварительно составляет по материалам 288147,1 рублей, по работам -621329,5 рублей (л.д.74-76). В дальнейшем между сторонами согласованы протокол договорной цены № 3 от 16.12.2008г. по разделу «кондиционирование воздуха и вентиляция» на сумму 116175 рублей (л.д. 77); протокол договорной цены № 4 по разделу «установка окон, монтаж, демонтаж окон, откосов» на сумму 60872 рублей (л.д. 78); протокол договорной цены № 5 по разделу «установка и монтаж радиаторов, канализации» на сумму — 60732,80 рублей (л.д. 79); протокол договорной цены № 6 по разделу «расходы, которые не были предусмотрены предыдущими протоколами (материалы)» на сумму 23914,17 рублей
от 06.09.2018, на 1 листе; Доп.соглашение № к договору субподряда № от 06.09.2018, согласно которого в реквизитах ООО «ТПС-Горизонт» для оплаты указан номер расчетного счета № в АО «МИнБанк», на 2 листах; Доп.соглашение № к договору субподряда № № от 06.09.2018, на 1 листе; Доп.соглашение № к договору субподряда № от 06.09.2018 (от 09.01.2019), согласно которого в реквизитах ООО «ТПС-Горизонт» для оплаты указан номер расчетного счета № в АО «МИнБанк», на 2 листах; Протокол договорной цены от 06.09.2018, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ от 27.11.2018, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ от 27.11.2018, на 2 листе; Справка о стоимости выполненных работ от 17.12.2018, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ от 17.12.2018, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ от 24.12.2018, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ от 07.03.2019, на
расположенном по адресу: "адрес" Исходя из даты заключения первого договора № между ООО «Алюкофасад-Премио» и ФИО1. (д.м.г..) и даты заключения второго договора № (д.м.г..) между ООО «Алюкофасад-Премио» и ФИО3 можно утверждать, что представленные фотоматериалы в материалы гражданского дела зафиксированы в исследуемом помещении, расположенном по адресу: "адрес", в д.м.г.. Анализом данных, содержащихся в материалах исследуемого гражданского дела № 2-2980/2018, установлено следующее: работы, приведенные в п.1, 2, 3, 6, 8 и 10 Приложения №1 « Протокол договорной цены » к договору подряда № от д.м.г.. выполнены в полном объеме по всей площади исследуемого помещения; определить по представленным фотоиллюстрациям, выполнялись ли работы по грунтованию поверхности стен (пункт №4 Приложения №1 «Протокол договорной цены» к договору подряда № от д.м.г..), экспертам не представляется возможным, однако эксперт считает необходимым отметить, что грунтование поверхности перед наклейкой стеклохолста и перед шпатлеванием поверхности, является неотъемлемой частью технологического процесса; определить по представленным фотоиллюстрациям, выполнялись ли работы по наклейке
лабораторных исследований. Направление Сторонами друг другу уведомлений, распоряжений, иных сообщений в соответствии Договором и в целях его исполнения осуществляется посредством направления заказных писем, с уведомлением о вручении, по факсу или доставлены лично с получением под расписку соответствующими должностными лицами. В случае нарушения подрядчиком срока, окончания выполнения работ указанного в пункте 7.2 договора, генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплату неустойки в размере 3% от цены Договора за каждый день просрочки (п. 17.3). Сторонами подписан протокол договорной цены , являющийся приложением к договору. Судом установлено, что предоплата произведена генподрядчиком на счет ООО «ФасадСтрой» двумя платежами 4 октября 2019 г. в сумме 1690000 руб. и 5 ноября 2019 г. в сумме 300000 руб. Работы на объекте начаты 8 октября 2019 г. и окончены 9 ноября 2019 г. в связи с отказом заказчика от дальнейших услуг. При этом ООО «ФасадСтрой» доказательств того, что работы не выполнены в срок по вине ООО «Строительное управление»
«РИО» к Д.П. о взыскании задолженности за выполненные работы, установил: Истец ООО «РИО» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Д.П. о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование исковых требований указал, что (.) между ООО «РИО» и Д.П. заключен договор ., предметом которого является выполнение работ по ремонту объекта по адресу: г. Сочи, (), участок ., ., ., (). Объемы и стоимость работ оговорены в Приложении . « Протокол договорной цены и объема работ», который является неотъемлемой частью данного договора. Согласно п. 4 договора . составлен график платежей, согласно которому заказчик должен произвести первый авансовый платеж на сумму 195 000 в период времени с 17-(.), второй авансовый платеж на сумму 195 000 рублей до (.), окончательный расчет на сумму 96 720 рублей - (.). ООО «РИО» обязательства по договору . выполнены в полном объеме, однако Д.П. окончательный расчет в сумме 96 720 рублей не
