в материалах гражданского дела №2-2956/2016 имеется подтверждение договорных отношений между ТСН «Мира 13%» и ООО УК «Небо», а так же, подтверждение, того факта, что ТСН «Мира 137» существовало до момента расторжения договора между ООО УК «Небо» и ООО «Галактика» Конкурсный управляющий ознакомился с материалами дела №2-2956/2016 и выявил, что ФИО6 являясь собственником помещения по адресу Тольятти Мира 137 обратилась в суд с заявлением к ТСН «Мира 137» о признании протокола от 14.12.15г. ( протокол о создании ТСН и заключении договора с ООО УК «Небо») недействительным и об осязании ФНС исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ТСН «Мира 137» В последствии в материалах гражданского дела появилась информация о том, что 05.04.2016г. ТСН «Мира 137» ликвидировано. Кроме того в материалах дела имеется Решение УФНС от марта 2016г. об отмене государственной регистрации юридического лица ТСН «Мира 137» По данному спору суд вынес решение: признать решение общего собрания собственников МКД137 по улице Мира, оформленного
письменные пояснения по ведению поквартирных карточек и лицевых счетов собственников помещений и передачи их управляющей компании, подлинные документы в обоснование своих возражений. Третьему лицу – Митченко С.В. обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения по обстоятельствам получения технической и иной документации на многоквартирный дом по ул.Нечаева,17в и по требованию истца о передаче документации управляющей компании. Третьему лицу – ТСН «Нечаева» обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить протокол о создании ТСН , Устав, письменные пояснения по вопросу наличия технической и иной документации на многоквартирный дом по ул.Нечаева,17в и по требованию истца о передаче документации управляющей компании. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-10307/2015. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально
ООО «КВАРТАЛ» является управляющей организацией многоквартирных домов по адресам: <...>; <...>.. на основании договора управления, заключенного по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по адресам: <...>; <...>., что подтверждается протоколом №3 т 27.07.2016 г. Истец указывает на то, что лицом ранее ответственным за управление многоквартирными домами был ТСН «Жилой комплекс «Северные ворота». Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением Коптевского районного суда по делу № 02-0058/2016 протокол о создании ТСН «Жилой комплекс «Северные ворота» и его выборе в качестве лица ответственного за управление многоквартирными домами признан недействительным. Данное решение вступило в законную силу. Уведомлением №17 от 02.08.2016 г. ООО «КВАРТАЛ» уведомило ТСН «Жилой комплекс «Северные ворота» о необходимости передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы для осуществления надлежащего исполнения договора управления многоквартирным домом. Истец указывает, что ТСН «Жилой комплекс «Северные ворота» незаконно удерживает паспорта лифтового хозяйства
г. Новокузнецк к Комитету по управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк о взыскании 20 153 руб. 94 коп. у с т а н о в и л: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Во исполнение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит представить решение ( протокол) о создании ТСН ; выписку из ЕГРН или реестра муниципальной собственности относительно спорных помещений (подтвердить принадлежность помещений ответчику); документы о принятии решения об установке ОДПУ и их стоимости; документально подтвердить установку приборов; доказательства оплаты ОДПУ и их установку. Во исполнение требований пунктов 2 и 4 части 1статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предлагается уточнить ответчика по иску, учитывая, что спорные объекты недвижимости (помещения), как указывает истец, находятся в собственности муниципального образования «Новокузнецкий городской округ»;
от 6 февраля 2021 года. На обращение административного истца главой администрации МО Веневский район ФИО4 дан отказ в форме ответа № от 2 февраля 2021 года, мотивированный решением Веневского районного суда Тульской области от 20 июля 2020 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2020 года. В указанном ответе административный ответчик ссылается на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от 20 июля 2020 года протокол о создании ТСН «Экопарк» от 14 ноября 2019 года № был признан недействительным. Апелляционным определением гражданской коллегии Тульского областного суда от 16 декабря 2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судом установлено, что границы СНТ «Экопарк» определены и сформированы. Кроме того, в апелляционном определении указано, что границы ТСН «Экопарк» совпадают с границами СНТ «Экопарк». Территория проектирования ТСН «Экопарк» состоит из 467 участков, включая участки общего пользования. Однако, ТСН «Экопарк» не представил суду
порядке гражданского судопроизводства. За составлением искового заявления и представительства в суде общей юрисдикции им пришлось обратиться за оказанием юридической помощи в адвокатскую контору Арзамасского района НОКА. Просит суд обязать ФИО1 передать председателю правления ТСН № ФИО2 (в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу) следующую документацию: - учредительные документы ТСН №: УСТАВ ТСН №, свидетельство о постановке на налоговый учет ТСН №, свидетельство о государственной регистрации ТСН №; протокол о создании ТСН №; - паспорт на общедомовой прибор учета теплоснабжения «теплосчетчик №, заводской номер №», паспорт на общедомовой прибор учета холодного водоснабжения «ОСВУ-40 Нептун, заводской номер №», расположенных по адресу: <адрес> сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, - сведения о каждом установленном индивидуальном приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний приборов учета, расположенных по адресу: <адрес>; - акты выполненных работ о
ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившиеся в отсутствии кворума при принятии данного решения. Кроме того, согласно части 1.1. статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений, однако в нарушение вышеуказанных требований, протокол о создании ТСН (ЖИЛЬЯ) «Н.В. Флотилии-1» подписан только председателем и секретарем общего собрания. Поскольку правовых оснований для создания товарищества в целях управления указанным домом не возникло, административный истец просит суд ликвидировать ТСН (ЖИЛЬЯ) «Н.В. Флотилии-1»; назначить ликвидатором председателя правления ФИО1 и обязать ее осуществить действия по государственной регистрации ликвидации ТСН (ЖИЛЬЯ) «Н.В. Флотилии-1». Представитель административного истца – Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Административный
председателем ТСН даже не является собственников квартиры в нашем доме. Желание получать ежемесячную зарплату понятно, но мы должны прежде всего думать о сохранении и безопасной эксплуатации нашего дома. Собрание проведено с явными нарушениями Жилищного Кодекса РФ. Его попытки 6 раз за зиму собрать, как мы все знаем, никогда не имели кворума (присутствовало по 15 -20 человек, из них больше половины всегда высказывались против создания ТСН. На сегодняшний день данный гражданин не представил официальный протокол о создании ТСН «ФИО6 – 24», не разместил его копию на обозрение всех собственников и даже по нашим просьбам не дает с ним ознакомиться». Вышеуказанные сведения в данном уведомлении по мнению истца ФИО9 не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской
ТСН «Экопарк», так и ФИО16 в связи с чем правовых оснований для исключения данных земельных участков из проекта планировки территории у СНТ «Экопарк» не имелось. Сообщает, что оспариваемое постановление принято администрацией в соответствии с полномочиями и компетенцией органов местного самоуправления, установленных ГрК РФ на момент принятия оспариваемого постановления, не противоречат нормам ГрК РФ. Также считает, что ФИО5 не является лицом, уполномоченным на подписание административного искового заявления, поскольку решением Веневского районного суда от 20.07.2020 протокол о создании ТСН «Экопарк» от 14.11.2019 № 1/2019, которым ФИО5 был избран председателем правления ТСН, был признан недействительным. Представитель заинтересованного лица СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО6 в возражениях на административное исковое заявление ТСН «Экопарк» просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ исковое административное заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав,
