проект планировки и проект межевания территории, ограниченной проспектом Обуховской Обороны, продолжение улицы Чернова, береговой линией реки Невы, границей территориальной зоны ТПД1-3 в Невском районе, а завод – принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с графиком производства работ, установленным пунктом 1.3 договора, работы подлежали выполнению по отдельным их видам поэтапно после получения аванса, в общей сложности – в течение 16,5 месяцев. Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость работ определяется ими в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 3) и расшифровывается по видам работ в приложении № 4 к договору. На основании актов от 07.02.2012, 25.12.2012, 20.12.2012, и 14.12.2012 обществом сданы, а заводом приняты работы по первому и второму этапам на сумму 11 064 000 рублей. В связи с тем, что завод не получил окончательного результата работ до 19.03.2015, он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Ссылаясь на то, что результат работ не достигнут, заказчик обратился в
(субподрядчик), суды установили, что 07.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» (заказчик; далее – общество «Татнефть-АЗС-Запад») и «ТСК-Гарант» (генподрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по корректировке проект и реконструкции АЗС № 269, расположенный по адресу Московская область, Наро-Фоминский р-н, 52 км. а/м трассы ФИО7 (левая сторона), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена работ установлена сторонами в сумме 73 160 000 руб. ( протокол соглашения о договорной цене ). Обществом «ТСК-Гарант» сданы работы на сумму 6 224 023 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.10.2018 № 1 (акт формы КС-3) и акты о приемке выполненных работ (акты формы КС-2)). Для выполнения работ генподрядчиком привлекались субподрядная организация. Так, 24.09.2018 между обществом «ТСК-Гарант» (генподрядчик) и обществом «Магистраль Групп» заключен договор подряда, по которому подрядчик обязуется выполнить работы по корректировке проект и реконструкции АЗС № 269. Цена работ установлена сторонами
и подземной автостоянкой на земельном участке по ул. Советская, 80, 82 и ул. Монастырская, 77 в Ленинском районе г. Перми. 1 этап строительства. В приложении № 3 к договору установлен поэтапный перечень работ технического заказчика, включающий в себя предпроектную подготовку (этап 1), проектирование (этап 2), получение разрешения на строительство и строительство (этап 3), сдача объекта в эксплуатацию (этап 4). Порядок оплаты оказанных услуг стороны согласовали в приложении № 1 к договору ( протокол соглашения о договорной цене ), которое действует с 30.09.2012 (дополнительное соглашение № 1). Согласно п. 1 протокола соглашения о договорной цене (приложение №1) стоимость услуг, оказываемых техническим заказчиком по договору, составляет 30 000 000 руб., включая НДС 18%, в том числе: осуществление строительного контроля на объекте - 13 500 000 руб., в том числе: март 2012 года - 300 000 руб., апрель 2012 года - 200 000 руб., за период с мая 2012 года по сентябрь
суде – судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, Е.Н. Номоконова по иску индивидуального предпринимателя Рогова Сергея Владимировича к государственному унитарному предприятию «Камчатскбургеотермия» о внесении изменений в протокол соглашения Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Камчатскбургеотермия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684035, <...>; далее – ГУП «Камчатскбургеотермия», предприятие, ответчик) о внесении изменения в протокол соглашения о договорной цене долей в окончательной стоимости работ по строительству скважины РЭ-9 Паратунского месторождения термальных вод, являющегося неотъемлемой частью договора от 17.01.2007 № 1, определив долю ответчика в размере 3/10, долю истца – 7/10. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить в связи с неполным
и воды, добываемых в изменяющихся пропорциях из скважины в течение срока ее эксплуатации. То есть, в данном случае понятие сырой нефти принято отдельно от воды и иных примесей. В протоколе соглашения о договорной цене из расчета одной тонны нефти принята цена на 2020 год равной 1131 руб. за тонну, в 2021 году – 832 руб. за тонну. Расчет необоснованно выполнен истцом, исходя из того, что 1м3 добытой сырой нефти равен 1 тонне. Протокол соглашения о договорной цене от 01.10.2020 в размере 5 000 000 руб. в месяц необоснованно принят судом первой инстанции, поскольку указанная цена не согласовывалась. Сам факт подписания акта о приемке оказанных услуг от 31.05.2021 № 567 на сумму 40 000 000 руб. с учетом цены, указанной в неподписанном протоколе соглашения о договорной цене от 01.10.2020, не лишает сторону права возражать против объема и стоимости фактически оказанных услуг. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
полиции МО МВД России «Кыштымский» от 18 апреля 2014 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 в отношении ФИО4 по ст. 159 УК РФ отказано (л.д.16). 4 Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований к ООО «Тайгинский карьер», суд первой инстанции исходил из того, что договор подряда от 04 июня 2012 года заключен между ООО «Тайгинский карьер» и ФИО4, истцы стороной договора подряда не являются, поскольку договор подряда, а также протокол соглашения о договорной цене к договору подряда они не подписывали. Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО4, суд первой инстанции исходил из отсутствия заключенного в надлежащей форме между сторонами договора по распределению средств за выполненные работы. Судебная коллегия указанные выводы суда находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В соответствии с положениями ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
от <данные изъяты> на проектирование внутреннего газопровода и газового оборудования, протокол соглашения договорной цены, квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от <данные изъяты> к этому же договору на сумму 15 900 руб.; договор <данные изъяты> от <данные изъяты> по строительству внутреннего газопровода, квитанция к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> и кассовые чеки по договору на сумму 55 924,43 руб.; договор <данные изъяты> от <данные изъяты> по строительству внутреннего газопровода, протокол соглашения о договорной цене к этому договору и кассового чека от <данные изъяты> на сумму 4619,36 руб.; договор <данные изъяты> от <данные изъяты> по строительному контролю за строительством объектов газового хозяйства - сети газораспределения, протокол соглашения о договорной цене и кассовый чек к этому договору на сумму 4 619,36 руб.; товарный чек от <данные изъяты> на сильфон, подсоединение газового оборудования к внутренней сети газопровода -600 руб.; товарный чек от <данные изъяты> на подводку газовая и переходник,
л.д. 191), - счет на оплату №24 от 06.12.2013 г. (том 1, л.д. 192), - договор №1 от 06.09.2013 г. на проведение научно-исследовательских работ аэро, космосъемочных, геодезических и таксационных работ на опытном полигоне в Емельяновском и Иланском районах Красноярского края с ООО НПО «ЭПРИС» (том 1, л.д. 193-194), - приложение №1 к Договору №1 от 06.09.2013 г. Техническое задание (том 1, л.д. 195-196), - приложение №3 к Договору №1 от 06.09.2013 г. Протокол соглашения о договорной цене (том 1, л.д. 197), - приложение №5 к Договору №1 от 06.09.2013 г. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.12.2013 г. (том 1, л.д. 198), - платежное поручение №8417835 от 11.12.2013 г. (том 1, л.д. 199), - платежное поручение №8418320 от 11.12.2013 г. (том 1, л.д. 200), - копия договора купли-продажи №РД1-002619 от 05.12.2013 г. с ООО «ДНС Трейд» (том 1, л.д. 201), - копия Счета на оплату №РД1-002619 от 05.12.2013 г. (том
в соответствии с составляющим неотъемлемую его часть Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2) устанавливается в размере 39 582 378 руб., в том числе НДС 20 % - 6 597 063 руб. (п. 3.1) (Т. 2, л.д. 128-132). Согласно техническому заданию (приложение № 1 к Договору №) объектом оценки являются 2 033 жилых дома на горных отводах ООО «ММК-УГОЛЬ» шахта «Чертинская-Коксовая» и шахта «Чертинская-Южная». СФ АО «ВНИМИ» и ООО «ММК-Уголь» подписаны: протокол соглашения о договорной цене по Договору №, смета затрат и соглашение об обеспечении безопасности производства, графики этапов обследования жилых домов. В дальнейшем, после обращения граждан, проживающих в домах на подработанной территории, по вопросу возмещения ущерба, причиненного их имуществу ведением горных работ, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.12.2019 к вышеуказанному договору от 02.09.2019, где в пункты 1.1, 2.2, 3.1, 3.3 были внесены изменения. Дополнительным соглашением № 1 к Договору 19/2-41 от 17.12.2019 (Т. 2,
