требования об обязательном заверении судом (уполномоченным работником аппарата суда) снятых лицами, участвующими в деле, их представителям за свой счет копий с материалов судебного дела, включая протоколсудебногозаседания. Содержание пункта 12.6 Инструкции непосредственно связано с реализацией указанными в нем лицами, в частности защитниками и представителями, права на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, при ознакомлении с соответствующим судебным делом или материалом. Выдачу каких-либо копий документов судом, включая их заверение, а также копий судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, данный пункт не регламентирует. В обоснование своего требования административным истцом ошибочно отождествляются такие самостоятельные процессуальные права, как: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, получать копии судебных постановлений и иных документов (часть первая статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - и не учитываются конкретные положения Инструкции о таких правах. Пункты 12.5 и 12.6 Инструкции не
представитель истца – ФИО2 подвергнут судебному штрафу. Определением от 28.01.2010 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 29 января 2010 года истец обратился с ходатайством о выдаче копии протокола судебного заседания от 28.01.2010. Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , отражающим существенные моменты судебного разбирательства, совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия, в том числе устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. В силу части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской
«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и на то, что результаты экспертизы в установленном законом порядке сторонами не оспорены, не могут подменять необходимость оценки возражений ответчика. Без исследования заявленных ответчиком возражений суд не мог принять заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства . Кроме того, согласно статье 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , отражающим существенные моменты судебного разбирательства, совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 АПК РФ). В ходе судебного заседания, состоявшегося 09.03.2017, велось протоколирование, как в письменной форме, так и с использованием средств аудиозаписи. CD-R диск с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 09.03.2017, имеется в материалах дела. Суд кассационной инстанции принимает довод ответчика
отложении судебного заседания на один день для ознакомления с вновь врученным отзывом истца в ходе заседания и для составления письменных возражений на отзыв, в протоколе судебного заседания от 17.08.2012 года не верно отражено о приобщении «авансового платежа», тогда как рассмотрен и приобщен «авансовый отчет». Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , отражающим существенные моменты судебного разбирательства, совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия. В силу пункта 6 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. В протоколе судебного заседания от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года в краткой форме отражены устные заявления и пояснения лиц, участвующих в деле, а также результаты рассмотрения заявлений, что соответствует требованиям ст. 155
протокол судебного заседания от 21.07.2020, согласно которым просит исключить из протокола судебного заседания от 21.07.2020 следующие абзацы: «Суд огласил письменные материалы и исследовал их. Председательствующий объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к прениям.» Суд, изучив замечания ответчика, признал их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , отражающим существенные моменты судебного разбирательства, совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего
резолютивной части постановления указано: «Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от <дата> – <дата> по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ. Рассмотрев указанные дополнения, проверив материалы уголовного дела (частного обвинения), суд приходит к выводу о снятии уголовного дела (частного обвинения) с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, по результатам рассмотрения замечаний председательствующим в судебном заседании должно быть
области об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует, что оно датировано 01 июня 2017 года. Однако, из протокола судебного заседания от 01.06.2017 г. (л.д. 30-31) следует, что суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения 25.05.2017 г., т.е. до назначенной даты судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 и разрешения его по существу. В указанной части на протокол судебного заседания участниками процесса замечания не принесены. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , который отражает весь ход судебного разбирательства, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении дела. Отсутствие замечаний на протокол судебного заседания в указанной части и указанное несоответствие в дате вынесения судебного постановления между ним и протоколом судебного заседания ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, являются такие нарушения, которые
Вместе с тем, суд не известил осужденного ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания и 14 июня 2017 года рассмотрел вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в отсутствие осужденного, лишив его права на участие в судебном заседании, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон и права осужденного. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст.259 УПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции ведется протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует принятию решения в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении дел. В то же время протокол судебного заседания от 14 июня 2017 года в представленных материалах отсутствует. Согласно п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения. При таких обстоятельствах, в
ФИО7 извещения на указанную дату, так же как и судебные извещения об отложении судебного заседания на 18 июня 2020 года совместно с требованием суда об организации видеоконференц-связи ФКУ ИК-1 по Республике Адыгея с Невинномысским городским судом, в деле отсутствуют. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 259 УПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями указанной статьи. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует принятию решения в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении дел. Из материалов дела следует, что изначально судебное заседание по рассмотрению жалобы заявителя было назначено на 22 мая 2020 года. В последующем судом принималось решение об отложении рассмотрения жалобы на 9 июня 2020 года в связи с не
сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ). В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Протокол судебного заседания является процессуальным документом , который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовного дела. Так из протокола судебного заседания от 8-9 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 84 оборот) следует, что подсудимый присутствовал в судебном заседании, участвовал в судебных прениях. Из протокола судебного заседания усматривается, что мировой судья, не окончив
