двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судами установлено, что при пересечении границы обществом (перевозчиком), имеющим на руках товаросопроводительные документы, свидетельствующие о количестве и наименовании перемещаемого им товара («Распределительный шкаф», код товара 8537109900 и «Оснастка для фиксации правой/левой двери для операции завальцовки», код ТН ВЭД 8479899708), представлены документы и открыта процедура таможенного транзита лишь на часть товара, что отражено в документах: CMR №381223 от 23.12.2013, ТД №11216419/291213/0501545. Иных документов, свидетельствующих о предъявлении товаров и товаросопроводительных документов в таможенный орган при пересечении таможенной границы Таможенного союза на товар «Оснастка для фиксации правой/левой двери для операции завальцовки», обществом не представлено. На документах, направленных отправителем товара, отметок таможенного органа о совершении каких-либо таможенных операций не имеется, меры по совершению таможенного декларирования перевозчиком при пересечении таможенной границы не предпринимались. Учитывая
по делу судебных актов установлено следующее. 18.01.2013 в таможенный орган поступило письмо Минской Региональной таможни ГТК Республики Беларусь от 29.12.2012 № 03-2/34900 в котором было указано, что по таможенной процедуре таможенного транзита по транзитной декларации № 11206505/250412/0000882 предприятием осуществлялась перевозка товара в количестве 9 (девяти) грузовых мест, общим весом 25,4 кг по накладной от 25.04.2012 № CN 37 с доставкой на таможенный пост Международный почтамт Московской таможни со сроком доставки до 05.05.2012, однако, процедура таможенного транзита не была завершена. При этом отправителем и перевозчиком товара являлось предприятие, получателем - ФГУП «Почта России». Согласно письму ФГУП «Почта России» от 26.10.2012 № 321-09/25524 наземные депеши по транзитной декларации № 11206505/250412/0000882, направленные по общей накладной от 26.04.2012 № 1022404900010593 не были предъявлены таможенному органу для закрытия таможенной процедуры таможенного транзита по вине работников ММПО Москва. Таможенным органом 28.02.2013 получена служебная записка № 80-20/475 от Международного почтамта Московской таможни, согласно которой международное почтовое
что общество не задекларировало часть ввозимого на территорию Российской Федерации товара, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», положениями статей 179, 180, 181, 187, 188, 193 Таможенного кодекса Таможенного союза, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. При этом суды пришли к выводу, что незадекларированный товар прибыл в одной товарной партии с декларируемым обществом товаром, в отношении всей товарной партии применялась процедура таможенного транзита , товар находился в одном месте временного хранения, отправителем товара являлось одно лицо. Поскольку под недекларированием товаров следует понимать фактическое невыполнение требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товаров, это относится и к ситуации, когда при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации указываются сведения только об одном товаре (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
в силе решение суда первой инстанции. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением таможенного органа от 16.02.2016 № 10702000-2086/2015 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации № 10702030/271115/0009132 (далее – ТД). Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Приморского края. Согласно части 3 статьи 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита
следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (г. Москва; далее – общество, поручитель, заявитель) и Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России) заключили договор поручительства по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, от 18.03.2016 № 01-72/003, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее — договор поручительства). В соответствии с пунктом 1.1. поручитель (общество) обязуется отвечать перед кредитором (ФТС России) за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита , указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза и именуемыми в дальнейшем Должники, обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства договором обеспечивается обязанность декларантов таможенной процедуры таможенного транзита (далее - должников) по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней, в том числе обязанность, которая может возникнуть в будущем. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора поручительства указанный договор вступил в
был помещен товар - селитра аммиачная, являющийся товаром таможенного союза, следовавший в железнодорожном вагоне №95043360 по железнодорожной досылочной ведомости №20483028 от 26.10.2015 (к основной накладной №20460174 от 05.10.2015). Местом доставки товаров был определен таможенный пост ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни. Товар следовал в адрес получателя ООО «Балтсервис» (Калининградская область) от отправителя ООО «Логистик-профи» (Воронежская область), в качестве перевозчика товара выступало ОАО «РЖД». Срок таможенного транзита был установлен до 04.11.2015. Вместе с тем, таможенная процедура таможенного транзита на товар, следовавший в вагоне №95043360 по железнодорожной досылочной ведомости №20483028 от 26.10.2015 (к основной накладной №20460174 от 05.10.2015) была завершена 05.11.2015 в 06 час. 30 мин. Согласно штампам о прохождении груза на оборотной стороне досылочной ведомости №20483028 от 26.10.2015, на момент истечения срока таможенного транзита железнодорожный вагон №95043360 с товаром находился на территории Литовской Республики. Усмотрев в действиях ОАО "РЖД" признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 КоАП РФ, 20.02.2017 таможней составлен протокол
грузополучателем является ФИО3 С 22.01.2017 по 12.02.2017 груз следовал по Северо-Кавказской, Юго- Восточной, Московской Северной, Октябрьской железным дорогам ОАО «РЖД» и был погружен на паром на станции Лужская Октябрьской ж.д. Таким образом, в перевозке участвовали перевозчики: ФГУП «РЖД», «КЖД», ООО «Аншип», ОАО «РЖД», ООО «БФИ», что подтверждается сведениями в графе «Перевозчик» железнодорожной накладной № ЭЭ628733. Срок таможенного транзита определен таможенным органом отправления и установлен до 10.02.2017 (30 дней с даты отправления груза). Таможенная процедура таможенного транзита завершена на таможенном посту Балтийск 22.02.2017. Полагая, что Обществом нарушена статья 219 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС), должностным лицом Таможенного поста Балтийска Калининградской областной таможни 02.03.2017 составлен протокол об административном правонарушении по статье 16.10 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 18.04.2017 №10012000-545/2017 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с указанной выше квалификацией, с назначением наказания в виде административного штрафа в
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судьей единолично без вызова сторон. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.01.2021 в 09 час. 50 мин. на Самарском таможенном посту Самарской таможни была завершена процедура таможенного транзита по TIR ХЕ82866253, SMR B/N от 15.01.2021, транспортное средство гос/номер LBI10875/LBI92269. Заявление о размещении товаров на временное хранение от общества поступило на электронную почту Самарского таможенного поста (SMR-SMR@ptu.customs.ru) 25.01.2021 в 11 час. 02 мин. В соответствии с отчетом о принятии товаров на хранение (форма ДО-1) № 0000016 от 25.01.2021 товары, прибывшие на транспортном средстве с гос/номером LBI10875/LBI92269, были помещены на временное хранение на СВХ АО «Арконик СМЗ» 25.01.2021, о чем свидетельствует выписка из
Забайкальск Читинской таможни была оформлена транзитная декларация (далее - ТД) № 10719110/100721/0005451 для помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита. Согласно ТД в графе 31 заявлен товар «Стальная проволока ULTRA» в количестве 38 грузовых мест, весом брутто 20 387 кг. Товар подлежал доставке на автомобильном транспортном средстве от таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни до таможенного поста Иркутский, Иркутской таможни. 13.07.2021 должностным лицом отдела таможенного досмотра Иркутского таможенного поста Иркутской таможни завершена таможенная процедура таможенного транзита по ТД № 10719110/100721/0005451. С транзитной декларацией перевозчиком были предоставлены товаросопроводительные документы: международная товарно-транспортная накладная CMR 2517/210005 от 08.07.2021, инвойс № LCH-20210418B от 18.04.2021, упаковочный лист № LCH-20210418B от 18.04.2021. 14.07.2021 прибывший товар размещен на складе временного хранения ООО «Торговый Дом Алика» (регистрационный номер 10607040/140721/0000148). По результатам таможенного досмотра таможенным органом было установлено несоответствие между фактическими сведениями о весе брутто товара со сведениями, указанными в транзитной декларации № 10719110/100721/0005451 и товаросопроводительных документах, а
- грузовой автомобиль регистрационный знак <***> с полуприцепом марки регистрационный знак АЕ5770/39, с товаром Евразийского экономического союза (далее - Союз) - Настойка прополиса гомеопатическая для наружного применения, общим весом брутто 20114 кг., согласно товаротранспортной накладной б/н от 11.12.2019. Груз перемещался перевозчиком ИП ФИО4 в лице водителя-экспедитора ФИО5 от отправителя ООО «Марат и К» в адрес получателя: ООО «ВИТА» (г. Калининград). Согласно представленной водителем ИП ФИО4 транзитной декларации № 10013110/121219/0008822 (далее - ТД), таможенная процедура таможенного транзита открыта 12.12.2019 Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни перевозчику ИП ФИО3 Согласно информации, указанной в графе «Б» ТД, товары подлежали доставке на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни до 31.01.2020 (включительно). Согласно подтверждению о прибытии товар доставлен в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни 05.10.2021 в 01 час. 14 мин. с нарушением установленного срока таможенного транзита. На основании определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном
инвойса от дата № № упаковочного листа от дата б/н из Нидерланд (отправитель – фирма LZTK HOLLAND B.V., адрес: НИДЕРЛАНДЫ MAASDIJK TRANSPORTWEG 9A), на транспортном средстве с регистрационным №№ поступил таможенный груз: товар № – Оборудование для тепличного комплекса, система зашторивания, система ассимиляционного освещения, частичная поставка: корпус светильника, лампа, отражатель, мотор-редуктор; весом брутто 7100 кг., стоимостью 249000 евро, код №. дата пунктом пропуска Козловичи Брестской таможни была оформлена транзитная декларация № и открыта процедура таможенного транзита указанного груза в Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни в срок до дата Указанный груз был доставлен по транзитной декларации в ПЗТК Ставропольского таможенного поста дата, перевозчику было оформлено подтверждение о прибытии №. Таможенная процедура таможенного транзита по транзитной декларации № была завершена дата дата в 12:29:38 часов для таможенного оформления указанного груза, ООО «Солнечный дар» на Ставропольский таможенный пост (адрес: <адрес>) была подана в электронном виде декларация на товары, зарегистрированная дата в 13:11:39
документами от фирмы UAB «Muitines Atstovas», Литва (направленных ОРО служебной запиской от ... ....7-09/0059) также подтверждается, что с указанной фирмой по вопросу начала международной дорожной перевозки контактировал гражданин РФ ФИО10, заполнивший форму документа как водитель транспортного средства, указав имя и фамилия, контактный телефон, а также маршрут следования. Факт ввоза транспортного средства (автобус «VAN HOOL») на таможенную территорию ЕАЭС подтверждается сведениями из базы данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора. Согласно сведениям, представленным Минской центральной таможней. ... таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ..., г/н АС- 8369 была завершена в связи с поступлением в Ошмянскую таможню LTK Республики Беларусь электронного подтверждения о доставке товара на МПТП «Кайрагач» Баткенской таможни (Кыргызская Республика) (номер регистрации завершения таможенной процедуры таможенного транзита 41750000/151016/0000024). При этом в базе данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора отсутствуют какие-либо сведения о прохождении данным транспортным средством транспортного контроля и убытии с таможенной территории ЕАЭС. В ответ на запрос
административном правонарушении за отсутствием в действиях юридического лица, состава административного правонарушения. Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в АО «Группа «Илим» декларантом. Суду показал, что 5 июля 2020 года в адрес АО «Группа «Илим» поступило оборудование из Финляндии, о чем его уведомил сотрудник таможенного поста по телефону. Поинтересовался, как будет оформлен товар «с колес», то есть с подачи деклараций, либо помещать на СВХ. Посредством мессенджеров сотрудник таможни сообщил свидетелю, что в 18:59 завершена процедура таможенного транзита , а также уведомил, что завтра они могут направлять обращение. На следующий день 6 июля 2020 года ими оформлялся поступивший товар без помещения на СВХ. Работниками АО «Группа «Илим» было определено время проведения досмотра товара 13:30, но сотрудники таможни указали, что данное время их не устраивает, так как у них с 13:00 до 13:45 обеденный перерыв, поэтому досмотр товара проведен после обеденного перерыва. После чего ими направлено обращение о размещении товаров на СВХ.
документами от фирмы UAB «Muitines Atstovas», Литва (направленных ОРО служебной запиской от ... ....7-09/0059) также подтверждается, что с указанной фирмой по вопросу начала международной дорожной перевозки контактировал гражданин РФ ФИО10, заполнивший форму документа как водитель транспортного средства, указав имя и фамилия, контактный телефон, а также маршрут следования. Факт ввоза транспортного средства (автобус «VAN HOOL») на таможенную территорию ЕАЭС подтверждается сведениями из базы данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора. Согласно сведениям, представленным Минской центральной таможней. ... таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ..., г/н АС- 8369 была завершена в связи с поступлением в Ошмянскую таможню LTK Республики Беларусь электронного подтверждения о доставке товара на МПТП «Кайрагач» Баткенской таможни (Кыргызская Республика) (номер регистрации завершения таможенной процедуры таможенного транзита ... При этом в базе данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора отсутствуют какие-либо сведения о прохождении данным транспортным средством транспортного контроля и убытии с таможенной территории ЕАЭС. В ответ на запрос
Краснинского таможенного поста Смоленской таможни под сопровождением охранного подразделения МВД РБ прибыло транспортное средство с госрегзнаками №, перевозившее по транзитной декларации № товар - «чистящее средство для унитаза «Бреф», код ТН ВЭД ЕАЭС 3402209000, общий вес брутто 9527, 17 кг, стоимостью 30650, 14 Евро, в соответствии с товаросопроводительными документами CMR № от ДД.ММ.ГГГГ., инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ. по процедуре таможенного транзита в адрес получателя ООО «Х» (РФ) в пределы Таможенного Союза ЕАЭС. Таможенная процедура таможенного транзита вышеуказанного перемещавшегося товара по вышеуказанной транзитной декларации завершена 27 июня 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ года в ОТОиТК Краснинского таможенного поста Смоленской таможни вышеупомянутый товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита с оформлением электронной декларации на товары №. Срок таможенного транзита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с местом доставки товара на таможенный пост Пальниковский Пермской таможни. ДД.ММ.ГГГГ из Пермской таможни в Смоленскую таможню поступила информация о том, что сведений о поступлении товара, перемещавшегося по декларации
