соответствии с нормативными правовыми актами ФТС России копию решения о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика, постановления о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика, заявление. В случае отсутствия в таможне подразделения РИиИПУО функции данного подразделения, указанные в настоящем Порядке, исполняются уполномоченным должностным лицом ОТП. 3.5.7. Должностные лица подразделения РИиИПУО осуществляют контроль за исполнением постановления о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика подразделением Федеральной службы судебных приставов, используя в рамках исполнительногопроизводства права, предусмотренные статьей 50 Закона об исполнительном производстве, а также иными федеральными законами. Оформление необходимых полномочий должностных лиц подразделения РИиИПУО осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 54 Закона об исполнительном производстве. 3.5.8. Должностные лица подразделения РИиИПУО и ОТП ежемесячно до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, в рабочем порядке проводят сверку сумм, перечисленных подразделением Федеральной службы судебных приставов в счет погашения задолженности на основании постановления о
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2022 по делу № А13-8904/2021 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления от 21.06.2021 о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительногопроизводства № 41127/21/35021-ИП (далее – исполнительное производство) в части установления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 684 руб. 94 коп. и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов. К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Карелкамень» (далее – взыскатель, ООО «СК Карелкамень»), установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
кассационной жалобе и возражения представителей Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на кассационную жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017 по делу № А12-6616/2016 с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу общества взыскано страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 556 086 рублей 18 копеек. Арбитражным судом Волгоградской области обществу 10.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 020408089, на основании которого судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве 05.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 259842/17/77005-ИП в отношение должника – ОАО «Альфа-Страхование». На депозитный счет Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве 15.01.2018 от ОАО «Альфа-Страхование» поступили денежные средства в сумме 3 556 086 рублей 18 копеек. Общество направило судебному приставу-исполнителю Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве заявление о перечислении денежных
08.07.2020) от ответчика: 1) не явился (извещен); 2) ФИО2 (доверенность от 06.05.2021) от 3-го лица: ГУ ФССП – ФИО2 (доверенность от 06.05.2021) установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесМашЦентр Валмет» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЛМЦ Валмет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 07.05.2021 о расчете процентов по исполнительному производству №427415/20/78012-ИП. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатская экспортная компания» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЕАЭК»). Решением суда от 06.09.2021 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе ООО «ЛМЦ Валмет» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, обязательства по оплате процентов ООО «ЛМЦ Валмет» исполнены, поскольку в решении Арбитражного суда
№ А56-52167/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесМашЦентр Валмет», адрес: 196143, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, адрес: Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 1/6б (далее - судебный пристав-исполнитель), от 07.05.2021 о расчете процентов по исполнительному производству № 427415/20/78012-ИП. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзиатская Экспортная компания», адрес: 427790, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «ЕАЭК»). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное
592 620,95 рублей, что соответствует предмету исполнения, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства. 30.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 33393/20/78012-ИП. 03.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 441 483,47 рублей (7% от суммы 20 592 620,95 рублей). 12.11.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 30.11.2020 и возобновлении исполнительного производства. 12.11.2021 судебным приставом вынесено постановление о расчете процентов по исполнительному производству за период с 02.11.2018 по 14.04.2020 в сумме 10 587 099,30 рублей. Постановлением от 12.11.2021 должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Платежным поручением № 23762 от 16.11.2021 должник перечислил на депозитный счет ОСП денежные средства в сумме 10 457 099,30 рублей. 30.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 33393/20/78012-ИП. 31.03.2022 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 114002/22/78012-ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор
от 23.01.2019 по делу №А72-18443/2018 (судья Семенова М.А.), по заявлению ООО «Строительно-монтажное управление», к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Ульяновской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заинтересованное лицо - ООО «Объединенные консультанты Финправо», о признании незаконным и отмене постановления, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2018 о расчете процентов по исполнительному производству №26580/18/73017-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Ульяновской области ФИО2. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019 в удовлетворении заявленных требований было отказано. В апелляционной жалобе ООО «Строительно-монтажное управление» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В материалы дела поступил отзыв ООО «Объединенные консультанты Финправо» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ИНН <***>), город Ульяновск, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, город Ульяновск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, город Ульяновск, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Объединенные консультанты Финправо» (ИНН <***>), город Москва, о признании незаконным и отмене постановления от 01 ноября 2018 года о расчете процентов по исполнительному производству № 26580/18/73017-ИП, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 (далее - 1 ответчик), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - 2 ответчик), с участием заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Объединенные консультанты Финправо», о признании незаконным и отмене
отдела – старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП; признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о расчете процентов по названным исполнительным производствам; восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления о расчете процентов по исполнительному производству . Заявленные требования обоснованы тем, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования КПК «Солнечный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., а также проценты за пользование займом в размере <...> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга <...> руб., начисляя проценты на оставшуюся часть. Решение суда вступило в законную
в солидарном порядке с другими должниками в пользу ФИО2 крупной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о предоставлении письменной справки о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО3 Судебный пристав-исполнитель ФИО1 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ указала остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № ФИО2 вновь подала заявление о предоставлении корректной справки с указанием остатка суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с приложением собственного расчета суммы задолженности. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете процентов по исполнительному производству указывает остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., который, по мнению истицы, является некорректным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась на имя начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР с заявлением о предоставлении письменных справок о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО3, в котором просила выдать нарочно в срок до № справку о наличии непогашенной задолженности ФИО3 перед нею по состоянию на № с раздельным указанием суммы основного долга и процентов
2022 года Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3, ФИО4, ФИО5, управлению Федеральной службы судебных приставов России по о признании бездействия незаконным, понуждении произвести расчет процентов по исполнительному производству , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование исковых требований указал, что он является стороной исполнительного производства №*-ИП от (ДАТА). В соответствии с исполнительным документом, выданным Димитровградским городским судом, взыскателю КПК «Союз вкладов и займов» причитаются проценты в размере 28% годовых на остаток основного долга до момента фактического погашения задолженности. (ДАТА) основной долг перед КПК «Союз
сроком до ДД.ММ.ГГГГ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее – административный истец, КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 (далее – старший судебный пристав Первомайского РОСП) о признании незаконным постановления от 15 декабря 2015 года, которым признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО2 по расчету процентов по исполнительному производству №-ИП. В обоснование заявленных требований указал, что 7 августа 2015 года на основании исполнительного листа № от 7 апреля 2015 года, выданного Судебным участком № 2 Октябрьского района города Ижевска по делу №, судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ФИО2 в отношении КПК «Касса взаимопомощи» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Г.М.С,. В связи с оплатой 23 октября 2015 года КПК «Касса
